會計信息真實性國內外研究現狀一、中外幾種有代表性的會計信息質量特征綜述（一）國際會計準則委員會（IASC）的研究成果IASC提出了可理解性、相關性、重要性、可靠性、真實反映、實質重于形式、中立性、審慎、完整性、可比性、效益和成本等質量特征。而把可理解性、相關性、可靠性和可比性作為四個主要質量特征，把及時性、效益和成本、公允表述等作為限制因素。（二）美國財務會計準則委員會（FASB）的研究成果FASB認為，相關性和可靠性是會計信息應具備的首要質量特征，相關性由預測值、反饋值和及時性構成，可靠性由可核性、中立性和反應真實性構成。次要和交互作用的質量特征是可比性和一致性。提供會計信息還受到普遍性約束條件——“效益>成本”以及承認質量的起端——“重要性”的約束。（三）英國會計實務準則公報（SSAPS）的研究成果SSAPS將會計信息質量分為三個層次：一是首要特征是重要性；二是主要特征是相關性和可靠性，實質性、完整性、客觀性和穩(wěn)健性從屬于可靠性；三是次要特征主要是指可比性（含一貫性）、可理解性、成本效益原則等。（四）我國的研究成果目前，我國官方文件并未規(guī)范“會計信息質量特征”的定義。只在2007年施行的《企業(yè)會計準則——基本準則》第二章第十二條到第十九條規(guī)定，企業(yè)會計信息質量特征，即真實性、相關性、清晰性、可比性等八項特征。理論界也未形成適應性強、公認度高的會計信息質量特征體系。二、關于中外會計信息質量特征相關視角的比較（一）會計環(huán)境上比較“會計理論是意識的一種表現形態(tài)，所以會計環(huán)境是認識的基礎，是會計理論的基礎，會計環(huán)境決定了會計理論的發(fā)展和變化（于玉林、田昆儒著：《會計基礎理論概論》，立信會計出版社2000年版，第4頁）?！笨梢?，會計環(huán)境影響或制約會計理論的發(fā)展。西方發(fā)達國家資本市場比較發(fā)達，越來越多的人關心企業(yè)的經營活動，因此會計信息的相關性和決策價值就顯得十分重要。比如，IASC和FASB把有用性置于會計信息質量的首要位置。筆者認為在我國這種生產要素不發(fā)達的會計環(huán)境下，應注重會計信息的真實性。（二）會計目標上比較在西方國家，會計目標決策有用觀占上風，因此會計信息質量特征都重視相關性和決策價值。而我國大多數學者認為，基于我國的會計環(huán)境，對會計目標的定位不能單純地對受托責任觀和決策有用觀二者選擇其一，要制定適應我國會計環(huán)境的會計目標。但遺憾的是對會計目標的準確定位并沒有達成一致。會計信息質量特征體系也因此而模糊，對其只是一個簡單地歸類，甚至有些學者不顧我國會計環(huán)境和會計目標等諸多方面而對國外的研究成果盲目借鑒。（三）邏輯形式上比較國外將諸多會計信息質量特征構建成一個多層次的框架體系，而我國的會計信息質量特征是由一系列平行條款組成。他們相互之間缺乏主次關系，未能體現出他們之間的邏輯關系。我國學術界雖做過一些劃分，但大都將各主要的質量特征堆列在一起，找不到一個總領性的邏輯原則，同時未真正明確會計目標在整個體系中的邏輯導向作用。比如對于可靠性和相關性這兩個信息質量特征沒有提出具體衡量標準，也沒有體現出二者之間的邏輯層次。