判斷推理解題技巧：用因果關(guān)系去破解可能性推理之削弱和加強(qiáng)“因果關(guān)系”和“可能性推理”二者之間到底有著怎樣的一種思維聯(lián)系呢?為什么我們會(huì)使用因果關(guān)系來(lái)去解決可能性推理呢?其實(shí)，人們?cè)谶M(jìn)行思維推理的時(shí)候，會(huì)經(jīng)常不自覺(jué)的應(yīng)該到一種慣性的思維，那就是因果思維。世界中因果關(guān)系是普遍存在的，所以我們?cè)谕评淼倪^(guò)程中，經(jīng)常容易推斷一個(gè)事實(shí)產(chǎn)生的原因，或者推斷一個(gè)事實(shí)可能產(chǎn)生的結(jié)果，或者建立兩個(gè)事實(shí)之間的因果聯(lián)系。那么換言之，如果我們能把因果關(guān)系的本質(zhì)理清楚，那么也就能去應(yīng)對(duì)可能性推理了。我們可以根據(jù)推理中依照的不同思維方式，將可能性推理歸類為3類。第一類：已知事實(shí)推原因題干的特點(diǎn)是根據(jù)一個(gè)事實(shí)來(lái)去推斷事實(shí)產(chǎn)生的原因。例如：據(jù)s市的衛(wèi)生檢疫部門統(tǒng)計(jì)，和去年相比，今年該市腸炎患者的數(shù)量有明顯下降。權(quán)威人士認(rèn)為，這是由于該市的飲用水凈化工程正式投入了使用。以下哪項(xiàng)最不能削弱上述權(quán)威人士的結(jié)論?( )。A、和天然飲用水相比，S市經(jīng)過(guò)凈化的飲用水中缺少了幾種重要的微量元素B、S市的飲用水凈化工程在五年前動(dòng)工，于前年正式投入了使用C、去年S市對(duì)餐飲業(yè)特別是衛(wèi)生條件較差的大排檔進(jìn)行了嚴(yán)格的衛(wèi)生檢查和整頓D、由于引進(jìn)新的論斷技術(shù)，許多以前被診斷為腸炎的病例，今年被確診為腸潰瘍答案：A解析：題目的論證可以被整理為“根據(jù)腸炎患者數(shù)量明顯下降”推斷原因是“飲用水凈化工程正式投入使用”，也就是根據(jù)一個(gè)事實(shí)推斷事實(shí)產(chǎn)生的原因。如果想去進(jìn)行削弱，則需要否定題干之間的因果關(guān)系，事實(shí)和原因之間不具有必然聯(lián)系。那么A項(xiàng)是想說(shuō)明凈化的飲用水中缺少了必要的微量元素，但我們也無(wú)法知道微量元素和腸炎患者之間的關(guān)系，所以是個(gè)無(wú)關(guān)選項(xiàng)。B項(xiàng)是想說(shuō)，凈水工程千年就已經(jīng)投入使用了，那患者是去年減少的，所以二者之間不一定存在因果，可以起到削弱的作用。C項(xiàng)，是想說(shuō)明患者數(shù)量的減少是因?yàn)檎D了衛(wèi)生條件，是另有他因，可以削弱。D項(xiàng)是想說(shuō)明是由于疾病在診斷的過(guò)程中，把腸炎患者診斷為別的疾病，所以數(shù)量減少了，也是另有他因，可以削弱。所以對(duì)比而言，此題選擇A，只有A是無(wú)關(guān)選項(xiàng)。二、已知事實(shí)推結(jié)果第二種推斷的方式就是根據(jù)一個(gè)事實(shí)，來(lái)去根據(jù)因果去推斷事實(shí)可能導(dǎo)致的結(jié)果。例如：某次醫(yī)學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)同一類病的治療，使用價(jià)格較低的藥物與在同一時(shí)間內(nèi)使用價(jià)格較高的藥物的療效相當(dāng)。因此，應(yīng)該大力推廣價(jià)格較低的藥物，以降低醫(yī)療成本。 以下哪項(xiàng)為真，最能削弱上述結(jié)論?A、價(jià)格較低的藥物的副作用比價(jià)格較高的藥要小B、價(jià)格較低的藥物在單位時(shí)間內(nèi)服藥的次數(shù)和每次要服用的劑量都要高于價(jià)格較高的藥C、價(jià)格較低的藥物的利潤(rùn)空間比較小，不利于制藥公司的生存D、中產(chǎn)階級(jí)及富人階級(jí)在醫(yī)療過(guò)程中比較傾向于使用價(jià)格比較高的藥物答案：B解析：此題的論證可以概括為“價(jià)格較低的藥物和價(jià)格較高的藥物療效相同”推斷“大力推廣價(jià)格較低的藥物”。想去進(jìn)行削弱，則表明事實(shí)并不一定導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果。A項(xiàng)剛好起到相反的加強(qiáng)作用;B項(xiàng)則同服用低價(jià)藥的數(shù)量多，從而提升了整體用藥的價(jià)格，那就是不一定要推廣低價(jià)藥，起到了削弱的作用;C項(xiàng)是說(shuō)這么做可能引起的后果，是無(wú)關(guān)的;D項(xiàng)只是說(shuō)明了中產(chǎn)階級(jí)的一些個(gè)人選擇問(wèn)題，與題干無(wú)關(guān)。三、已知兩個(gè)事實(shí)推因果這樣的題干會(huì)描述出兩個(gè)事實(shí)，而主觀認(rèn)為二者之間有因果關(guān)系。例如：一年前，某品牌飲料公司請(qǐng)明星甲代言后，該品牌飲料的銷量有了快速增長(zhǎng)，有人認(rèn)為，該品牌飲料銷量的增長(zhǎng)，得益于明星甲的代言。以下哪項(xiàng)為真，最能削弱上述結(jié)論?A、最近一年，人們對(duì)于各種飲料的需求總量有明顯增長(zhǎng)B、去年，明星甲出席東京電影節(jié)，注意到他代言該飲料的人減少了購(gòu)買該品牌飲料C、該飲料公司在請(qǐng)明星甲代言的同時(shí)，開展了開瓶有獎(jiǎng)活動(dòng)D、這一年來(lái)，明星甲代言的某一品牌的家電銷量有所下降答案：B解析：題目中的推理過(guò)程可以概括如下，那就是根據(jù)“明星的代言”和“銷量增長(zhǎng)”這兩個(gè)事實(shí)，而認(rèn)為二者之間有必要的因果聯(lián)系。A項(xiàng)是想說(shuō)，是因?yàn)榭傦嬃系男枨罂偭吭鲩L(zhǎng)，可能導(dǎo)致了該品牌的增長(zhǎng)，不一定是明顯代言;B項(xiàng)直接否定了明星和銷量之間的關(guān)系;C項(xiàng)是說(shuō)可能是獎(jiǎng)項(xiàng)的吸引;D項(xiàng)是通過(guò)家電的銷量，來(lái)去說(shuō)明銀聯(lián)，但實(shí)際上二者之間并無(wú)聯(lián)系。那么對(duì)比4個(gè)選項(xiàng)，力度最強(qiáng)的則為B。以上三個(gè)例子很好的說(shuō)明了，我們的一些可能性推理是可以和因果關(guān)系進(jìn)行關(guān)聯(lián)的，所以只要我們能學(xué)習(xí)好因果關(guān)系，就可以破解可能性推理。