小軒3636
問題一：回答法律的論述題是怎樣的格式 第一部分：抄原文，提觀點 首先引述原材料，將文章中所述現(xiàn)象簡單扼要的重述一遍，并進(jìn)而提出你的觀點，下一個斷語，最好能涵蓋下面將要涉及的內(nèi)容。 第二部分：析概念，寫原因 主要概念的界定。為什么會提出這個觀點？分析原因（邏輯的或理論的）。 第三部分：應(yīng)該如何去做，需要注意的是什么 從正反兩面論述提出這個觀點的好處和壞處。如何做到這樣及應(yīng)該注意哪些問題？ 第四部分：喊口號 總結(jié)和提升全文觀點：口號，略寫?？偨Y(jié)全篇文章，可以用名言警句或者法學(xué)諺語來作為結(jié)尾。但一定要用的恰如其分，避免弄巧成拙。 作答時最好給文章起個標(biāo)題，一個好的標(biāo)題會使閱卷老師能直接了當(dāng)?shù)拿鞔_你的觀點，并增加不少印象分。 盡量多用“法言法語”。這樣讓人覺得你更專業(yè)，更加容易獲得高分。 問題二：考研法學(xué)專業(yè)課論述題怎么回答？ 100分 我不是學(xué)國際法的，不過法學(xué)論述題的答題技巧一般都一樣。主要是書本知識的要點條理清晰地作答，從概念、內(nèi)容、效果、意義等各個可能涉及的方面進(jìn)行論述。另外，為了出彩，在考試前要做充分的事前準(zhǔn)備，把你要考的專業(yè)的主要導(dǎo)師的作品都仔細(xì)研究一下，了解導(dǎo)師的關(guān)注點和相關(guān)觀點，答題時可以把導(dǎo)師的觀點也融進(jìn)去（1.個人感覺這個不是必要的，可以算額外加分項；2.如果同一專業(yè)不同導(dǎo)師觀點差別很大最好就慎重一些別寫了），這樣可能踩到傳統(tǒng)教材里不會出現(xiàn)的點，也會給老師印象好些。 問題三：法學(xué)考研的簡答題論述題的題目要怎么答 過來人的經(jīng)驗是： 簡答題當(dāng)做論述題來答 論述題當(dāng)做論文來寫。 簡答題： 將各個主要點都寫上 每條的下面再進(jìn)行展開論述論述題： 就是將指定教材有關(guān)這部分的東西都寫上 以你上面的例子來說 1.簡述憲法與 *** 的關(guān)系是什么 答：1）各自的概念 2）各自的特征 3）兩者的關(guān)系 4）兩者的區(qū)別（雖然問的只是關(guān)系，但最好也要寫上區(qū)別，這是最基本的） 5）總結(jié) （以簡單的幾句話進(jìn)行總結(jié)。給考官的印象會很整潔） 論述我國違憲審查制度的完善 答：1）什么是違憲審查制度 2）違憲審查制度設(shè)立的背景（簡單寫寫，會體現(xiàn)你的深度） 3）我國違憲審查制度的特點 4）我國違憲審查制度存在的問題（這是必須寫的，因為問的是完善，沒有問題的話哪里還用的著完善。所以一定要寫上存在的問題） 5）對于違憲審查制度的完善建議。 6）總結(jié)（善始善終很重要） 每條都要以序號羅列著排好，這樣看起來不但整潔而且有序。 簡答題要注意把握時間，分值不是最大的，基本上關(guān)鍵知識點羅列出來就會得分了，論述題盡量的多些點，這里就是考察你的學(xué)術(shù)深度的時候了，你的導(dǎo)師也是從這里來看你的水平。 我當(dāng)時考研的時候就是摸索了這么個規(guī)律，覺得非常的有效，僅供參考，每人的方法不同，也許你的學(xué)習(xí)方法更好?？佳芯褪嵌喾矫娴目疾?，過程雖然比較辛苦，但是真的會學(xué)到很多的東西。只要堅持下來就會有收獲！加油吧！ 問題四：關(guān)于法學(xué)的論述題答題方法 07年司法考試論述題答題方法與理論儲備 作者：佚名 攻略來源：本站原創(chuàng) 更新時間：2007-9-4 10:26:29 一、論述題命題方式 論述是一種綜合考察考生法學(xué)理論素養(yǎng)的方式.論述題的命題方式有以下幾種形式： 1.命題作文式:如“案例、判例與司法解釋” 2.分析格言法條式:“有法律依法律/無法律依習(xí)慣,無習(xí)慣依法理” 3.案例/判例分析式：“黃碟案” 二、論述題答題要求 (一)形式要素：小段落、多層次、眉清目秀 1．段落要小,切忌不分段，或者段落太長 2．多層次者一要求整篇文章斷落多,二要求一個段落之中有層次 3．眉清目秀是說書寫要整齊,字跡要工整 (二)內(nèi)容要素 1.說理 2.有據(jù) 3.多角度 4.正反面都要顧及 三、答題方法 第一步：概述題干，說明“是什么？”，即題干講了個什么問題，反映的要旨是什么？ 第二步：分析題干，說明“為什么？”即為什么會出現(xiàn)題干中的問題，其產(chǎn)生的理據(jù)是什么？ 第三步：綜上所述，說明“怎么辦?”及理論結(jié)合實際，指出該怎么辦？ 【例1】四川省雙流縣發(fā)生了一起村民激憤殺人案件。被殺害者張萬安患有精神分裂癥，不時打罵母親和家人，還先后 *** 母親與大嫂。此外，張萬安在村上不務(wù)正業(yè)，村上不少女孩在放學(xué)路上被他調(diào)戲過，他還經(jīng)常打罵周邊群眾，使四周不得安寧。2004年8月24日，張萬安的母親及兩個哥哥張萬成、張萬明預(yù)謀打死張萬安。當(dāng)晚9時許，張萬成、張萬明在雙流縣太平鎮(zhèn)碰見弟弟，用扁擔(dān)、木棒將其打死。此后，三人被捕關(guān)押。檢察院認(rèn)為，3被告人非法剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪依法追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后當(dāng)?shù)卮迕竦弥税搁_庭審理的消息后稱，張萬安死有余辜！村民認(rèn)為，張萬安的母親和兩個哥哥殺死他是為民除害，也是替大家雪恨。村上的人對3被告人都很同情，希望法院能判輕些。試從法的價值及其沖突的角度對上述事件進(jìn)行分析。 【答案要點】 A．此案反映了法的秩序價值和自由價值的沖突。 B．法律最基本最核心的價值在于對于公民的人身自由進(jìn)行保護(hù)。但這種保護(hù)必須平等的適用于每個公民。對個人自由進(jìn)行限制最大的理由是這種自由已經(jīng)危害到了其他人的同等自由。正如密爾所說：“要使強迫成為正當(dāng)，必須是所要對他加以嚇阻的那宗行為將會對他人產(chǎn)生禍害。任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對社會負(fù)責(zé)。在僅只涉及本人的那部分，他的獨立性在權(quán)利上則是絕對的。對于本人自己，對于他自己的身和心，個人乃是最高 *** 者?！北景钢芯癫埲f安雖然是精神病人，但是其自由和權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，尤其是最珍貴的價值――生命自由非經(jīng)法定程序，更不得為任何人以任何理由草率剝奪，這是無庸置疑的。張萬安 *** 母嫂、調(diào)戲婦女、打罵群眾，擾亂安詳和諧的鄉(xiāng)村秩序，此類禽獸行，人神共憤。但張萬安此類行為是其精神病所導(dǎo)致，實非一個正常的自由意志所甘為。 C．我《中華人民共和國刑法》明確規(guī)定：“精神病人在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成的危害后果，經(jīng)法定程序簽訂確認(rèn)，不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時候，由 *** 強制醫(yī)療。”刑法的目的已經(jīng)很明確，為了維護(hù)社會秩序，對精神病人施加的只能是嚴(yán)加看管和醫(yī)療，而非剝奪其生命。張萬安的行為再惡劣，他也只是一個精神病人的行為，其母其兄，在處理張萬安的人身自由和社會秩序的沖突時，背棄國法施加于他們作為一個精神病家屬和監(jiān)護(hù)人，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的嚴(yán)加看管和治療義務(wù)，而選擇了一了百了方法，剝奪了張萬安的生命，此已逾越了必要的限度，違背......>> 問題五：怎樣回答法學(xué)論述題 運用哲學(xué)三段論，什么是，為什么，怎么樣 問題六：請問法學(xué)考研論述題如何作答 10分 其實論述就是要把所有的知識全擺出來，最基本的構(gòu)成某罪的主觀方面、客觀方面、主體、客體一定得說清楚了，接著就是結(jié)合實際來將具體的情況放到犯罪構(gòu)成當(dāng)中去，如果福是不清楚的你可以看看你考的學(xué)校歷年論述題的答案還有司考論述參考答案也行，多做練習(xí) 問題七：問下，哪位大神給我說下，法學(xué)考試論述題怎么答題呀？回答哪些內(nèi)容呢？先謝謝了 問題太寬泛 籠統(tǒng)的說 就類似思想政治的論述題 問題八：大一的法學(xué)考試名詞解釋題、簡答題、辨析題、論述題的大概回答方式 你好，我也是法學(xué)專業(yè)學(xué)生，我比你大一年級。在這把自己的做題經(jīng)驗說說，你可以看看。名詞解釋不一定要把原文背出來，只要求答道概念要點即可，一般答一個長句。簡答題的答案類似于課本的小標(biāo)題，看到題目想想回答問題的方面，把這些方面概括地列舉在試卷上即可，注意全面。辨析題一般采取總-分的方法寫答案，先對題目進(jìn)行簡單的分析、可以是對題目中概念的解釋，然后分析命題的合理性和不合理性（一般辨析題都有兩方面）并稍加說理。論述題就是在簡答題的基礎(chǔ)上對小標(biāo)題稍作展開，如果題目是“分析、、、”的可以從是什么、為什么（意義）以及怎么做方面回答。最后祝取得好成績?。? 問題九：法學(xué)研究生論述題答題格式 俗話說“男怕入錯行，女怕嫁錯郎”。在我看來，無論是對男同胞還是對女同胞來說，婚姻和職業(yè)是否理想，都是影響極大的事情，而總的說來，職業(yè)理想與否可能更為重要，因為工作不理想也會影響到婚姻的狀況。在一個早就過時落伍的行業(yè)里，你累死累活也遠(yuǎn)沒有在新興行業(yè)里的普通人的工資高。不要聽信那些輔導(dǎo)員之類的愛系教育的胡吹海侃，說自己的專業(yè)前景多么好，要聽聽那些已經(jīng)大四或是已經(jīng)畢業(yè)了的同專業(yè)的大師兄師姐們的看法，他們的觀點才有真正的參考價值。現(xiàn)實是殘酷的，會讓許多人清醒，早一點清醒對你絕對有好處，所以請你早一點打聽自己的專業(yè)去向和分配狀況為好。
改變心態(tài)1234
從2018年開始司法考試正式更名為國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，考試由司法考度的四卷也正式分為主、客觀題二個階段考試，根據(jù)最新公布的“2018年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試公告”里介紹，并對2018法考主觀題考試有詳細(xì)的說明，主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，分值為180分。今天小編就主要來為大家分析一些司法考試文書寫作技巧中四大論述題通用寫作模板，本文內(nèi)容主要來源于網(wǎng)絡(luò)，供學(xué)習(xí)參考使用。主觀題考試具體考查科目為：中國特色社會主義法治理論、法理學(xué)、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業(yè)道德。主觀題考試時間及方式：2018年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題考試時間為10月20日：8：30—12：30，考試時間240分鐘。2018年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題考試采取紙筆考試方式，應(yīng)試人員應(yīng)當(dāng)在答題紙上作答。在江蘇省蘇州市、安徽省黃山市、重慶市、四川省成都市、陜西省西安市5個考區(qū)實行計算機(jī)化考試試點，選擇在試點考區(qū)參加考試的應(yīng)試人員應(yīng)當(dāng)在計算機(jī)上作答。主觀題考試由司法行政機(jī)關(guān)為應(yīng)試人員統(tǒng)一配發(fā)法律法規(guī)【提醒：開卷考】。主觀題考試設(shè)置選作題的，應(yīng)試人員可選擇其一作答。司法考試文書寫作技巧四大論述題寫作通用模板分享：1、簡答題【三段論】第①段___________________解釋基本概念第②段__________________闡釋理論基礎(chǔ)第③段__________________揭示相互關(guān)系2、理論闡述題【四段論】第①段__________________解釋基本概念第②段__________________闡釋理論基礎(chǔ)第③段__________________比較與評價a比較理論基礎(chǔ)、價值追求、規(guī)范體現(xiàn)b評價理論的優(yōu)點與缺點第④段__________________結(jié)合中國實際來談理論的作用3、材料分析題【五段論】第①段__________________概述材料+揭示解題思路第②段__________________提出核心觀點+初步展開第③段__________________提出分論點(一)a并列式b遞進(jìn)式c正反式第④段__________________提出分論點(二)a并列式b遞進(jìn)式c正反式第⑤段__________________呼應(yīng)核心觀點+全面總結(jié)自己觀點+提出對策性建議
小李飛刀xy
【例1】：2004年10月22日，岳陽市君山區(qū)人民檢察院提起公訴，指控被告人余斌犯受賄罪。檢方指控，自2001年4月到2003年上半年，被告人余斌在任臨湘市教育局局長、臨湘市副市長期間，利用職務(wù)便利，收受鐘希金、王建軍、李建利、李建波等人賄賂，先后9次共計人民幣萬元。 針對檢察院的指控，余斌提出，他所收受的財物中近15萬元已被用于扶貧幫困、社會贊助和公務(wù)活動，可不做受賄數(shù)額認(rèn)定。 2004年12月23日，岳陽市君山區(qū)人民法院作出一審判決：認(rèn)定被告人余斌犯受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處沒收財產(chǎn)6萬元；認(rèn)定被告人余斌受賄所得萬元，以及10萬元違法所得，予以追繳并上繳國庫。 然而，對于一審判決，岳陽市君山區(qū)檢察院提出了抗訴。幾乎與此同時，被告人余斌也提出了上訴。 在檢方的抗訴書中，檢方認(rèn)為，一審判決中認(rèn)定余斌受賄金額有誤，從而導(dǎo)致量刑不當(dāng)。 同時，在上訴書中，被告人余斌承認(rèn)自己私自收受他人財物，但認(rèn)為只是違反了黨紀(jì)政紀(jì)，并沒有違法犯罪，他所收受的財物全部用于公務(wù)活動、扶貧幫困等，主觀上沒有將其據(jù)為己有的意圖，所以不構(gòu)成犯罪，自已更不應(yīng)該受到刑法處罰。 2005年3月10日，岳陽市中級人民法院二審開庭審理該案。雙方爭論的焦點，仍然在于被告人余斌是否構(gòu)成受賄及具體受賄金額。 請在閱讀上述案例后，從刑法的角度，就賄賂的去向是否影響受賄罪的成立說明你的看法。 「參考例文」 賄賂去向不影響受賄罪的成立 在司法實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)受賄案件被告人（犯罪嫌疑人）辯解已將受賄款用于“公務(wù)開銷”，如用于請客、送禮、娛樂消費以及補償未報銷的公務(wù)費用等，或用于扶貧幫困、社會贊助等。一些檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而立案偵查、提起公訴的此類受賄案件，審判機(jī)關(guān)往往在贓款去向問題上提出異議，并據(jù)此最終認(rèn)定無罪。我認(rèn)為，在認(rèn)定受賄犯罪數(shù)額時，將“公務(wù)開銷”等從犯罪總額中予以扣除的做法，值得商榷。 “公務(wù)開銷扣除論”的主要依據(jù)是，在主觀方面認(rèn)為行為人無主觀占有的故意，行為人將所得用于公務(wù)費用，說明其主觀上不想非法占有；在客觀方面認(rèn)為行為人無實際的占有，因為其將所得用于公務(wù)，行為人在客觀上并未占有單位財產(chǎn)或行賄者所送財物。 以上論據(jù)存在明顯錯誤。公務(wù)費用扣除的案件都有一個共同的特點，即危害社會的行為已經(jīng)實施終了，被告人（犯罪嫌疑人）在案發(fā)后提出有公務(wù)費用等的辯解。而從犯罪構(gòu)成上看，行為人的行為一旦實施終了，就具備了犯罪構(gòu)成要件的主客觀特征而構(gòu)成了犯罪。 第一，根據(jù)刑法有關(guān)條文規(guī)定，行為人有非法收受行賄者財物的行為，并有將財物據(jù)為己有的故意，即構(gòu)成犯罪，至于行為人非法占有財物后如何處理，不影響非法占有的成立。所謂非法占有是指行為人客觀上對財物的非法控制狀態(tài)和主觀上達(dá)到了對財物非法控制的目的。顯然這里不是要求行為人對財物的永久控制。扣除案件中，行為人通過非法手段已實現(xiàn)了對財物的非法控制，其控制之后又用于公務(wù)，只是事后對財物的處理，不影響非法占有行為的成立。當(dāng)然，將犯罪所得用于公務(wù)，說明行為人主觀惡性較輕，在量刑時可酌情從輕處罰。 第二，從客觀方面看，我國刑法所指的危害行為是行為人的意識和意志外化為客觀上危害社會并為刑法所禁止的行為；行為人只要實施了刑法所禁止的行為，就構(gòu)成了危害行為。是否構(gòu)成犯罪，要看行為人行為時的身份、責(zé)任能力、主觀心理狀態(tài)、行為的外在表現(xiàn)是否與刑法條文規(guī)定一致。行為的這些主客觀特征是行為實施過程中本身固有的，其性質(zhì)不因行為之前或之后的情況而發(fā)生變化。這就好比一個罪犯搶劫了他人1萬元錢，其主觀故意和危害性十分明顯，只要實施犯罪行為時有刑事責(zé)任能力就構(gòu)成犯罪，至于搶劫后他把贓款用于扶貧還是捐給希望工程等等均不影響犯罪的成立?？鄢挠^點把危害行為與行為人的公務(wù)活動，或贓款的使用混為一談，以危害行為之外的因素來考察危害行為是否具有犯罪構(gòu)成的特征，離開了行為的內(nèi)在特點，因而不能反映行為的本質(zhì)特征，其結(jié)論必然也是錯誤的。 就實體法而言，贓款去向不屬于犯罪構(gòu)成要件。認(rèn)為贓款去向決定行為性質(zhì)，贓款只要用于公務(wù)即不構(gòu)成犯罪的觀點，至少存在以下幾個誤區(qū)： 1.誤解了財產(chǎn)型職務(wù)犯罪構(gòu)成的主觀方面。只要國家工作人員利用職務(wù)之便收受了財物就具備受賄的故意，因為此時行為人已經(jīng)取得了對贓款贓物的非法的實際控制、支配和處分，合法權(quán)益實際已經(jīng)受到侵害。即使其事后確實將這些財物用于公務(wù)，也不能否定其具有非法收受賄賂的故意。 2.忽視了財產(chǎn)型職務(wù)犯罪客體。認(rèn)為贓款去向用于公務(wù)不構(gòu)成犯罪的觀點，無視賄賂犯罪侵犯國家工作人員職務(wù)活動的廉潔性。 3.混淆了犯罪動機(jī)與犯罪目的。贓款用于公或用于私作為衡量罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，實質(zhì)上是把行為人的犯罪動機(jī)也即為什么占有財物這種犯罪起因，與行為人在實施行為時所直接追求的非法占有財物的犯罪目的混淆。 4.將定性證據(jù)與量刑情節(jié)混為一談。贓款去向雖然不能反映主觀故意，但卻反映行為人的犯罪動機(jī)。行為人處分贓款贓物的方式是影響對其進(jìn)行量刑的因素，贓款去向的不同可能導(dǎo)致刑罰的差異。如有證據(jù)證明行為人的確事后將贓款贓物用于公務(wù)，可作為從輕、減輕、免除刑罰的情節(jié)。被告人（犯罪嫌疑人）所稱之“用于公務(wù)”，有可能用途確實正當(dāng)，但也可能用于謀取非法利益（如賄賂）。對于這種情形，非但不能從輕、減輕、免除刑罰，反倒應(yīng)成為從重、加重處罰的依據(jù)。如構(gòu)成犯罪（如行賄罪）的，還應(yīng)實行數(shù)罪并罰。 5.歪曲了立法目的。設(shè)立財產(chǎn)型職務(wù)犯罪的目的，就是禁止利用職務(wù)便利、以非法手段獲得財物，而不論獲取的財物用于何處，以此保障公務(wù)的廉潔和國家正常管理活動。 【例2】：某省一個死刑犯在上訴期間看到了一則新聞，新聞的內(nèi)容是一個高中生不幸患上了腎衰竭急需換腎，該死刑犯就主動提出捐獻(xiàn)器官。他提出來這個請求之后，醫(yī)院幫助做了比對，非常符合，各方面條件都非常好，但是在準(zhǔn)備捐獻(xiàn)的過程中當(dāng)?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ簠s通知不能做器官移植，理由是被告人動機(jī)不純，這就引發(fā)了爭議。 請你對此事發(fā)表自己的看法。 答題要求： 1.運用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點和理由； 2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確； 3.字?jǐn)?shù)不少于 500字。 「參考例文」 一個死刑犯要求捐獻(xiàn)自己的器官去拯救一位垂危病人的生命，這應(yīng)該是一件好事，但是法院卻以被告人動機(jī)不良為理由駁回了這一請求。我認(rèn)為法院的做法不光是不通人情的問題，而且還是違反法律規(guī)定的行為。 首先，從程序上看，法院有沒有權(quán)力下達(dá)這個通知。我國法律規(guī)定人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，它行使著國家的審判權(quán)。具體到刑事案件中，法院的任務(wù)是正確地定罪量刑，對于與定罪量刑無關(guān)的問題人民法院無權(quán)裁決。此案中死刑犯要求捐獻(xiàn)器官，并不涉及到案件的審判，因此當(dāng)?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ鹤龀龅鸟g回請求的通知是越權(quán)行為，是無效的。 其次，從實體上看，人民法院駁回死刑犯請求的理由在實體法上也是不成立的。人民法院認(rèn)為該死刑犯之所以要求捐獻(xiàn)器官，他的主要目的是為了減刑，因此他的動機(jī)不純。然而我國刑法規(guī)定只要行為人有一般立功表現(xiàn)就可以從輕或減輕處罰，并沒有要求考慮行為人的動機(jī)。該死刑犯的行為符合我國刑法規(guī)定的一般立功表現(xiàn)之一，即具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，因此無論該死刑犯的動機(jī)如何都可以得到寬大處理，人民法院的駁回理由缺乏法律依據(jù)。 再次，從權(quán)利自由的角度看，捐獻(xiàn)自己的器官是任何一個公民的基本權(quán)利和白由，任何機(jī)關(guān)在沒有法律依據(jù)支持的情況下，限制這些自由都是違法的，人民法院也不例外。特別是在器官資源緊缺的情況下，自愿捐獻(xiàn)器官的行為不但沒有侵犯他人利益，反而是在為社會做好事，這種情況下更是應(yīng)該支持的。在押死刑犯的基本人權(quán)沒有被剝奪，他自愿為急需換腎的中學(xué)生捐腎，理所當(dāng)然是應(yīng)該允許的。 雖然從多個角度來看人民法院的做法是不正確的，但是我國沒有二審訴訟期間死刑犯人捐獻(xiàn)器官的先例，缺乏相應(yīng)的法律條文可供參考，這是法院顧慮的主要原因。雖然對一般人來說，法律不禁止就可以做，但對于公權(quán)來說，法律沒有規(guī)定就說明沒有授權(quán)。在沒有授權(quán)的情況下人民法院就無法可依了。因此，我們認(rèn)為人民法院應(yīng)盡快作出相應(yīng)的司法解釋來解決這個問題。
優(yōu)質(zhì)考試培訓(xùn)問答知識庫
