國內(nèi)的銷售商家均聲稱“一滴血檢測儀”是斯坦福大學(xué)的發(fā)明，但實際上斯坦福的Bradford先生是上世紀中期研究直線電子加速器的，根本沒做過顯微和醫(yī)學(xué)，所以所謂“斯坦福大學(xué)”是被國內(nèi)的無良商家張冠李戴的。這個顯微設(shè)備確實帶著Bradford的名字，其原型為Bradford Variable Projection Microscope，一種顯微器材，1996年獲專利（US 5,666,020），發(fā)明人Robert William Bradford。根據(jù)美國政府起訴Bradford的案件08-20168-KHV，Bradford可謂劣跡斑斑，他聲稱自己是醫(yī)生、教授，其實卻沒有任何學(xué)位，早在1977年就因走私聲稱“抗癌”的假藥被判有罪，1984、1986、2004年分別受到FDA等機構(gòu)的藥品禁令和銷毀令，2008年又因虛假宣傳顯微鏡診斷、藥品欺詐再次被起訴，這一次，他的診斷和藥被同伙Toth鬧出了人命。Bradford在2010年9月認罪，承認了郵件詐騙、藥物標(biāo)識不規(guī)范、欺騙FDA等幾項罪名，承認了借虛構(gòu)諸如“萊姆病爆發(fā)”等謊言，推銷一滴血檢測儀，并借其診斷兜售相關(guān)藥物的“產(chǎn)業(yè)鏈式騙局”。像這樣痛快認罪并認繳巨額罰金的騙子實在千年難遇，因為，這個賣抗癌假藥、號稱自己的顯微鏡可以診斷癌癥的假醫(yī)生……得了前列腺癌，三年存活率只有5%，命不久矣。2011年8月，Bradford去世。其同伙Toth因使用一滴血檢測誤診、誤用藥物致人死亡被判入獄。實際上，使用“一滴血檢測儀”做活血檢測，只是一種非常粗糙的定性觀察，充其量只能看到血細胞形態(tài)等粗淺內(nèi)容，而且主觀偏差和隨機性都很大。同樣是挨一針，定量的血常規(guī)檢測比起“一滴血檢測”實在靠譜太多了，而且費用還非常低。那么，凝固血診斷疾病又是怎么回事？據(jù)兜售一滴血檢測儀的商家宣傳，以凝固血的形態(tài)來診斷疾病，是Bradford創(chuàng)立的“全息胚理論”，這個理論參考了博大精深的中醫(yī)理論。稍微一查就知道，這又是無良商家的瞎編?！叭⑴呒僬f”是上世紀80年代張穎清提出的，爭論了二三十年，至今沒有得到學(xué)界認可，拿它診斷疾病并沒有科學(xué)依據(jù)。而且這個“全息胚假說”的誕生跟中醫(yī)理論沒有關(guān)系。張穎清先生已經(jīng)作古，相關(guān)爭論也已偃旗息鼓，這個假說大概也將隨著他一起入土為安了。實際上Bradford跟中醫(yī)和全息胚壓根不相干，純粹是中國的商家給硬安上去的，他的干血診斷，其實叫做“HLB Blood Test”，以其自創(chuàng)的“Oxidology學(xué)說”為基礎(chǔ)。學(xué)術(shù)文獻中，只有他自己的文章索引，原文已不可考。這個干血測試能不能診斷疾??？實際上，血液凝固是血小板聚集、產(chǎn)生凝血酶，促使血漿中的可溶性纖維蛋白原轉(zhuǎn)變?yōu)椴蝗艿睦w維蛋白的過程。凝血速度和血痂形態(tài)受到環(huán)境溫度、血滴大小、異物刺激等多種因素影響，偶然性非常強，且血液的量越少，凝血形態(tài)的隨機性也就越大。玻璃片上的細微雜質(zhì)、空氣的流動、飲水導(dǎo)致的血液粘稠度變化甚至取血時按壓載玻片的力度都會改變這一小滴血的凝固形態(tài)。如此隨機的過程，顯然無法獲得確定的診斷結(jié)果。因此，以當(dāng)前的認知水平，凝血形態(tài)是不能用來診斷疾病的。也許有人認為實踐會走在理論的前面，這確實有可能，此時我們就必須要有強大的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計支撐。比如，“一滴血檢測”培訓(xùn)教材[1] 聲稱：干血上第四個同心圓區(qū)域R4出現(xiàn)纖維聚集，是心肌缺血的表現(xiàn)。如果想要證實這一無法用理論解釋的命題，必須要觀察大量的干血樣本，通過統(tǒng)計學(xué)找到“R4纖維聚集”和患者確實“心肌缺血”的相關(guān)性，才能有初步的結(jié)論。類似的實踐檢驗有嗎？檢索一下學(xué)術(shù)論文，國際期刊上完全未見，僅國內(nèi)非主流雜志上有少量HLB干血診斷的文章，還有幾篇在介紹“成功經(jīng)驗”時不忘客氣地指出HLB檢驗“無統(tǒng)計學(xué)意義”、“指標(biāo)偏少表淺，缺乏定量技術(shù)，應(yīng)用范圍狹窄”、“可能存在誤診”，與其“成功經(jīng)驗”自相矛盾。也就是說，用干血的凝血紋路診斷疾病既沒有可靠的理論基礎(chǔ)，也沒有像樣的實踐檢驗，幾乎等同于憑空編造。耐人尋味的是，這一毫無依據(jù)的HLB檢驗在被引入中國后，居然先投入了使用，后出現(xiàn)了若干正面的“實踐支撐”，而且?guī)е韵嗝艿摹疤崾尽?，此類研究的價值相當(dāng)?shù)?。如果你仍然愿意相信慣犯Bradford的“發(fā)明”和國內(nèi)模棱兩可的“研究成果”，建議：切記扎手指前一定要消毒，切記被診斷出病之后別買他們賣的保健品和藥，切記要以正規(guī)醫(yī)院的檢驗為準。Bradford的一滴血檢測儀在美國被批得一文不值，不被FDA認可，但在中國居然冒用了中醫(yī)的名頭“發(fā)揚光大”，甚至占領(lǐng)了某些大公司的員工體檢市場。其實，一滴血檢測儀從頭至尾就是Bradford精心設(shè)計的一場騙局，跟健康基本無關(guān)，純粹是其兜售藥物的工具。