元旦過后接到劉杰索賠十萬的起訴書 今年元旦剛過，一天下午，報(bào)社主管總編輯用手指了指辦公桌上的兩張紙對(duì)我說：“劉杰（此人曾用名劉靜潔、化名劉杰，她常故意把名字變來變?nèi)?，讓人分辨不清）起訴報(bào)社了！” 起訴書說，被告在其2003年2月8日、2月10日發(fā)行的《中國(guó)青年報(bào)》上刊載了三篇文章：《揭開“中國(guó)第一月嫂”的面紗》、《“中國(guó)第一月嫂”是這樣塑成的》和《稀里糊涂給劉杰做了一次宣傳》，其中出現(xiàn)了大量侮辱、誹謗原告名譽(yù)和人格的內(nèi)容，請(qǐng)求判令被告在《中國(guó)青年報(bào)》顯著位置連續(xù)刊登兩期致歉聲明，賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金10余萬元。 可能連老總都感到有些驚異，我的反應(yīng)不僅沒有緊張，反倒有點(diǎn)興奮。 我立即想起去年10月的某天，意外接到劉杰的那個(gè)電話。 這是一個(gè)久違的電話。自2003年2月8日開始，我和記者劉芳在本報(bào)一版頭條發(fā)表了《揭開“中國(guó)第一月嫂”的面紗》系列報(bào)道以后，劉杰曾跑到報(bào)社來“討伐”過一回，自非典以后，很久沒有得到她的任何信息了。她在電話中問我有沒有時(shí)間，想在晚上找個(gè)地方請(qǐng)我出來坐一坐。我回絕了她的邀請(qǐng)，告訴她，如果有什么事情，你可以明天上午到報(bào)社來找我。 和以往的每次約定一樣，一個(gè)上午過去了，不見她的人影。在臨近吃午飯的時(shí)刻，劉杰的電話來了?！拔覝?zhǔn)備向法院起訴你了，現(xiàn)在我只是想和你再確認(rèn)一下，你們報(bào)社的總編輯是不是叫李學(xué)謙？”聽得出來，她的話語(yǔ)中帶有某種得意和試探的意味。我回答說：“不錯(cuò)，法人代表是李學(xué)謙。不過這樣一來，咱們就沒有什么必要單獨(dú)見面了，那就到法庭上見吧！” 不止一個(gè)記者問我，“在揭開‘中國(guó)第一月嫂’面紗之前，你有沒有想到可能會(huì)惹上官司？” 當(dāng)然想過。我之所以敢揭“面紗”，是因?yàn)槲易孕胚@組報(bào)道是建立在經(jīng)過周密調(diào)查的事實(shí)基礎(chǔ)上的。 我相信，新聞報(bào)道要以事實(shí)為依據(jù)，法院判案同樣也要以事實(shí)為依據(jù)。懷著必勝信心，我再次迎戰(zhàn)“中國(guó)第一月嫂”。 為證據(jù)：西奔烏海，東飛溫州 打官司，就是打證據(jù)。 我們明明知道，劉杰這次是濫用訴權(quán)，但在戰(zhàn)術(shù)上我們還不能過于輕視。她對(duì)報(bào)道提出的所謂侵權(quán)點(diǎn)有17處，列為證據(jù)目錄的證據(jù)多達(dá)40多個(gè)。盡管她向法院提交的很多證據(jù)自相矛盾，且有假證、偽證，但我們對(duì)每一個(gè)證據(jù)都認(rèn)真對(duì)待，因?yàn)樯杂惺韬?，就可能給報(bào)社帶來不必要的名譽(yù)損失。 雖然當(dāng)初在采訪過程中，已經(jīng)保留了大量證據(jù)，但針對(duì)劉杰起訴書的指控，還必須再調(diào)取一些證據(jù)。 在春節(jié)前后那些日子里，我?guī)缀跬耆艞壛俗约旱男菹r(shí)間，不斷地在北京城內(nèi)來回穿梭。我到過北京圖書館、海淀圖書城、16路公共汽車站、美國(guó)加州牛肉面館，約請(qǐng)我曾經(jīng)采訪過的家長(zhǎng)和當(dāng)事人回顧當(dāng)初采訪時(shí)所涉及的事實(shí)，請(qǐng)關(guān)鍵人物就關(guān)鍵事件留寫證言，確定能夠出庭作證的證人名單。 2月23日，我登上西去的列車前往內(nèi)蒙古的包頭和烏海，專程了解劉杰的真實(shí)身份及她在烏海人民醫(yī)院的工作經(jīng)歷。 劉杰的溫州之行，是《揭開“中國(guó)第一月嫂”的面紗》一文的重要內(nèi)容之一。劉杰為了否認(rèn)其在溫州利用早期教育大肆斂財(cái)?shù)男袕?，公然采取偷梁換柱的方法，憑空捏造出一個(gè)與其身份證號(hào)碼只差一個(gè)數(shù)字的“劉靜潔”，謊稱去溫州的是“劉靜潔”而非她本人，她本人當(dāng)時(shí)正在北京郊區(qū)扶貧，以此指責(zé)本報(bào)文章失實(shí)。 事情果真是這樣嗎？ 細(xì)心的人注意到，這兩個(gè)“劉靜潔”不僅同名同姓，還同年同月同日生、同為女性，同為內(nèi)蒙古烏海市人，惟一的區(qū)別在于身份證編號(hào)相差一個(gè)號(hào)。微妙之處就在1502和1503這前面的4個(gè)數(shù)字上！經(jīng)了解，內(nèi)蒙古幾個(gè)大城市的地區(qū)代號(hào)依次是：呼和浩特為1501，包頭為1502；烏海為1503。 在烏海市公安局、包頭市公安局，我們?nèi)〉昧岁P(guān)鍵性證據(jù)。 烏海市公安局大慶路派出所出具的戶籍證明顯示，劉杰，曾用名劉靜潔，1964年2月15日出生，身份證號(hào)為：2150024（更換后的新身份證號(hào)碼）；而身份證號(hào)為5002的法人代表“劉靜潔”，經(jīng)包頭市公安局查明，根本沒有這個(gè)人，此身份證持有者叫王某某，是該市橡膠五廠的工人。 西奔烏海之后，我又轉(zhuǎn)身飛往位于東南沿海的溫州。當(dāng)初，我對(duì)溫州一些當(dāng)事人的采訪是通過電話進(jìn)行的，現(xiàn)在要請(qǐng)他們?yōu)槲页鼍咦C人證言。 美麗的溫州處在陰冷的細(xì)雨之中，但溫州給了我溫暖。 我一撥電話，就把重要證人———2002年夏天把劉杰請(qǐng)到溫州的合作者、溫州“持力源”公司的何清望經(jīng)理找到了。說來也巧，他當(dāng)天下午剛從江西撫州回來，原準(zhǔn)備當(dāng)晚趕去上海的，因?yàn)橛悬c(diǎn)累，決定改到第二天早晨再走，沒想到一下子被我“抓”住了。 溫州日?qǐng)?bào)社會(huì)新聞部主任沈毅、記者周漢祥，還有溫州眾多的家長(zhǎng)吳海珍、鄭劍春、陳瑤都給了大力支持，他們不僅坦然地愿意出面作證，還主動(dòng)提供了一些新的證據(jù)，如給劉靜潔賬號(hào)匯款的原始憑證等等。 當(dāng)然也有遭遇挫折的時(shí)候。溫州蒼南縣金鄉(xiāng)鎮(zhèn)的陳德耀，是溫州日?qǐng)?bào)報(bào)道中那位被劉杰騙取早期教育費(fèi)1萬元的家長(zhǎng)。我一次次電話聯(lián)系要求與他見面，被他一次次拒絕。他說，“你千萬千萬不要來金鄉(xiāng)找我。我再也不想提劉杰這件事了，媒體曝光了怎么樣？公安機(jī)關(guān)過問了又怎么樣？錢還不是照樣沒退，反倒讓周圍的人笑話。我只是一個(gè)普通的鄉(xiāng)村教師，收入也不很高，就自認(rèn)倒霉吧！” 我理解他的心情。 得道多助，失道寡助 “你這是為誰呀，還不都是為我們這些受騙的家長(zhǎng)啊，你放心！我們堅(jiān)決支持你！需要我們做什么，就吱個(gè)聲，我們絕不會(huì)含糊！” 北京人民機(jī)器廠的退休會(huì)計(jì)楊秀莉，典型的北京人，她快人快語(yǔ)，干脆利索，每次見到都這樣鼓勵(lì)我。 我感到幸運(yùn)，碰到的是這樣一群敢于拿起法律武器維護(hù)自己合法權(quán)益的家長(zhǎng)。當(dāng)法庭需要證人出庭作證的時(shí)候，他們沒有一個(gè)表示退縮。 隨著“中國(guó)第一月嫂”的真實(shí)面目被揭開，我不僅收到越來越多的舉報(bào)電話和資料，也獲得了越來越多的新證據(jù)。 經(jīng)向北京市工商局執(zhí)法大隊(duì)舉報(bào)后查實(shí)，劉杰注冊(cè)的“北京人在起點(diǎn)國(guó)際兒童教育咨詢中心”，因未在規(guī)定的期限內(nèi)參加2002年度的企業(yè)年檢，已于2003年8月21日被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 家住北京海淀區(qū)雙榆樹小區(qū)剛當(dāng)媽媽的孟小姐打來電話投訴，今年1月2日，劉杰還上我家拿走了1萬元現(xiàn)金的早教服務(wù)費(fèi)，不知還追不追得回來？ 安徽亳州的青年婦女王洪榮寫材料反映了在與劉杰合作的過程中，帶來的7萬元錢被劉杰騙走了2．1萬元，當(dāng)她察覺劉杰是利用合同搞詐騙，要求退還入股資金，但劉杰總是左右推脫，不肯退款。 多行不義必自斃。看來，“中國(guó)第一月嫂”的形象人為被塑起來又在短時(shí)間坍塌，再一次證明了這個(gè)道理。（謝湘） 勝訴之后的思考 “第一月嫂”劉杰告中國(guó)青年報(bào)社的官司一審以失敗告終。 回想訴訟之初，劉杰曾放言對(duì)打贏官司“充滿了信心”，讓我不由得聯(lián)想起了幾年以前的“點(diǎn)子大王”何陽(yáng)案，何陽(yáng)在二審法庭上也曾慷慨陳詞，終因詐騙罪鋃鐺入獄。 其實(shí)不論是何陽(yáng)還是劉杰，自己對(duì)做了什么心里是有數(shù)的，但他們卻熱衷于和媒體打名譽(yù)權(quán)官司，其原因首先是利益沖突———你揭開了劉杰的“面紗”，妨礙“月嫂”賺錢，告你是輕的。其次，告報(bào)社是最方便的事情。 方便之一，以逸待勞。民事訴訟，原告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定到有管轄權(quán)的法院起訴。但告報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，原告的選擇范圍就寬多了，原告可以選擇報(bào)社所在地，也可以選擇自己家門口，還可以到誰都不挨著的法院去起訴。比如幾年前，咸陽(yáng)市的某人就跑到西安市去起訴一家北京的報(bào)社，理由是該報(bào)在西安的發(fā)行量比咸陽(yáng)市大，西安的法院照樣受理。所以大部分報(bào)社是在外地當(dāng)名譽(yù)權(quán)案的被告，我沒有統(tǒng)計(jì)過，但是我想在提出管轄權(quán)異議的民事案件中，名譽(yù)權(quán)案應(yīng)當(dāng)占相當(dāng)高的比例，而異議成功的，可能有，但絕非多數(shù)。 方便之二，理由好找，且不需要準(zhǔn)備證據(jù)。一篇報(bào)道少則幾百字多則數(shù)千字，即便找不到“硬傷”，也能在一些用詞上糾纏一番。比如你要是把不辭而別說成是“跑了”，你就是侵犯了名譽(yù)權(quán)，因?yàn)橹挥猩姘赶右扇瞬艜?huì)“跑”?？纯磩⒔茉V狀的內(nèi)容，此類理由不少：比如報(bào)道中有一個(gè)小標(biāo)題“精明的溫州人被（劉杰）算計(jì)了一把”，劉杰的律師就在法庭上大談“算計(jì)”一詞如何具有誹謗性；郭蓋的文章標(biāo)題是《“中國(guó)第一月嫂”是這樣塑成的》，這個(gè)標(biāo)題也被訴侵犯了劉杰的名譽(yù)權(quán)，簡(jiǎn)直匪夷所思。 方便之三，所費(fèi)不多。劉杰的一場(chǎng)官司打下來也不過花了80元的訴訟費(fèi)。 方便之四，風(fēng)險(xiǎn)不大。不論你的訴訟理由多么荒唐，不論你在法庭上說了多少謊言，即使敗訴，劉杰們也不會(huì)失去更多的東西，因?yàn)榉凑呀?jīng)被媒體公開曝光過了。 與此相反，媒體和記者不僅訴訟成本高而且風(fēng)險(xiǎn)大。 首先就是取證的成本與風(fēng)險(xiǎn)。新聞?dòng)浾卟稍L新聞事實(shí)和公檢法辦案性質(zhì)不同，后果不同；媒體和記者對(duì)新聞事件真實(shí)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)與司法人員對(duì)案件事實(shí)真實(shí)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不同；記者的責(zé)任和權(quán)利與公檢法辦案人員的更不同。 但是，我國(guó)現(xiàn)在沒有新聞立法對(duì)新聞的采集、傳播、出版予以規(guī)范，也沒有新聞?dòng)浾叻▽?duì)記者的責(zé)任和權(quán)利予以界定和保護(hù)。民事訴訟法對(duì)因新聞報(bào)道引發(fā)的名譽(yù)權(quán)訴訟的證據(jù)要求和其他民事訴訟一致———書證、物證要有原件，提供新聞事實(shí)的人要么出庭作證，要么要有簽字證詞。這些對(duì)于一般民事訴訟當(dāng)事人不難拿到的證據(jù)，對(duì)媒體和記者來說，有時(shí)卻是不容易得到的。比如嘉禾拆遷事件。假如嘉禾縣政府以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將相關(guān)媒體和記者告上法庭，我想被告很難拿到嘉禾縣政府拆遷的紅頭文件，我也懷疑接受采訪的人員是否都敢于出庭作證。即便不存在壓力和恐懼，證人僅僅出于怕麻煩就可能拒絕作證。 因此，一旦媒體被訴侵權(quán)，首先面臨的就是取證難的風(fēng)險(xiǎn)。然后，記者還要面臨取證工作的繁復(fù)，有的時(shí)候幾乎要重復(fù)全部采訪工作?，F(xiàn)在科學(xué)技術(shù)普及，文字記者也有了錄音機(jī)，但是有的新聞是舉著錄音機(jī)采訪不到的。所以報(bào)社被訴，寫稿子的記者就要放下所有工作去取證，確切地說是使新聞采訪所獲得的材料符合民事訴訟法對(duì)證據(jù)的形式要求。再算算記者的差旅費(fèi)以及證人出庭所涉及的費(fèi)用，恐怕也是一筆不菲的開支。 回到劉杰案，一審法院駁回了劉杰的訴訟請(qǐng)求，但事情恐怕仍未了結(jié)，劉杰也許還會(huì)上訴，這倒不怕，問題是那些被劉杰坑了錢，到處告狀無門的家長(zhǎng)們，誰來維護(hù)他們的合法權(quán)益呢？（吳言） 在法律范圍內(nèi)開展新聞監(jiān)督 隨著審判長(zhǎng)的法槌敲下，引人注目的“‘中國(guó)第一月嫂’訴中國(guó)青年報(bào)名譽(yù)侵權(quán)”的官司（一審），在歷時(shí)半年之后終于落下帷幕。結(jié)果盡管在意料之中，但在判決書宣讀前，不少人還是暗暗捏了一把汗。 這種擔(dān)心不是沒有理由的。因?yàn)樽詮纳鲜兰o(jì)80年代中國(guó)開始有了“新聞官司”以來，媒體因?yàn)槁男行侣劚O(jiān)督職能而當(dāng)被告的事情已是屢見不鮮，而結(jié)果媒體敗訴的也不在少數(shù)。于是，新聞界就出現(xiàn)了這么一種怪現(xiàn)象：媒體維護(hù)社會(huì)正義和公眾利益，揭露和批評(píng)做壞事的人，事后卻往往要當(dāng)被告，甚至還眼睜睜看著做壞事的人贏了官司。反過來媒體還要向他賠禮道歉，甚至賠償他“精神損失費(fèi)”。這也是當(dāng)下開展新聞監(jiān)督難的一個(gè)社會(huì)原因。 其實(shí)，說怪也不怪?？疾烀襟w敗訴原因，除了法律之外的力量干涉辦案之外，被批評(píng)者往往采用“攻其一點(diǎn)、不及其余”的辦法進(jìn)行訴訟。即使說，你的批評(píng)盡管大方向完全正確，主要事實(shí)甚至絕大部分事實(shí)都真實(shí)可靠，但只要有少數(shù)甚至個(gè)別事實(shí)失實(shí)（或者缺乏證據(jù)），甚至某些話用詞不當(dāng)（比如出于義憤，不小心使用了貶損性詞語(yǔ)），這些就會(huì)成為被批評(píng)者提起訴訟的根據(jù)，也就會(huì)成為媒體敗訴的原因。 本報(bào)這次對(duì)所謂“中國(guó)第一月嫂”的揭露，之所以既維護(hù)了公眾利益，又贏了官司，就在于我們從介入此事第一天起，就做好了上法庭打官司的準(zhǔn)備。因此在整個(gè)采訪活動(dòng)中，嚴(yán)格依照法律規(guī)定，做到所涉及的每一件事不僅有來源，而且有證據(jù)，使采訪過程同時(shí)成為調(diào)查取證的過程。這樣，在法庭上就立于了不敗之地。 “第一月嫂”不僅有訴訟經(jīng)驗(yàn)，而且很會(huì)鉆法律空子。例如她為自己準(zhǔn)備了兩個(gè)身份證：一個(gè)是名為“劉杰”的真實(shí)身份證，另一個(gè)是名為“劉靜潔”的假身份證。她根據(jù)需要使用不同的名字和身份，并以此規(guī)避自己的法律責(zé)任。為此，我們親赴她的身份證發(fā)放地，從權(quán)威部門取得了鐵的證據(jù)，再加之法官在庭審活動(dòng)中，通過多位證人巧妙地對(duì)她進(jìn)行辨識(shí)，終于使她的欺騙行為當(dāng)庭暴露無遺。 “以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是法官判案的基本原則，它也應(yīng)該成為媒體開展新聞監(jiān)督的原則。“打官司就是打證據(jù)”。只要我們既保持一顆維護(hù)公眾利益的正義之心，又嚴(yán)格地依照法律進(jìn)行活動(dòng)，“勝券”就一定會(huì)掌握在我們手中。（郭家寬）《中國(guó)青年報(bào)》 2004年6月22日