AA佳立航
社會工作個案實踐及反思
個案社會工作,這是社工學(xué)生大學(xué)四年課程必修課程之一,但凡社工學(xué)生大多能脫口而出:個案社會工作,是社會工作的幾大手法之一,它定義是什么,它嚴(yán)格程序是什么等。那么,下面是由我為大家?guī)淼纳鐣ぷ鱾€案實踐及反思,歡迎大家閱讀瀏覽。
一、個案社會工作基本要素
有具體目標(biāo)
工作計劃
可評估
促進(jìn)案主自我獨立解決能力提升
首先要確定什么是個案工作,根據(jù)參考書籍整理出四個要素,如果社工不明白他現(xiàn)在給服務(wù)對象提供的幫助(咨詢、輔導(dǎo))是不是個案工作,可問其所提供的個別咨詢或輔導(dǎo)服務(wù)是否滿足以上四個基本要素?
例如,張大爺不會使用手機(jī),前往社工中心尋求幫助,工作人員提供了耐心的幫助,教張大爺如何使用手機(jī)。討論期間同事饒有興趣的套用以上要素:目標(biāo)是教會使用手機(jī);計劃是用三節(jié)的時間;評估張大爺最后學(xué)會使用手機(jī);促進(jìn)張大爺自己用手機(jī)。接著詢問督導(dǎo):你怎么看這個情況呢?簡單看以上例子,似乎完全滿足個案社會工作的要求,我不禁問社工:“社工去做,和居委會工作人員去做這個事情,有什么區(qū)別?”答:“嗯,社工更有耐心,更熱情啊!”督導(dǎo)員:“除了耐心和熱情以外,社工要怎么體現(xiàn)自己的專業(yè)價值的呢?”我們很清楚,如果要體現(xiàn)社會工作者的價值,遠(yuǎn)有耐心和熱情是不足夠的,如何體現(xiàn)專業(yè)性才是重點。
再看張大爺?shù)睦?,我說做社工是需要多一些好奇心的,從社工挖掘服務(wù)對象表面需求背后隱藏的需求,張大爺我們可以提供怎么的服務(wù)呢?如果區(qū)別于傳統(tǒng)的社區(qū)居委會提供的服務(wù),社工員可以多思考:什么原因令張大爺需要尋求社工幫助?這一次社工可以教會張大爺使用手機(jī),下一次呢?張大爺?shù)纳钊ψ又杏袩o他可以尋求支援的人呢?有沒有其他人可以教他等等?如果社工多一些好奇心,也許就挖掘出服務(wù)對象一些潛在需要,是社工可以去提供服務(wù)的地方,例如幫助建立資源網(wǎng)絡(luò),建立支持體系,促進(jìn)鄰里互助等等。因此,個案工作的四大要素是檢驗個案工作最基本的四要素,非完全要素;當(dāng)各位社工在提供服務(wù),對自己所提供的服務(wù)不清楚是否是“個案”時候,可以先問自己四個問題:我現(xiàn)在提供的個別咨詢或輔導(dǎo)是否有目標(biāo)?是否有計劃?目標(biāo)是否可評估?是否最終目的是促進(jìn)服務(wù)對象自我解決問題能力的提升,即助人自助。
二、個案工作有自己的一套工作基本程序
有一個很明確的目標(biāo):治療性/發(fā)展性
個案工作的接受服務(wù)協(xié)議
個案工作的文書記錄
背景資料
要有問題:困難是什么、要改變什么、還有什么需求等
個案過程有記錄
基本資料
協(xié)議
評估
面談/電訪記錄過程:注意跟進(jìn)與問責(zé)的作用
總結(jié):結(jié)案評估報告
同樣是為居民提供服務(wù),社會工作者與傳統(tǒng)的居委會工作員提供的幫助有什么區(qū)別?如若僅是更耐心一些,更熱情一些,社工的專業(yè)將無法得以體現(xiàn),社工所學(xué)習(xí)的工作技巧將無用武之地。社會工作者在提供個案輔導(dǎo)時候,是有自己的`一套工作程序。
個案工作是社工介入個人(有時候是一個家庭)并與之互動的一個過程。個案可分為兩類:一類是治療性個案;一類是發(fā)展性個案。治療性個案通常有明顯的問題存在,這些問題可能導(dǎo)致了個人的行為、認(rèn)知、情緒等問題出現(xiàn),或者導(dǎo)致個人與外界環(huán)境互動出現(xiàn)阻礙,需要介入予以調(diào)整;發(fā)展性個案通常是,個案對象個人與環(huán)境互動等均衡適應(yīng),但在某個方面需要有更好的提升,而這個提升目的是為了能實現(xiàn)個案對象更高的需求,通常可以尋求社工協(xié)同解決,促進(jìn)發(fā)展。社工在介入過程中,首先是通過與個案對象的面談,了解服務(wù)對象的基本情況,需求、訴求、問題所在等。需要注意的是,這種談話是有介入的,介入是有目的的,而不是無目的的聊天。
例如,王奶奶近期頻繁前往社工中心尋找社工,每次拉著社工就聊上幾個小時,但似乎也不是什么很重要的事情。社工表示在聊天過程中覺得王奶奶的傾訴欲望很強(qiáng)烈,只是每次只是拉家常,好像沒有什么問題需要解決,但社工也需要花費(fèi)時間,王奶奶聊夠了,然后就會離開,之后可能突然又出現(xiàn)在中心。
這種不定期的會面,是不是在提供個案服務(wù)呢?
這里我會與同工強(qiáng)調(diào):“面談”與“聊天”有什么區(qū)別。如果我們需要挖掘潛在的個案對象,談話的運(yùn)用是很重要的,在面談過程中,社工可以透過面談,挖掘面談對象表面需求的內(nèi)在需求,繼而促進(jìn)背后問題的解決,否則就會變成沒完沒了的一個聊天過程。因此在挖掘個案或接案過程中,提醒自己注意:社工的談話是有介入的,介入是有目標(biāo)的,不要讓談話變成閑聊。
在個案工作基本程序中有一個是簽訂服務(wù)協(xié)議,目前簽署同意接受社工服務(wù)同意書這個程序,多數(shù)社工表示服務(wù)對象同意社工提供服務(wù),當(dāng)要簽署書面文件就較難接納了。
社會工作發(fā)展較好的國家與地區(qū),人們對社工服務(wù)的概念是比較了解的,服務(wù)對象與工作人員之間是工作關(guān)系,這種工作關(guān)系有其專業(yè)的倫理要求及工作守則的制約,個案協(xié)議是工作中的程序之一。好比律師為當(dāng)事人提供法律援助服務(wù),律師與當(dāng)事人之間會簽訂協(xié)議一樣的道理。
然而,在中國傳統(tǒng)文化理念與價值觀的影響下(例如家丑不可外揚(yáng))以及內(nèi)地社會工作也才起步,社會工作本身就不被民眾所認(rèn)識,有服務(wù)對象愿意掏心掏肺與一個陌生的“社工”去講訴自己或家庭的問題,并且接受“社工”介入其個人世界,已經(jīng)令社工覺得欣慰不已了。突然要求要簽訂什么協(xié)議,無疑對社工進(jìn)一步開展工作形成了很大的困擾。在實際工作中,服務(wù)對象接受社工服務(wù)一年多,自己都不知道自己是社工的個案的情況,不是沒有的,我們戲謔其為“被個案”。“被個案”或許是這個起步時期難免出現(xiàn)的尷尬現(xiàn)象,但希望不要太久,而社工自身也需要清楚,職業(yè)形象定位與專業(yè)關(guān)系的建立不是一蹴而就的,也不能因為服務(wù)對象抗拒,而忽略了專業(yè)工作的守則,那我們要怎么處理呢?其實針對這種情況,我們可以在工作過程中藝術(shù)的處理這種“協(xié)議關(guān)系”,真正的目的不在于是否簽訂協(xié)議,而是我們?nèi)绾蜗蚍?wù)對象傳遞“協(xié)議”的理念。
所謂個案工作協(xié)議,目的是令服務(wù)對象明晰社工的工作守則、操守、原則;明白其與社工之間是工作關(guān)系,案主與社工一起制定工作目標(biāo),案主認(rèn)同這個目標(biāo)并且有責(zé)任參與并嘗試解決自己的問題,而不是依賴社工;案主需要按時參與面談,也有權(quán)利中途申請退出服務(wù)等。這些協(xié)議的內(nèi)容,實質(zhì)上是傳遞社工工作的理念,而非“要求”,這個社工自身需要有很好的理解,才能將此信息傳達(dá)給案主。
在實踐中,針對一些對社工服務(wù)接納較弱的服務(wù)對象,通常我們會采取口頭協(xié)議的方式,自然就不是按照《接受服務(wù)同意書》逐條照念了,這個傳遞過程是一個藝術(shù)處理的過程,社工可以根據(jù)個人特點去與服務(wù)對象傳達(dá)這樣的信息。
另外強(qiáng)調(diào)下個案工作文書記錄的重要性。這里需要提醒社工注意,面談記錄所發(fā)揮的問責(zé)作用:上司除了透過你的記錄跟進(jìn)你的工作以外,還需要跟進(jìn)社工在提供服務(wù)過程中,是否符合職業(yè)操守以及在其中承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任;特別是特殊情況,危機(jī)事件的跟進(jìn)與處理,社工應(yīng)該及時記錄并通知上司,督導(dǎo)員查閱社工記錄,與社工一起承擔(dān)個案工作的責(zé)任。
例如,督導(dǎo)員定期查閱一線社工的個案記錄,可能發(fā)現(xiàn)一社工最后一次記錄是半年之前,且此個案并未結(jié)案。督導(dǎo)員因此會提出疑問,緣何半年之間的個案記錄是空白的,社工是否忘記跟進(jìn)這個個案了?是否是有所跟進(jìn)但是未及時做記錄?半年時間,個案對象發(fā)生了什么等等。
有一種可能的情況是社工按照工作原則在跟進(jìn),只是忘記做了記錄。如果期間案主發(fā)生一些意外情況,有可能會追求社工的責(zé)任,因此及時的工作記錄也是保障社工員自己的需要。
Smile丶燚
社會工作者,簡稱社工。是指在社會福利、社會救助、社會慈善、殘障康復(fù)、優(yōu)撫安置、醫(yī)療衛(wèi)生、青少年服務(wù)、司法矯治等社會服務(wù)機(jī)構(gòu)中從事專門性社會服務(wù)工作的專業(yè)技術(shù)人員。
1、專業(yè)化程度不夠或過度專業(yè)化。
社會工作的專業(yè)化是其發(fā)展完善的基本要求,且必須與現(xiàn)實社會的發(fā)展相適應(yīng)。我國的社會工作存在不夠?qū)I(yè).行政色彩過重問題的同時又存在著照搬西方模式,不結(jié)合我國實際而過度專業(yè)化的情況,背離了社會工作參與社會,服務(wù)社會的本質(zhì)意義。
2、將社會工作等同于慈善救助活動。
社會工作是一個綜合性的專業(yè)助人體系,它包含對弱勢群體實施救助等內(nèi)容,但這并不是社會工作的全部內(nèi)容,現(xiàn)如今社會工作的內(nèi)容內(nèi)涵早已加深擴(kuò)大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)的慈善、救助范圍,如果我們?nèi)怨虉?zhí)地停留在原來意義上的社會工作,那么就脫離了時代背景,背離了社會轉(zhuǎn)型期的實際需要。
3、民間組織力量不足。
民間組織力量是社會服務(wù)的重要主體力量。但由于我國長期計劃經(jīng)濟(jì)體制的影響,社會工作行政化色彩過重,政府對社會服務(wù)實行大包大攬,因而使得我國民間服務(wù)組織的力量發(fā)展緩慢,社會組織的非社會性問題突出,不能很好地發(fā)揮社會組織的功能和作用。
4、缺乏專業(yè)的社會工作人才。
專業(yè)的人才培養(yǎng)和人才隊伍建設(shè)是社會工作的核心。相比于發(fā)達(dá)國家的人才良性循環(huán)狀態(tài),我們在這方面的教育和培養(yǎng)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,培養(yǎng)模式與社會需求脫節(jié),專業(yè)性和應(yīng)用性差,在很大程度上影響了社會工作人員的實踐能力。
5、缺乏相應(yīng)的督導(dǎo)工作。
社會工作督導(dǎo)是保證社會工作開展成效的不可或缺的舉措。我國社會工作的督導(dǎo)工作尚處在起步階段,無明確成文的督導(dǎo)工作職責(zé),且目前社會工作的一線人員,非專業(yè)人士比例大,沒有接受過正規(guī)的社會工作專業(yè)教育,在服務(wù)品質(zhì)、工作動力和方法等方面亟待合理有效地督導(dǎo)。
優(yōu)質(zhì)社會工作者證問答知識庫