中國社會工作發(fā)展中面臨的問題及解決中國與西方社會工作的差距，引發(fā)了我們?nèi)绾螌Υ澜缟咸貏e是西方國家存在已有百年的社會工作的經(jīng)驗；如何看待中國1949年以后計劃經(jīng)濟時期解決社會問題的傳統(tǒng)；如何判斷我國社會轉(zhuǎn)型的方向，進程及其對社會工作的需求。這些都是我國社會工作發(fā)展中必須要面對的問題。而當前我國社會工作的發(fā)展不盡人意，究其原因大概有以下幾方面：一、社會工作名詞的歧義性。在我國以前人們也經(jīng)常提到社會工作，一般是指人們在本職工作之外所做的，不計報酬的其它工作。如兼任工會委員，擔任政協(xié)委員等。實際上作為一門專業(yè)的社會工作學科與之有很大的不同。名詞稱謂上的歧義性，使人們很容易把二者混為一談，不利于專業(yè)社會工作的傳播。社會工作是一門專業(yè)性的助人服務活動，與日常生活所說的社會工作并不一樣。二、社會工作專業(yè)性未能凸顯社會工作想成為一門獨立的專業(yè)。社會工作要想成為一門獨立的學科而在我國得以進一步發(fā)展，并被社會廣泛承認，就必須有自己特定的研究對象，職業(yè)范圍，有自己特殊的理論，方法和技巧，在社會分工中找到定位。這些問題在西方社工界已不成問題，而在我國，由于社工知識理念尚未普遍，人們還不知道社工到底是干什么的。還有人認為，目前，在社工領(lǐng)域工作的人沒有專業(yè)知識同樣也能干。因此對社工的專業(yè)意義產(chǎn)生懷疑。我們應該清醒地認識到社工專業(yè)知識會有助于人們更高質(zhì)量地做好社會福利工作。三、實際社會工作職業(yè)的缺乏。目前，我國社會工作領(lǐng)域雖然很廣闊，但主要是基層行政干部，如民政，街道社區(qū)各種福利，工青婦等。由于行政改革，人員精簡，這些部門很少引進專業(yè)的社工人員。缺乏對口的就業(yè)崗位，已有的就業(yè)崗位也沒有相關(guān)的職稱序列和職業(yè)保障制度。這種“有專業(yè)無職業(yè)”、“有崗位無職業(yè)序列”的狀況，極大地刺傷了社工專業(yè)學生學習的積極性，嚴重制約了社會工作專業(yè)隊伍的壯大。實際上，社工的就業(yè)范圍不僅在民政系統(tǒng)，其它領(lǐng)域如學校、、慈善、機關(guān)也需要社工的介入。近兩年，高校系統(tǒng)專業(yè)社工專業(yè)蓬勃發(fā)展，不斷有學校新開設社工專業(yè)。如果不能很好地解決職業(yè)問題，無疑會造成人才浪費，用非所學，從而制約社工教育及社工實務的進一步發(fā)展。同時，還要對現(xiàn)有社工職業(yè)進行專業(yè)化改造。即通過專業(yè)社會工作者的引入，提高工作的質(zhì)量和專業(yè)化水平，可以采取走出去，引進來的辦法，實地考察和系統(tǒng)學習國外的先進經(jīng)驗，親身觀察他們的具體作法，并吸收到自己的工作當中去。四，扶持不夠，科研實務脫節(jié)。社會工作的發(fā)展需要、科研教育工作者、實際工作者及社會各界的共同努力。目前，各級對社會工作是一項社會福利服務事業(yè)，發(fā)展社會福利事業(yè)是重要的公共職能之一，是應承擔的社會責任等方面的認識還存在著某些局限，在這方面借鑒香港的經(jīng)驗是非常有益的。香港的社會福利政策和財政資助是香港社會工作得以不斷發(fā)展的基礎和前提，香港在制定社會福利政策，制定社會工作法規(guī)和條例等方面負有宏觀管理與指導的責任。在經(jīng)濟上，對非的社會工作進行大力資助。1998年受財政資助的非有182個，下屬實務單位有2872個，承擔著香港80%左右服務工作。目前我國大陸的社會工作正處于起步階段，更需要的關(guān)懷和支持。社會工作也需要在福利政策、人事制度、就業(yè)崗位、財政政策等方面的大力支持。另外，高校教育工作者、社科院所的理論工作者是發(fā)展我國社會工作的重要力量，他們在培養(yǎng)人才、推動社工教育、探索社工理論等方面做出了一定的貢獻。但是，普遍存在著實務經(jīng)驗不足的現(xiàn)象。理論工作者因為精力有限，評職稱等原因，常常不愿走進實務工作者領(lǐng)域，不愿寫科普性的文章來普及社會工理念，使社會工作理念只是囿于少數(shù)專家、學者，囿于大學專業(yè)課之中，沒能很好得發(fā)揮服務社會的作用。五，對社會工作的宣傳力度不足。當前“社工”一詞頻頻出現(xiàn)在學術(shù)期刊、學術(shù)著作中。而在大眾化的傳媒如：報紙、雜志、電視上卻沓無蹤跡。宣傳力度不夠有各種因素。一是有的大眾傳媒不了解不重視。二是由于我國社會福利服務方式、的多模式化。在我國于社會工作相關(guān)的社會福利工作由多個部門和群眾團體分別承擔，這些部門有民政、勞動、人事等，群眾團體有工會、共青團、婦聯(lián)和居委會。他們在黨和的領(lǐng)導下，根據(jù)各自的工作方法開展工作，而不是以統(tǒng)一的社會福利服務的面目出現(xiàn)，也沒有運用統(tǒng)一的社會工作理念和方法，而本土化的社會工作理論與方法尚未形成，都使得以社工名義開展的社會福利服務活動很少出現(xiàn)，無法吸引媒體的關(guān)注。這些都影響社會工作的宣傳。三是一些理論工作者因各原因不愿意寫通俗的讀物。概言之，社會工作要在中國發(fā)展起來，要被社會認可接受，必須做好社會工作的普及和宣傳工作，使高深的學術(shù)思想變?yōu)榇蟊姷娜粘Ｓ^念。