審計(jì)因?yàn)槠渚窒扌栽斐闪诉@個(gè)行業(yè)獨(dú)特的高風(fēng)險(xiǎn)性。盡管審計(jì)師只要按照國(guó)家規(guī)定的審計(jì)程序完成審計(jì)即被認(rèn)為履行了職責(zé)，但一旦企業(yè)被發(fā)現(xiàn)問題，公眾還是容易片面地歸咎審計(jì)師，卻不去區(qū)分審計(jì)師是因技術(shù)或業(yè)務(wù)水平有限，而被企業(yè)高明的欺詐手段所蒙蔽，還是因職業(yè)操守淪喪而縱容或參與企業(yè)造假。目前，一旦某個(gè)上市公司財(cái)務(wù)丑聞曝光，媒體往往是在沒有完全了解審計(jì)職責(zé)范圍的前提下，片面強(qiáng)調(diào)加大對(duì)審計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的處罰，這種輿論導(dǎo)向又在民眾之間產(chǎn)生影響，激發(fā)民眾"遷怒"于審計(jì)師或會(huì)計(jì)師事務(wù)所。 但冷靜下來思考，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種打壓對(duì)于我國(guó)審計(jì)事業(yè)的發(fā)展并無好處。審計(jì)出現(xiàn)了問題，應(yīng)該由相關(guān)政府部門加以調(diào)查，分清楚不擁有司法行政調(diào)查權(quán)利的審計(jì)師是無辜的受害者還是企業(yè)造假的同謀者，并根據(jù)法定程序加以處理，而不應(yīng)該在非理性的情緒下一味大加責(zé)難、一棍子打死。否則，不僅很可能錯(cuò)殺無辜，讓會(huì)計(jì)事務(wù)所窮于應(yīng)付、喪失信心，更是有可能造成審計(jì)人才的流失，不利于新法規(guī)的順利實(shí)施，這顯然是廣大股民們不愿意看到的。 因此，審計(jì)業(yè)作為金融、資本市場(chǎng)鏈條中不可缺少的一環(huán)，在得到有效監(jiān)督的同時(shí)，還應(yīng)在和諧、寬容、公正的環(huán)境下得到發(fā)展，才能擺脫一蹶不振的現(xiàn)狀，真正充分的發(fā)揮自身作用。要避免審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就要加強(qiáng)審計(jì)師隊(duì)伍自身建設(shè)。 政府的一系列舉措一出臺(tái)，便得到了審計(jì)行業(yè)的熱烈呼應(yīng)。對(duì)于廣大審計(jì)師們而言，這是一個(gè)學(xué)習(xí)提升的好機(jī)會(huì)。事實(shí)上，通過對(duì)新法股的學(xué)習(xí)和貫徹，加強(qiáng)審計(jì)師自身的修養(yǎng)，提高審計(jì)隊(duì)伍的專業(yè)技能，對(duì)于不斷提高審計(jì)業(yè)的聲譽(yù)，加強(qiáng)公眾對(duì)審計(jì)師的信心至關(guān)重要。和其他任何行業(yè)一樣，審計(jì)隊(duì)伍中也存在混水摸魚的人。在過去，因這些"害群之馬"個(gè)人導(dǎo)致的財(cái)務(wù)丑聞，責(zé)任往往由其任職的會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)，而違規(guī)的審計(jì)人員個(gè)人，反而不會(huì)負(fù)過多的責(zé)任。近年來，個(gè)別審計(jì)師失信導(dǎo)致整個(gè)事務(wù)所聲譽(yù)受損，其案例國(guó)內(nèi)外皆有之。因此，加強(qiáng)審計(jì)師行業(yè)自律體系建設(shè)已成為亟待解決的問題，同時(shí)，切實(shí)有效地對(duì)違紀(jì)從業(yè)人員實(shí)施行業(yè)禁入制度，加大對(duì)違紀(jì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的懲處力度，才能讓那些心存僥幸的違法違紀(jì)責(zé)任人無路可走。 倘如此，我們便有理由相信，2007年將是會(huì)計(jì)事務(wù)所擺脫低谷的大好時(shí)機(jī)。