第一模塊我們一直是圍繞企業(yè)的三張財(cái)務(wù)報(bào)表展開(kāi)的，我們講了如何從資產(chǎn)、負(fù)債、利潤(rùn)和現(xiàn)金流的角度去解讀這三張表。可是我們都知道，這些報(bào)表都是企業(yè)自己編制的，作為外部投資人，我們?cè)趺磁袛喙驹谪?cái)報(bào)中披露的數(shù)字，是不是真實(shí)的呢？ 你可能說(shuō)，靠審計(jì)啊。審計(jì)報(bào)告不就承擔(dān)了對(duì)財(cái)報(bào)進(jìn)行審查和鑒定的任務(wù)嗎？沒(méi)錯(cuò)，這份由專(zhuān)業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的鑒定書(shū)確實(shí)能替我們把個(gè)關(guān)?？蓪徲?jì)報(bào)告本身就一定可靠嗎? 這些年不少上市公司造假，審計(jì)為什么沒(méi)查出來(lái)？怎么去看一份審計(jì)報(bào)告的可信度呢？這一講我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)這些問(wèn)題。 審計(jì)報(bào)告長(zhǎng)度不同，寫(xiě)法也多種多樣，但是其中最核心，也是你必須要看的一個(gè)信息，就是審計(jì)意見(jiàn)。審計(jì)意見(jiàn)相當(dāng)于是審計(jì)報(bào)告的一個(gè)最終結(jié)論， 共分為五種類(lèi)型：（1）標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留意見(jiàn)；（2）帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)；（3）保留意見(jiàn)；（4）否定意見(jiàn)；（5）無(wú)法表示意見(jiàn)。 每種類(lèi)型意見(jiàn)的具體含義，我附在這講文稿最后供你參考。 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)， 你只要記住，“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”是最好的情況，表示審計(jì)師沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題 。其他四種意見(jiàn)都是負(fù)面信號(hào)，表示財(cái)報(bào)存在不同程度的問(wèn)題，從投資角度來(lái)說(shuō)，獲得這四種審計(jì)意見(jiàn)的公司可以直接pass。 不過(guò)，即使會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”，就說(shuō)明財(cái)務(wù)報(bào)表就一定沒(méi)有問(wèn)題嗎？綠大地、萬(wàn)福生科、安然這些公司的財(cái)務(wù)造假案被曝光前，審計(jì)這些企業(yè)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，出具的都是“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)結(jié)果。這些上市公司造假，審計(jì)為什么查不出來(lái)呢？最重要的一個(gè)原因是，缺乏獨(dú)立性。 你想，對(duì)上市公司進(jìn)行審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，不是證監(jiān)會(huì)委派的，而是上市公司自己聘用的。收了企業(yè)的錢(qián)，加上頻繁的業(yè)務(wù)往來(lái)，還想保持審計(jì)的獨(dú)立性，這顯然很難。所以，財(cái)務(wù)高手即使看到“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)結(jié)果，也不會(huì)馬上接受。他們會(huì)多思考一個(gè)層面，那就是出具審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，多大程度上能保持獨(dú)立性，出具的審計(jì)意見(jiàn)是客觀中立的。 怎么判斷呢？ 財(cái)務(wù)高手會(huì)通過(guò)觀察四個(gè)維度來(lái)判斷： 事務(wù)所自身的聲譽(yù)；審計(jì)任期；與被審計(jì)企業(yè)之間是否存在其他業(yè)務(wù)往來(lái)，以及是否存在“旋轉(zhuǎn)門(mén)”現(xiàn)象。 什么是旋轉(zhuǎn)門(mén)？就是被審計(jì)企業(yè)雇傭會(huì)計(jì)師事務(wù)所的前雇員擔(dān)任高管。下面我們就來(lái)分別說(shuō)一說(shuō)。 1、審計(jì)事務(wù)所聲譽(yù) 財(cái)務(wù)高手在閱讀審計(jì)報(bào)告的時(shí)候，會(huì)特別關(guān)注報(bào)告是不是大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)布的。因?yàn)檠芯堪l(fā)現(xiàn)，如果一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模比較大，那么，他的聲譽(yù)和審計(jì)質(zhì)量也相對(duì)更高。關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的排名情況，可以參考下面這張圖。 事務(wù)所規(guī)模信息可以從“中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)”的網(wǎng)站上獲得。這個(gè)網(wǎng)站每年都會(huì)發(fā)布全國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)收入排名。上面是2018年排名前十的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。 2、審計(jì)任期 雖然大事務(wù)所出問(wèn)題的概率相對(duì)更低，但也不能保證一定不出問(wèn)題。比如安然的財(cái)務(wù)造假案就是由世界五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的“安達(dá)信”做的審計(jì)，最后安達(dá)信也因?yàn)檫@次審查事故而倒閉。安達(dá)信為什么沒(méi)有查出問(wèn)題呢？如果你去了解這兩家企業(yè)之間的關(guān)系就會(huì)發(fā)現(xiàn)，安達(dá)信從1985年起就開(kāi)始給安然做審計(jì)，到安然出事時(shí)，已經(jīng)做了整整16年。這中間的利益、瓜葛很難扯得清。類(lèi)似的例子還有國(guó)內(nèi)的康美藥業(yè)。2019 年4月康美藥業(yè)聲稱(chēng)自己的299億元現(xiàn)金不翼而飛，引起了廣泛關(guān)注和監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查。最后發(fā)現(xiàn)是康美藥業(yè)聯(lián)合了他合作了19年的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的造假行為。 因?yàn)檫@樣的案子不在少數(shù)，所以有會(huì)計(jì)學(xué)者針對(duì)審計(jì)任期和企業(yè)財(cái)務(wù)造假之間的關(guān)系進(jìn)行了大量研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一般當(dāng)審計(jì)任期小于6年, 審計(jì)任期的增加對(duì)審計(jì)質(zhì)量的正面影響更多, 因?yàn)闀?huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)這 家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況越來(lái)越了解，有問(wèn)題也更容易發(fā)現(xiàn)。但是， 當(dāng)審計(jì)任期超過(guò)了6年, 雙方合作的時(shí)間越長(zhǎng)，會(huì)計(jì)事務(wù)所反而容易放松監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，出問(wèn)題的概率就越大。 所以，在判斷審計(jì)獨(dú)立性時(shí)，財(cái)務(wù)高手還會(huì)關(guān)注企業(yè)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所合作時(shí)間的長(zhǎng)短。 3、其他業(yè)務(wù)合作 導(dǎo)致審計(jì)失靈的另外一個(gè)原因，是會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)客戶(hù)之間，除了審計(jì)業(yè)務(wù)還有其他業(yè)務(wù)往來(lái)。比如在20世紀(jì)同樣爆出財(cái)務(wù)丑聞的世界通信公司，它的審計(jì)事務(wù)所安達(dá)信在過(guò)去10多年中，既為世界通信提供審計(jì)服務(wù)，也向它提供咨詢(xún)服務(wù)。安達(dá)信2001年共向世界通信收取了1680萬(wàn)美元的服務(wù)費(fèi)用，其中審計(jì)收費(fèi)只有440 萬(wàn)美元。 其他1200多萬(wàn)美元都是稅務(wù)咨詢(xún)等其他服務(wù)費(fèi)。當(dāng)時(shí)世界通信可以說(shuō)是安達(dá)信最大的客戶(hù)之一，丟失這樣一個(gè)大客戶(hù)，后果是不堪設(shè)想的。這種情況下，安達(dá)信難免會(huì)對(duì)世界通信不規(guī)范的會(huì)計(jì)處理睜一只眼閉一只眼。 所以財(cái)務(wù)高手知道，當(dāng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)企業(yè)有其他業(yè)務(wù)往來(lái)的時(shí)候，審計(jì)質(zhì)量就很難保證了。 4、旋轉(zhuǎn)門(mén)現(xiàn)象 財(cái)務(wù)高手考察審計(jì)獨(dú)立性的第四個(gè)維度，是看會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)企業(yè)之間是否存在“旋轉(zhuǎn)門(mén)”現(xiàn)象。2010年，連續(xù)為冠城大通公司做了三年審計(jì)的一名注冊(cè)會(huì)計(jì)師就轉(zhuǎn)換身份，從會(huì)計(jì)師事務(wù)所離開(kāi)，擔(dān)任了冠城大通的財(cái)務(wù)總監(jiān)。 財(cái)務(wù)上把這種審計(jì)師在會(huì)計(jì)師事務(wù)所和客戶(hù)公司之間流動(dòng)的現(xiàn)象稱(chēng)為“旋轉(zhuǎn)門(mén)”關(guān)系。 “旋轉(zhuǎn)門(mén)”關(guān)系對(duì)審計(jì)來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍。一方面，具有事務(wù)所工作經(jīng)驗(yàn)的財(cái)務(wù)高管更了解審計(jì)過(guò)程，有助于和事務(wù)所配合，提高審計(jì)質(zhì)量。但另外一方面，前雇員和事務(wù)所的這種“親密”關(guān)系可能會(huì)導(dǎo)致事務(wù)所在對(duì)客戶(hù)進(jìn)行審計(jì)時(shí) “過(guò)度友好”，損害審計(jì)獨(dú)立性。 比如，2001 年，澳大利亞 HIH 保險(xiǎn)公司爆發(fā)了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)并最終倒閉。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，公司的兩名獨(dú)立董事都是它聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的前任高級(jí)合伙人，這兩人又同為公司審計(jì)委員會(huì)成員，其中一位還是審計(jì)委員會(huì)主席，給企業(yè)與事務(wù)所之間的合謀提供了極大的便利。所以，財(cái)務(wù)高手除了翻閱審計(jì)報(bào)告本身之外，還會(huì)關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)告中披露的企業(yè)高管和董事的背景信息，如果有“旋轉(zhuǎn)門(mén)”關(guān)系，就要特別警惕。 講完了四種影響審計(jì)質(zhì)量的問(wèn)題，你可能覺(jué)得，審計(jì)工作真的應(yīng)該慎之又慎，一旦出了問(wèn)題，就會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)企業(yè)造成毀滅性打擊。但是我想說(shuō)，它的危害遠(yuǎn)不止這些。當(dāng)一家企業(yè)被爆出審計(jì)問(wèn)題，這家會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的其他企業(yè)，也會(huì)受牽連。這就好比，你買(mǎi)了一個(gè)鉆戒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，給鉆石做質(zhì)量鑒定的機(jī)構(gòu)，跟鉆石廠家聯(lián)合造假，那么你還會(huì)買(mǎi)這家機(jī)構(gòu)鑒定的其他公司的鉆石嗎？恐怕不會(huì)了。 同樣，當(dāng)一家企業(yè)的審計(jì)事務(wù)所“暴雷”之后，聘用同一家事務(wù)所的其他企業(yè)的信譽(yù)也會(huì)降低，這可能導(dǎo)致這些股價(jià)下跌，貸款困難等等。比如，安然審計(jì)案中，在事件曝光之后3天，安達(dá)信事務(wù)所服務(wù)的其他客戶(hù)，總市值損失超過(guò)100億美元。 審計(jì)失靈怎么辦？上市公司財(cái)務(wù)造假，作為財(cái)報(bào)質(zhì)量守門(mén)人的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都不能做到萬(wàn)無(wú)一失。那有沒(méi)有什么辦法能改善嗎？這也是資本市場(chǎng)監(jiān)管者長(zhǎng)期在思考的一個(gè)問(wèn)題。目前的解決方向，主要有兩個(gè)。 第一個(gè)， 提高財(cái)務(wù)欺詐的違規(guī)成本。 我們國(guó)家資本市場(chǎng)一直存在造假的收益和懲罰不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。比如南紡股份連續(xù)5年虛增利潤(rùn)超過(guò)3億元，最后卻只罰了50萬(wàn)元。這樣的懲罰力度，企業(yè)當(dāng)然甘愿用懲罰去換利益。這一點(diǎn)倒是可以參考美國(guó)頒布的薩班斯法案，他們對(duì)財(cái)務(wù)造假的刑事責(zé)任，最高可處500萬(wàn)美元罰款或20年監(jiān)禁；大大提高了財(cái)務(wù)欺詐的違規(guī)成本。 第二個(gè)，發(fā)揮市場(chǎng)投資人自身的力量進(jìn)行自我保護(hù)。 比如美國(guó)資本市場(chǎng)有一個(gè)非常厲害的制度，叫“集體訴訟”(Class-action lawsuit)，被稱(chēng)為“維護(hù)投資者權(quán)益的基石”。就是中小股東可以委托一個(gè)律師事務(wù)所起訴上市公司，要求企業(yè)賠償投資人的損失。安然造假案中，投資者最終追討回來(lái)了超過(guò)100億美元的賠償。這實(shí)際上是從投資人的角度，給企業(yè)造假施加了壓力，也增加了企業(yè)造假的成本。附錄：五種審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型 1、? 標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留意見(jiàn)： 說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制，并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。 2、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)： 說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說(shuō)明的事項(xiàng)，如對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。 3、 保留意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。 4、? 否定意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒(méi)有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。 5、無(wú)法表示意見(jiàn)：說(shuō)明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。? 1、把會(huì)計(jì)師事務(wù)所等第三方機(jī)構(gòu)參與上市公司審計(jì)工作的，由證監(jiān)會(huì)進(jìn)行入庫(kù)選擇，且?guī)熘袡C(jī)構(gòu)保持定期更新，審計(jì)費(fèi)用由證監(jiān)會(huì)統(tǒng)一支付（由證監(jiān)會(huì)向上市公司收?。?、不允許旋轉(zhuǎn)門(mén)事件的存在；3、提高審計(jì)造假、上市公司造假的處罰力度，這方面可以向美國(guó)學(xué)習(xí)。