問題一：審計(jì)中公允反映如何理解 一個(gè)有足夠?qū)I(yè)知識(shí)的第三者，在獲得所有必要的信息之后，會(huì)做出與之一致的判斷。 簡單地說~~~就是~~~這個(gè)結(jié)果不管讓誰來看都是認(rèn)同的~~~~~~ 問題二：公允性指的的是什么？ “公允性”是指財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面常允反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。 判斷方式 屬于以下三種情形之一的，換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值視為能夠可靠計(jì)量： 1.換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)存在活躍市場，以市場價(jià)格為基礎(chǔ)確定公允價(jià)值。 2.換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)不存在活躍市場，但同類或類似資產(chǎn)存在活躍市場，以同類或類似資產(chǎn)市場價(jià)格為基礎(chǔ)確定公允價(jià)值。 3.換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)不存在同類或類似資產(chǎn)可比交易市場，采用估值技術(shù)確定公允價(jià)值。采用估值技術(shù)確定公允價(jià)值時(shí)，要求采用該估值技術(shù)確定的公允價(jià)值估計(jì)數(shù)的變動(dòng)區(qū)間很小，或者在公允價(jià)值估計(jì)數(shù)變動(dòng)區(qū)間內(nèi)，各種用于確定公允價(jià)值估計(jì)數(shù)的概率能夠合理確定。 問題三：如何理解“真實(shí)與公允反映”的概念？ “真實(shí)與公允”在歐美會(huì)計(jì)中是1個(gè)至關(guān)重要的理念，是研制、修訂和評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想和最高標(biāo)準(zhǔn)，也是會(huì)計(jì)主體（簡稱“主體”）選擇會(huì)計(jì)政策、進(jìn)行會(huì)計(jì)處理和編制財(cái)務(wù)報(bào)表的依據(jù)。有些國家將其作為會(huì)計(jì)處理和報(bào)表編制的最高判斷標(biāo)準(zhǔn)，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）也把它作為修訂和研制國際財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則的思想和靈魂。 1、真實(shí)與公允列報(bào)的判斷和實(shí)現(xiàn) IASB在《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中指出，運(yùn)用主要的質(zhì)量特征和適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則，通?？梢援a(chǎn)生1般所理解的真實(shí)與公允的財(cái)務(wù)報(bào)表，或是公允地表述信息的財(cái)務(wù)報(bào)表。修訂后的準(zhǔn)則則進(jìn)1步指出：按照《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》規(guī)定的有關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債、收益和費(fèi)用的定義和確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則如實(shí)反映交易或事項(xiàng)的影響，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息主要質(zhì)量特征的實(shí)現(xiàn)，即可產(chǎn)生真實(shí)與公允反映的財(cái)務(wù)報(bào)表。根據(jù)這1理念，財(cái)務(wù)報(bào)表的編制只有符合《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中關(guān)于會(huì)計(jì)要素的定義和確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，真實(shí)地反映交易或事項(xiàng)，才能實(shí)現(xiàn)公允列報(bào)。為達(dá)到公允列報(bào)的目R的，IASB還認(rèn)為主體應(yīng)該按照最能夠提高可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性的方式提供會(huì)計(jì)信息（包括會(huì)計(jì)政策的披露）。 實(shí)務(wù)操作中，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并在必要時(shí)提供附加披露，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有涉及到的交易或事項(xiàng)，遵循公認(rèn)會(huì)計(jì)原則和會(huì)計(jì)慣例進(jìn)行處理，則幾乎可在所有情況下實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表的公允列報(bào)。但不恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理不能通過披露所采用的會(huì)計(jì)政策以及提供的附注或說明材料加以糾正。當(dāng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求不足以讓信息使用者理解特定交易或事項(xiàng)對(duì)主體財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績的影響時(shí)，應(yīng)增加披露的內(nèi)容。如果管理層斷定遵循某項(xiàng)準(zhǔn)則的要求將導(dǎo)致誤解，則可以背離該項(xiàng)準(zhǔn)則（如果本國監(jiān)管法規(guī)允許的話），以達(dá)到公允列報(bào)的目標(biāo)。 關(guān)于準(zhǔn)則背離問題，ISAB沒有強(qiáng)制要求必須背離，而是區(qū)分不同情況來處理： ISAB本國監(jiān)管法規(guī)要求或不禁止背離的，主體應(yīng)當(dāng)背離準(zhǔn)則，同時(shí)增加披露：!管理層已斷定這樣編制的財(cái)務(wù)報(bào)表能公允反映主體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量；除為實(shí)現(xiàn)公允列報(bào)而背離了某項(xiàng)準(zhǔn)則外，主體在所有重大方面均已遵循了所有適用的準(zhǔn)則和解釋公告；#主體所背離的那項(xiàng)準(zhǔn)則或解釋公告的名稱、背離的性質(zhì)（該項(xiàng)準(zhǔn)則要求的處理方法、該處理方法導(dǎo)致主體財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生誤解的原因、現(xiàn)在采用的處理方法、兩者的差異等）；$該種背離對(duì)主體每個(gè)列報(bào)期間的凈損益、資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益和現(xiàn)金流量所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響。 ISAB本國監(jiān)管法規(guī)禁止背離的，!#$不要求背離，但為最大限度地減少因遵循這些規(guī)定而導(dǎo)致的誤解，盡可能達(dá)到財(cái)務(wù)報(bào)表的公允列報(bào)，主體應(yīng)當(dāng)披露：!可能導(dǎo)致誤解的準(zhǔn)則或解釋公告的名稱、準(zhǔn)則中該項(xiàng)要求的性質(zhì)、管理層斷定遵循該項(xiàng)規(guī)定將產(chǎn)生誤解以至于與《編制財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中規(guī)定的財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)相矛盾的原因；管理層斷定為達(dá)到公允列報(bào)，對(duì)每個(gè)列報(bào)期間財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目所做的必要調(diào)整。 2、真實(shí)與公允理念的實(shí)務(wù)運(yùn)用 根據(jù)前文分析不難看出，引導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高，最大程度地實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)，是真實(shí)與公允理念的初衷。這里，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征就成了聯(lián)結(jié)這1理念和實(shí)務(wù)操作的橋梁，是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)的具體化，能比財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)更具體地指導(dǎo)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和披露。只有會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到改進(jìn)，財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)才能完成，真實(shí)與公允理念也才能得以實(shí)現(xiàn)。下文將從如何最大限度地提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量出發(fā)，論述真實(shí)與公允理念在實(shí)務(wù)中的具體操作。 1、努力提高財(cái)務(wù)報(bào)表的可理解性。會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)量特征之1，就是要便于信息使用者理解，讓他們通過對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的閱讀和分析，能夠獲得需要的信息，看清會(huì)計(jì)信息所代表的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，......>> 問題四：公允反應(yīng)什么意思呢，怎末翻譯成英文是什么呢 審計(jì)的公允性是指財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面公允的反映了被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量。 財(cái)務(wù)報(bào)表的公允性是被審計(jì)單位管理層和治理層的責(zé)任，注冊(cè)會(huì)計(jì)師是在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對(duì)報(bào)表的公允性和合法性發(fā)表審計(jì)意見 公允反應(yīng)：Just and sound response 問題五：并使其實(shí)現(xiàn)公允反映的翻譯是：什么意思 并使其實(shí)現(xiàn)公允反映的翻譯是：And make it a fair reflection 問題六：什么是法律的公允性 公允性：常見于會(huì)計(jì)審計(jì)制度中。就是說是否被大眾廣泛的認(rèn)可。 公允性，是指會(huì)計(jì)報(bào)表在所有重要方面是否公允地反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果 和資金變動(dòng)情況。 合法性，是指會(huì)計(jì)報(bào)表的編制是否符合國家財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度及其他財(cái)經(jīng)法律、法規(guī)的規(guī)定。 一貫性，是指會(huì)計(jì)處理方法的選用是否符合一貫性原則。 參考相關(guān)資料并整理得： 一、目前國內(nèi)對(duì)合法性與公允性關(guān)系的觀點(diǎn) 1．同一論：合法性即為公允性。只要合法必然公允，不合法則一定不公允。 這種觀點(diǎn)存在以下缺陷： （1）合法不一定公允，不公允也未必就不合法。 （2）公允不一定合法，不合法也未必就不公允。 2．前提論：合法性是公允性的前提。是否公允首先要看合法與否，如果不合法就一定不公允；同時(shí)合法也不能保證公允。前提論彌補(bǔ)了同一論的第一個(gè)缺陷，但第二個(gè)缺陷仍然存在，即過分強(qiáng)調(diào)合法性，沒有意識(shí)到公允未必合法，不合法未必就不公允。 鑒于以上觀點(diǎn)的不足之處，國內(nèi)有學(xué)者提出了另外三種觀點(diǎn)： 1．補(bǔ)充論。認(rèn)為公允性是對(duì)合法性的補(bǔ)充，在同時(shí)滿足合法性的幾種處理方法下，用公允性作為標(biāo)準(zhǔn)，由CPA依靠職業(yè)判斷來決定。 這種觀點(diǎn)類似于“前提論”，彌補(bǔ)了“同一論”的缺陷。與前提論不同之處在于這種觀點(diǎn)著重于公允性的作用，意識(shí)到合法性本身的局限，由公允性作為補(bǔ)充。 2．實(shí)質(zhì)論。即合法性是形式上的要求，而公允性是實(shí)質(zhì)上的要求。 這種觀點(diǎn)似乎在找一個(gè)兩者之間的平衡點(diǎn)，試圖通過合法來保證最低限度的公允。然而，實(shí)質(zhì)論仍未明確二者的關(guān)系，類似于“前提論”，不同之處在于將合法性與公允性作為兩個(gè)層次的目標(biāo)來要求。因此，實(shí)質(zhì)論仍無法解釋二者的關(guān)系。 3．平等論。即合法性和公允性相互獨(dú)立，涇渭分明。這種觀點(diǎn)承認(rèn)存在合法但不公允，公允卻不一定合法的情況，較前幾種觀點(diǎn)似乎更合理。但是將二者等同起來作為目標(biāo)，就如同把道德約束和法律強(qiáng)制等同起來一樣，二者一旦沖突必然要做出選擇。平等論將合法與公允分立，在避開二者矛盾時(shí)卻無法避免如何處理二者關(guān)系的難題，顯然在理論和實(shí)務(wù)中都是行不通的。 二、有關(guān)國家或地區(qū)與國際組織對(duì)合法性與公允性關(guān)系的處理 不同國家或地區(qū)隸屬于不同的法律體系。德國、法國等歐洲大陸國家的法律隸屬于大陸法系，在法律制度中有詳細(xì)的規(guī)則，從內(nèi)容到體系完整而系統(tǒng)，這些國家往往會(huì)側(cè)重于合法性。而英國、美國等國家隸屬于普通法系（英美法系），這些國家主要依據(jù)傳統(tǒng)和慣例來規(guī)范，因而只是一些原則性規(guī)定，因此這些國家往往更推崇于公允性這個(gè)涵蓋范圍較廣的概念。從整個(gè)趨勢看，無論是以德國為代表的大陸法系國家，還是國際準(zhǔn)則都逐漸將公允性作為首要目標(biāo)，明確指出公允性較之合法性更重要。 三、合法性與公允性關(guān)系的重新認(rèn)識(shí) 綜上所述，筆者認(rèn)為，可以從合法性的制定與操作兩個(gè)層面來處理與公允性的關(guān)系，力爭將合法性向公允性的要求靠近。 kjlww/ 問題七：未能在所有重大方面公允反映 是什么審計(jì)意見 保留意見的審計(jì)意見 問題八：具體審計(jì)目標(biāo)的公允性的解釋，越詳細(xì)越好？ 財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定編制；財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。 各類交易和賬戶余額的認(rèn)定正確只是為列報(bào)正確打下了必要的基礎(chǔ)，財(cái)務(wù)報(bào)表還可能因被審計(jì)單位誤解有關(guān)列報(bào)的規(guī)定或舞弊等而產(chǎn)生錯(cuò)報(bào)。另外，還可能因被審計(jì)單位沒有遵守一些專門的披露要求而導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表錯(cuò)報(bào)。因此，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)了各類交易和賬戶余額的認(rèn)定，實(shí)現(xiàn)了各類交易和賬戶余額的具體審計(jì)目標(biāo)，也不意味著獲取了足以對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)對(duì)各類交易、賬戶余額及相關(guān)事項(xiàng)在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)的正確性實(shí)施審計(jì)。 1.發(fā)生及權(quán)利和義務(wù)：將沒有發(fā)生的交易、事項(xiàng)，或與被審計(jì)單位無關(guān)的交易和事項(xiàng)包括在財(cái)務(wù)報(bào)表中，則違反該目標(biāo)。例如，復(fù)核董事會(huì)會(huì)議記錄中是否記載了固定資產(chǎn)抵押等事項(xiàng)，詢問管理層固定資產(chǎn)是否被抵押，即是對(duì)列報(bào)的權(quán)利認(rèn)定的運(yùn)用。如果抵押固定資產(chǎn)則需要在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)，說明其權(quán)利受到限制。 2.完整性：如果應(yīng)當(dāng)披露的事項(xiàng)沒有包括在財(cái)務(wù)報(bào)表中，則違反該目標(biāo)。例如，檢查關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易，以驗(yàn)證其在財(cái)務(wù)報(bào)表中是否得到充分披露，即是對(duì)列報(bào)的完整性認(rèn)定的運(yùn)用。 3.分類和可理解性：財(cái)務(wù)信息已被恰當(dāng)?shù)亓袌?bào)和描述，且披露內(nèi)容表述清楚。例如，檢查存貨的主要類別是否已披露，是否將一年內(nèi)到期的長期負(fù)債列為流動(dòng)負(fù)債，即是對(duì)列報(bào)的分類和可理解性認(rèn)定的運(yùn)用。 4.準(zhǔn)確性和計(jì)價(jià)：財(cái)務(wù)信息和其他信息已公允披露，且金額恰當(dāng)。例如，檢查財(cái)務(wù)報(bào)表附注是否分別對(duì)原材料、在產(chǎn)品和產(chǎn)成品等存貨成本核算方法作了恰當(dāng)說明，即是對(duì)列報(bào)的準(zhǔn)確性和計(jì)價(jià)認(rèn)定的運(yùn)用。 問題九：審計(jì)總目標(biāo)中公允性的解釋 財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)的公允性目標(biāo) 公允性既是一個(gè)會(huì)計(jì)概念，也是一個(gè)重要的審計(jì)概念。關(guān)于“公允性”的含義，美國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)公布的《審計(jì)準(zhǔn)則說明書第5號(hào)》作過原則性說明，它認(rèn)為公允性只有聯(lián)系到公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則才富有意義。審計(jì)師對(duì)公允性表示正面意見，意味著對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告具備下列特征所持的一種信念或信任：（1）所選擇和運(yùn)用的會(huì)計(jì)原則得到普遍接受；（2）會(huì)計(jì)原則切合實(shí)際；（3）財(cái)務(wù)報(bào)告，包括其注釋的內(nèi)容反映了影響使用、理解和揭示財(cái)務(wù)報(bào)告的重大事項(xiàng)；（4）財(cái)務(wù)報(bào)告中反映的信息已作合理分類、匯總，即詳略得當(dāng)；（5）財(cái)務(wù)報(bào)告在可接受限定范圍內(nèi)對(duì)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況之變化所作的表達(dá)反映了基本事實(shí)與交易?！翱山邮芟薅ā笔侵肛?cái)務(wù)報(bào)告允許的合理的和現(xiàn)實(shí)的限定。在美國，審計(jì)職業(yè)界將公允性審計(jì)目標(biāo)與公認(rèn)會(huì)計(jì)原則相聯(lián)系。在我國，審計(jì)判斷的依據(jù)則是企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國家其它有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定。也就是說，在公允性目標(biāo)下，審計(jì)工作就是驗(yàn)證被審計(jì)單位遵循企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國家其它有關(guān)法規(guī)的程度。 由上述“公允性”概念解釋我們可以看出： 1.“公允性”并不排斥“真實(shí)性”，“真實(shí)性”作為“公允性”的子目標(biāo)更為恰當(dāng)。 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是以簿記系統(tǒng)加工生成的信息為基礎(chǔ)，并按照會(huì)計(jì)信息使用者的要求進(jìn)一步予以加工，形成一級(jí)既可靠又相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。信息的可靠性是指被確認(rèn)的項(xiàng)目的信息是真實(shí)的、可驗(yàn)證的和不偏不倚的。這要求會(huì)計(jì)確認(rèn)的資財(cái)、債務(wù)或其他事項(xiàng)的影響必須具有足夠的真實(shí)性，基本上沒有大的錯(cuò)誤，而且在引導(dǎo)投資者、信貸者和其他信息使用者做出決策上基本上不存在偏向。信息的相關(guān)性意味著該信息具有反饋價(jià)值、預(yù)測價(jià)值，并能及時(shí)提供。具有相關(guān)性的信息能夠影響投資者和其他用戶作出決策。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公眾對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求在可靠性的基礎(chǔ)上，更強(qiáng)調(diào)相關(guān)性。因此，審計(jì)目標(biāo)也由傳統(tǒng)的“真實(shí)性”發(fā)展為現(xiàn)在的“公允性”。 公允性給了審計(jì)人員專業(yè)判斷的空間和余地。企業(yè)的會(huì)計(jì)核算如果遵循了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國家其它有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，則可以認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)告公允地反映了企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，反之，則相反。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國家其它有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定包括某一特定時(shí)間里可以接受的會(huì)計(jì)作法的慣例、規(guī)定和程序。因此，他們不僅只局限于權(quán)威性文告，還應(yīng)包括在業(yè)務(wù)中通過共同使用而得以接受的具體做法。 在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)中包含著許多會(huì)計(jì)估計(jì)，而會(huì)計(jì)估計(jì)合理與否決定了核算結(jié)果的合理性。如果不同會(huì)計(jì)人員對(duì)同一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)采取不同的方法進(jìn)行核算，或在同一方法中選用不同的參數(shù)進(jìn)行核算，就會(huì)帶來核算結(jié)果的差異。例如，對(duì)固定資產(chǎn)定期進(jìn)行價(jià)值評(píng)估并據(jù)以提取減值準(zhǔn)備。是新企業(yè)會(huì)計(jì)制度的一個(gè)重大突破。但我們知道，一方面，在對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，選用的評(píng)估方法不同、參數(shù)不同，會(huì)對(duì)評(píng)估價(jià)值產(chǎn)生很大影響；另一方面，固定資產(chǎn)期末的貼面價(jià)值，在很大程度上取決于對(duì)折舊方法、折舊年限、折舊基數(shù)的選擇和對(duì)凈殘值的估計(jì)。這就給審計(jì)人員的判斷帶來了困難。因此他們并不聲明在可供選擇的原則中，企業(yè)作了最好的選擇，而是說企業(yè)作出的選擇是可以被接受的。 可見企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)本身不具有精確反映財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的能力，如果以“真實(shí)性”作為審計(jì)的一般目標(biāo)顯然不夠全面，“真實(shí)性”作為“公允性”的子目標(biāo)更為恰當(dāng)。 2.公允性包含了會(huì)計(jì)信息充分揭示 公允性要求企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告和其附注必須包括對(duì)重要財(cái)務(wù)信息的充分揭示。顯然，要做到充分揭示，先要判定什么是重要財(cái)務(wù)信息。重要性的判斷標(biāo)準(zhǔn)有兩條-性質(zhì)特殊和金額巨大。一般而言，如果某項(xiàng)信息會(huì)使信息使用者在......>> 問題十：在評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否實(shí)現(xiàn)公允反映時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮的內(nèi)容有 同學(xué)你好，很高興為您解答！ 財(cái)務(wù)報(bào)表的整體列報(bào)，結(jié)構(gòu)和內(nèi)容是否合理，還有財(cái)務(wù)報(bào)表（包括相關(guān)附注）是否公允地反映了相關(guān)交易和事項(xiàng)。 希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請(qǐng)采納為最佳答案喲。 高頓網(wǎng)校是網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)教育領(lǐng)導(dǎo)品牌，更多財(cái)會(huì)問題歡迎向高頓企業(yè)知道提問。 高頓祝您生活愉快！