首先,要理解獨(dú)立審計(jì)的意思。通常,獨(dú)立審計(jì)指狹義的獨(dú)立審計(jì),即注冊會(huì)計(jì)師審計(jì),與 *** 審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)并稱三大審計(jì)類別。注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)起源于義大利合伙企業(yè)制度，形成于英國股份制企業(yè)制度，發(fā)展和完善于美國發(fā)達(dá)的資本市場，它是伴隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來的。 注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)起源于16世紀(jì)的義大利。在16世紀(jì)義大利的商業(yè)城市中出現(xiàn)了一批具有良好的會(huì)計(jì)知識(shí)，專門從事這種查帳和公證工作的專業(yè)人員，這些專業(yè)人員所進(jìn)行的查帳和公證，可以說是注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源。隨著這批專業(yè)人員人數(shù)的增多，他們于1581年在威尼斯創(chuàng)立了威尼斯會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)，成為世界上第一個(gè)會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體。 注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)雖然起源于義大利，但它對(duì)后來注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)事業(yè)的發(fā)展影響不大。英國在創(chuàng)立和傳播注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)職業(yè)的過程中發(fā)揮了重要作用。18世紀(jì)下半葉，英國的資本主義經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，生產(chǎn)的社會(huì)化程度大大提高，企業(yè)的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)開始分離。為了監(jiān)督經(jīng)營者的經(jīng)營管理，防止其營私舞弊，保護(hù)投資者、債權(quán)人利益，英國 *** 于1844年頒布了《公司法》，1845年，又對(duì)《公司法》進(jìn)行了修訂，規(guī)定股份公司的帳目必須經(jīng)董事以外的人員審計(jì)。此后，英國 *** 對(duì)一批精通會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)、熟悉查帳知識(shí)的獨(dú)立會(huì)計(jì)師進(jìn)行了資格確認(rèn)，1853年，蘇格蘭愛丁堡創(chuàng)立了第一個(gè)注冊會(huì)計(jì)師的專業(yè)團(tuán)體---愛丁堡會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)。該協(xié)會(huì)的成立，標(biāo)志著注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)的誕生。 相比較獨(dú)立審計(jì), *** 審計(jì)源遠(yuǎn)流長,就我國而言, *** 審計(jì)早在夏商時(shí)期就有雛形,西周稱審計(jì)官為“宰夫”，秦漢有“上計(jì)”制度，隋唐設(shè)“比部”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，宋代出現(xiàn)“審計(jì)司”（這是首次出現(xiàn)“審計(jì)”這個(gè)詞），元明清等在戶部、都察院等部門下設(shè)定經(jīng)濟(jì)監(jiān)督部門或職位，民國頒布“審計(jì)法”先后設(shè)立“審計(jì)處”“審計(jì)院”“審計(jì)部”等，也就是這時(shí)我國獨(dú)立審計(jì)（注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)）才出現(xiàn)，如謝霖先生創(chuàng)辦的正則會(huì)計(jì)師事務(wù)所。由此可見獨(dú)立審計(jì)只是近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。 注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)理論上是獨(dú)立于任何組織，法律法規(guī)也有保持獨(dú)立性的規(guī)定，但事實(shí)上還是要受到各方面的牽制約束，這里就不展開了。

國家審計(jì)為了更好地發(fā)揮免疫系統(tǒng)功能，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展必須加強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)的內(nèi)部治理，提高審計(jì)機(jī)關(guān)依法審計(jì)的能力，推進(jìn)國家治理體系現(xiàn)代化。 黨的“十八大”報(bào)告指出“要健全權(quán)力執(zhí)行制約和監(jiān)督體系，確保決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)，確保國家機(jī)關(guān)按照法定許可權(quán)和程式行使權(quán)力?！表槕?yīng)時(shí)代潮流，改變我國國家審計(jì)的隸屬關(guān)系，使其保持高度的獨(dú)立性已是審計(jì)工作充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和免疫功能的客觀要求。與之改革相適應(yīng)的是“人大”監(jiān)督職能要加強(qiáng)，以確保公共權(quán)力行使的有效性，這是審計(jì)機(jī)關(guān)隸屬關(guān)系改革的前提。

由強(qiáng)至弱分別為注會(huì)審計(jì)、 *** 審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)

世界上絕大多數(shù)國家的審計(jì)機(jī)關(guān)，都是獨(dú)立于 *** 的。隸屬于 *** 的，目前世界上最多有兩三個(gè)國家。 由于各個(gè)國家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、歷史等不同，因而形成了不同的 *** 審計(jì)機(jī)構(gòu)型別。從世界范圍來看，各國 *** 建立的審計(jì)機(jī)構(gòu)主要有以下幾種模式 一、行政模式 在行政模式下，國家最高審計(jì)機(jī)關(guān)隸屬于 *** 行政部門，審計(jì)機(jī)關(guān)是國家行政機(jī)構(gòu)的一部分，其根據(jù) *** 所賦予的職責(zé)許可權(quán)執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，向 *** 負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。泰國、瑞典、巴基斯坦、芬蘭、俄羅斯等少數(shù)國家目前實(shí)行的就是這種模式。根據(jù)《中華人民共和國憲法》的規(guī)定，我國實(shí)施的國家審計(jì)也是行政審計(jì)模式，即 *** 審計(jì)機(jī)構(gòu)是設(shè)立在國務(wù)院及各級(jí) *** 之下，由國務(wù)院及各級(jí) *** 直接領(lǐng)導(dǎo)的。審計(jì)署是我國最高的國家審計(jì)機(jī)構(gòu)，在國務(wù)院總理的領(lǐng)導(dǎo)下，主管全國的審計(jì)工作，對(duì)國務(wù)院負(fù)責(zé)并向其匯報(bào)工作。 行政模式的國家審計(jì)機(jī)構(gòu)雖然獨(dú)立性較弱，但由于其隸屬于國家行政部門，在 *** 的領(lǐng)導(dǎo)下，便于更好的組織與協(xié)調(diào)審計(jì)工作，更好地履行經(jīng)濟(jì)監(jiān)督職能，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。審計(jì)機(jī)關(guān)往往兼負(fù)其他行政監(jiān)督職能，審計(jì)監(jiān)督具有廣泛性和直接性，但其獨(dú)立性受到一定的限制。 二、司法模式 司法模式是指國家最高審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬于司法部門，具有司法性質(zhì)，擁有最終判決權(quán)。此模式下的審計(jì)機(jī)構(gòu)一般以審計(jì)法院的形式存在，其機(jī)構(gòu)和人員的設(shè)定也參照司法機(jī)關(guān)的模式，設(shè)有法庭、法官和檢察官，享有司法地位，有權(quán)對(duì)違反規(guī)定的情況進(jìn)行相應(yīng)的處理、處罰，使得審計(jì)機(jī)關(guān)具有很高的權(quán)威性。這種模式在西歐和南美的一些國家應(yīng)用得較為普遍，如法國、義大利、土耳其、摩洛哥、巴西、葡萄牙等。 這種模式的審計(jì)機(jī)關(guān)屬于司法系列，審計(jì)部門具有很高的權(quán)威性，獨(dú)立性也較強(qiáng)，有效保證了 *** 審計(jì)機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定性及審計(jì)工作的順利開展。但其作用的發(fā)揮往往受到業(yè)務(wù)量等多方面的限制，較適用于中小國家。 三、立法模式 立法模式是指國家最高審計(jì)機(jī)關(guān)隸屬于立法部門，直接在議會(huì)或國會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，依據(jù)法律所賦予的權(quán)力執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，完全獨(dú)立于 *** ，負(fù)責(zé)向議會(huì)或國會(huì)報(bào)告工作，這種審計(jì)模式最早產(chǎn)生于英國，目前在西歐、北美等發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家應(yīng)用得最為普遍，如英國、美國、埃及、以色列等。 立法模式的審計(jì)機(jī)構(gòu)由于隸屬于立法部門，不受行政管理當(dāng)局的干涉，因而能獨(dú)立行使監(jiān)督權(quán)，獨(dú)立性較強(qiáng)，審計(jì)范圍廣，審計(jì)職能亦能得到充分的發(fā)揮。但需要強(qiáng)有力的立法機(jī)構(gòu)體系和完善的立法程式，才能發(fā)揮作用。 四、獨(dú)立模式 獨(dú)立模式是指國家最高審計(jì)機(jī)關(guān)不隸屬于任何權(quán)力部門，獨(dú)立于立法、司法、行政部門之外，單獨(dú)形成國家政權(quán)的一個(gè)分支，按法律賦予的職權(quán)獨(dú)立地開展審計(jì)工作，直接對(duì)法律負(fù)責(zé)的一種審計(jì)模式。這種模式形式上獨(dú)立于立法、行政、司法之外，實(shí)質(zhì)上更側(cè)重于服務(wù)立法部門。目前實(shí)行這一模式的國家主要有日本、德國、荷蘭、菲律賓、孟加拉、丹麥等國。 由于獨(dú)立模式的審計(jì)機(jī)構(gòu)只對(duì)法律負(fù)責(zé)，審計(jì)機(jī)構(gòu)可以不受任何干涉地履行職責(zé)，因此其最大的特點(diǎn)就是獨(dú)立性極強(qiáng)，能夠得出客觀、公正的審計(jì)判斷，為立法、行政、司法等部門提供有價(jià)值的資訊及建議。國家審計(jì)機(jī)構(gòu)自成體系，地位獨(dú)立，雖然同時(shí)向立法和行政部門提供服務(wù)，但更側(cè)重于立法部門，具有較強(qiáng)的巨集觀服務(wù)職能。

其實(shí)社會(huì)審計(jì)與審計(jì)是一個(gè)包括一個(gè)，也就是說審計(jì)包括社會(huì)審計(jì)和 *** 審計(jì)。根據(jù)你問的情況，可能是問社會(huì)審計(jì)與 *** 審計(jì)的區(qū)別，我就按我所理解的回答你吧。社會(huì)審計(jì)是中介機(jī)構(gòu)，也就是第三方審計(jì)，有公正的性質(zhì)。平時(shí)我們稱他為為注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)或獨(dú)立審計(jì)，是指注冊會(huì)計(jì)師依法接受委托、獨(dú)立執(zhí)業(yè)、有償為社會(huì)提供專業(yè)服務(wù)的活動(dòng)。 *** 審計(jì)是指國家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)中央和地方 *** 各部門及其他公共機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行的審計(jì)。葉門是國家的錢走到哪兒， *** 審計(jì)就監(jiān)督到哪兒。區(qū)別還有， *** 審計(jì)是強(qiáng)制性的，而社會(huì)審計(jì)是自愿的。如果我是個(gè)企業(yè)，我想讓哪個(gè)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)，就找哪個(gè)。而 *** 審計(jì)就不是這樣，而是要審計(jì)你，你就必須接受審計(jì)。 *** 審計(jì)不收費(fèi)，社會(huì)審計(jì)是要按標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)的。

在我國， *** 審計(jì)機(jī)構(gòu)隸屬國務(wù)院和各級(jí)人民 *** 領(lǐng)導(dǎo)，因此在獨(dú)立性上體現(xiàn)為單向獨(dú)立，即僅獨(dú)立于審計(jì)第二關(guān)系人（被審計(jì)單位）。而注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)表現(xiàn)為雙向獨(dú)立，既獨(dú)立于第三關(guān)系人（審計(jì)委托人），又獨(dú)立于第二關(guān)系人（被審計(jì)單位）。

審計(jì)師的法律責(zé)任 會(huì)影響?yīng)毩徲?jì)的質(zhì)量 有法律的約束會(huì)比沒有法律約束質(zhì)量高 嚴(yán)格執(zhí)行的法律制度比不嚴(yán)格執(zhí)行的法律制度質(zhì)量高

B.民間審計(jì) 理由是民間審計(jì)獲得的證據(jù) 屬于外部證據(jù) 而其他選項(xiàng)的證據(jù)都是內(nèi)內(nèi)證據(jù)。 獨(dú)立性 B > A > D >C

60分為及格線（你過啦） 如果對(duì)成績有疑問可以 職稱成績復(fù)查 （注意，有的省市今年執(zhí)行網(wǎng)上二次閱卷，可能不接受查分） （一）查分政策：查卷范圍僅限主觀卷面的漏評(píng)題目、合分、登分情況。（通過可能性還是有的，一兩分希望最大