小骨頭骨頭
獨立性是審計的本質特征，也是保證審計工作順利進行的必要條件。國內(nèi)外審計實踐經(jīng)驗表明，審計在組織上、人員上、工作上、 經(jīng)費上均具有獨立性。為確保審計機構獨立地行使審計監(jiān)督權，審 計機構必須是獨立的專職機構，應單獨設置，與被審計單位沒有組織上的隸屬關系。為確保審計人員能夠實事求是地檢查、客觀 公正地評價與報告，審計人員與被審計單位應當不存在任何經(jīng)濟利益關系，不參與被審計單位的經(jīng)營管理活動；如果審計人員與被審計單位或者審計事項有利害關系，應當回避。審計人員依法行使審計職權應當受到國家法律保護。審計機構和審計人員應依法獨立行使審計監(jiān)督權，必須按照規(guī)定的審計目標、審計內(nèi)容、審計程序，并嚴格地遵循審計準則、審計標準的要求，進行證明資料的收集，做出審計判斷，表達審計意見，提出審計報告。審計機構和審計人員應保持職業(yè)中精神上的獨立性，不受其他行政機關、社會團體或個人的干涉。審計機構應有自己專門的經(jīng)費來源或一定的經(jīng)濟收入，以保證有足夠的經(jīng)費獨立自主地進行審計工作，不受被審計單位的牽制。審計對象或審計監(jiān)督的內(nèi)容，一般是指被審計單位的經(jīng)濟活動和經(jīng)濟資料。著眼點在于評價經(jīng)濟責任。因此，審計監(jiān)督是一種經(jīng)濟監(jiān)督，并不同于行政監(jiān)督或司法監(jiān)督。行政監(jiān)督的對象是國家行政機關實施的行政管理活動（包括經(jīng)濟活動）；行政監(jiān)督不是以第三者身份，通過授權或委托進行監(jiān)督，其執(zhí)行主體本身就具有管理權和處罰權。法律監(jiān)督的客體是法律關系，其依據(jù)是法律。法律監(jiān)督的最高機關是全國人民代表大會及其常委會，有權監(jiān)督憲法的貫徹實施。實行法律監(jiān)督的主體是法院和檢察院，其監(jiān)督要按照法律程序進行。審計雖然也是依法監(jiān)督，但除法律為其依據(jù)外，還有國家的方針、政策、計劃、規(guī)章、標準、法規(guī)等，依法審計，并不等于就是法律監(jiān)督。 審計監(jiān)督雖說也是經(jīng)濟監(jiān)督，但又不同于其他專業(yè)經(jīng)濟監(jiān)督。審計監(jiān)督是專設的部門所實行的監(jiān)督，審計部門無任何經(jīng)濟管理職能，不參與被審計人及審計委托人任何管理活動，具有超脫性； 審計監(jiān)督內(nèi)容取決于授權人或委托人的需要，具有廣泛性；審計監(jiān)督代表國家實施監(jiān)督，被審計單位不得阻撓；審計監(jiān)督不僅可以對所有的經(jīng)濟活動進行監(jiān)督，而且還可以對其他經(jīng)濟監(jiān)督部門 以及它們監(jiān)督過的內(nèi)容進行再監(jiān)督。如會計、財政、稅務、銀行等可以實行經(jīng)濟監(jiān)督，但它們不是獨立的經(jīng)濟監(jiān)督部門，而主要是經(jīng)濟管理部門，經(jīng)濟監(jiān)督是其經(jīng)濟管理的附帶職能，監(jiān)督是為其管理服務的，監(jiān)督的內(nèi)容總是與其管理的范圍相一致。
愛誰是誰007
（一）審計機構的地位 審計機構設立，應由部門、單位的主要負責人直接領導。有利于獨立地開展工作，特別是在進行全面審計和經(jīng)濟效益審計時，便于協(xié)調(diào)各職能部門之間的關系，取得各職能部門的配合和支持。（二）審計機構的職權 部門和單位應賦予內(nèi)部審計機構一定的職權。如內(nèi)部審計機構人員有權檢查會計憑證、賬簿、資金、財產(chǎn)；有權參加有關會議，對在審計過程中發(fā)現(xiàn)的問題，有權向有關單位進行調(diào)查，并索取證明資料，對違反財經(jīng)法紀和嚴重失職造成重大損失的人員，有權向領導提出追究責任的建議，對審計中的重大事項有權向上級審計機關反映。 （三）審計的工作 審計工作上的獨立性是指內(nèi)部審計人員要站在國家的立場上獨立地開展工作。在審計計劃編制和調(diào)查取證過程中，審計人員要保持超然立場，被審計單位任何部門和個人不得人為設置障礙，施加壓力，改變審計立場，在審計工作結束后，審計人員排除各種干擾，對審計事項作出客觀評價。
小嘟嘟呀呀
審計具有獨立性，獨立性是審計監(jiān)督的最本質的特征，是區(qū)別于其他經(jīng)濟監(jiān)督的關鍵所在。
1、審計的概念
審計是指由專設機關依照法律對國家各級政府及金融機構、企業(yè)事業(yè)組織的重大項目和財務收支進行事前和事后的審查。
2、審計與經(jīng)濟管理活動、非經(jīng)濟監(jiān)督活動以及其他專業(yè)性經(jīng)濟監(jiān)督活動相比較，主要具有以下幾方面的基本特征：
（1）獨立性特征
獨立性是審計的本質特征，也是保證審計工作順利進行的必要條件。
國內(nèi)外審計實踐經(jīng)驗表明，審計在組織上、人員上、工作上、經(jīng)費上均具有獨立性。為確保審計機構獨立地行使審計監(jiān)督權，審計機構必須是獨立的專職機構，應單獨設置，與被審計單位沒有組織上的隸屬關系。為確保審計人員能夠實事求是地檢查、客觀公正地評價與報告，審計人員與被審計單位應當不存在任何經(jīng)濟利益關系，不參與被審計單位的經(jīng)營管理活動；如果審計人員與被審計單位或者審計事項有利害關系，應當回避。審計人員依法行使審計職權應當受到國家法律保護。審計機構和審計人員應依法獨立行使審計監(jiān)督權，必須按照規(guī)定的審計目標、審計內(nèi)容、審計程序，并嚴格地遵循審計準則、審計標準的要求，進行證明資料的收集，做出審計判斷，表達審計意見，提出審計報告。審計機構和審計人員應保持職業(yè)中精神上的獨立性，不受其他行政機關、社會團體或個人的干涉。審計機構應有自己專門的經(jīng)費來源或一定的經(jīng)濟收入，以保證有足夠的經(jīng)費獨立自主地進行審計工作，不受被審計單位的牽制。
（2）權威性特征
審計的權威性是保證有效行使審計權的必要條件。審計的權威性總是與獨立性相關，它離不開審計組織的獨立地位與審計人員的獨立執(zhí)業(yè)。各國國家法律對實行審計制度、建立審計機關以及審計機構的地位和權力都做了明確規(guī)定，這樣使審計組織具有法律的權威性。我國實行審計監(jiān)督制度在憲法中做了明文規(guī)定，審計法中又進一步規(guī)定：國家實行審計監(jiān)督制度。國務院和縣級以上地方人民政府設立審計機關。審計機關依照法律規(guī)定的職權和程序，進行審計監(jiān)督。
審計人員依法執(zhí)行職務，受法律保護。任何組織和個人不得拒絕、阻礙審計人員依法執(zhí)行職務，不得打擊報復審計人員。審計機關負責人在沒有違法失職或者其他不符合任職條件的情況下，不得隨意撤換。審計機關有要求報送資料權，檢查權，調(diào)查取證權，采取臨時強制措施權，建議主管部門糾正其有關規(guī)定權，通報、公布審計結果權，對被審計單位拒絕、阻礙審計工作的處理、處罰權，對被審計單位違反預算或者其他違反國家規(guī)定的財政收支行為的處理權，對被審計單位違反國家規(guī)定的財務收支行為的處理、處罰權，給予被審計單位有關責任人員行政處分的建議權等。我國審計人員依法行使獨立審計權時受法律保護，如被審計單位拒絕、阻礙審計時，或有違反國家規(guī)定的財政財務收支行為時，審計機關有權做出處理、處罰的決定或建議，這更加體現(xiàn)了我國審計的權威性。審計人員應當具備與其從事的審計工作相適應的專業(yè)知識和業(yè)務能力。審計人員應當執(zhí)行回避制度和負有保密的義務，審計人員辦理審計事項應當客觀公正、實事求是、廉潔奉公、保守秘密。審計人員濫用職權、徇私舞弊、玩忽職守，構成犯罪的，依法追究刑事責任；不構成犯罪的，給予行政處分。這樣不僅有利于保證審計執(zhí)業(yè)的獨立性、準確性和科學性，而且有利于提高審計報告與結論的權威性。
（3）公正性特征
與權威性密切相關的是審計的公正性。從某種意義上說，沒有公正性，也就不存在權威性。審計的公正性，反映了審計工作的基本要求。審計人員理應站在第三者的立場上，進行實事求是的檢查，做出不帶任何偏見的、符合客觀實際的判斷，并做出公正的評價和進行公正的處理，以正確地確定或解除被審計人的經(jīng)濟責任，審計人員只有同時保持獨立性、公正性，才能取信于審計授權者或委托者以及社會公眾，才能真正樹立審計權威的形象。
北京大妞軒兒
審計獨立性是審計人員對被審單位保持精神上的獨立和實質上的獨立。是審計工作的基本原則之一。所謂精神上獨立，指審計人員在執(zhí)行審計工作中，保持獨立的姿態(tài)，從客觀公正的立場出發(fā)，自由地客觀地收集審計的證據(jù)，依照一定的標準和原則，謹慎地合理地對審計證據(jù)進行評價，嚴格遵守職業(yè)道德，不屈從于來自任何方面的壓力。所謂實質上的獨立性，是指審計人員具有獨立的身份，與被審計單位之間不存在經(jīng)濟聯(lián)系和有損于獨立性的其他聯(lián)系，如直系親屬。目前在國際審計準則以及西方發(fā)達國家審計準則中，均將獨立性擺在十分重要的地位?！独R宣言——審計規(guī)則指南》的第二章專門說明審計的獨立性問題，規(guī)定最高國家審計組織要有職能上和組織上的獨立性，最高審計組織成員和官員的獨立性，以及最高審計組織財政上的獨立性。1.實質獨立性衡量標準判斷實質上的獨立性，就是看會計師事務所或注冊會計師與委托單位之間是否是實實在在地毫無利害關系。我們不妨從審計實施流程出發(fā)，針對各個環(huán)節(jié)的特點，提出與具體環(huán)節(jié)相適應的實質獨立性衡量標準。(1)審計準備階段獨立性標準。審計準備階段包括以下工作：① 了解被審計單位的基本情況；②簽訂審計業(yè)務約定書；③初步評價被審計單位的內(nèi)部控制制度；④確定重要性；⑤分析審計風險；⑥編制審計計劃。注冊會計師在執(zhí)行上述工作時，評價會計師事務所和注冊會計師是否保持了審計獨立性，關鍵要看管理當局是否對其加以干擾和采取不合作的態(tài)度；在簽訂業(yè)務約定書時，管理當局是否隨意削減、限制和修改約定書載明的內(nèi)容；審計過程中如需要審查事先計劃好的業(yè)務工作時，注冊會計師是否受到任何外界的干擾。(2)審計實施階段獨立性標準。審計實施階段包括符合性測試和實質性測試兩部分，此階段的獨立性衡量，可從以下幾方面入手：① 審計人員是否能夠直接、自由地接觸被審單位所有的帳簿、記錄、職員以及其他涉及被審單位活動、職責和財產(chǎn)狀況的信息來源；②在審計過程中是否能得到相應管理人員的積極協(xié)調(diào)與配合；③是否因個人利益和私人關系而放棄或限制對某些應檢查的活動，記錄和人員的檢查；④管理當局是否指定應檢查的活動和限制提供審計證據(jù)的范圍。(3)審計終結階段獨立性標準。審計終結階段是指實施階段結束以后，審計人員根據(jù)審計工作底稿編制審計報告，并將有關文件整理歸檔的全過程。此階段的獨立性評價工作應包括：①審計人員是否實事求是的對審計過程出具相應的審計報告，不管報告對當事人是利還是弊；②在審計報告中闡明事實，表達意與事實建議時，是否使用含意清晰、不致引起誤解的措辭；③審計人員是否以在其他非正式報告中已包括為由而在正式審計報告中不予反映；④被審計單位是否能否決審汁人員在審計報告中對有關事實或問題所作的判斷。2.形式獨立性衡量標準在現(xiàn)實當中，影響形式獨立性的因素有很多，我們應該如何判斷在實施審計過程當中是否滿足形式上的獨立，本文將嘗試性地設置以下六類標準對其加以衡量。(1)業(yè)務關系標準。即注冊會計師在執(zhí)業(yè)前后是否與客戶單位存在一定的組織或其他業(yè)務關系。在實施審計前，如果注冊會計師與被審計單位已經(jīng)有了一定的業(yè)務關系上盡管已不存在，但我們?nèi)匀粦搶ζ洫毩⑿猿种斏鲬岩傻膽B(tài)度。此外，如果在實務中發(fā)現(xiàn)注冊會計師在完成審計業(yè)務后即脫離原會計師事務所而到客戶單位工作，我們完全可以認定其在該項審計業(yè)務中沒有保持獨立性。很顯然，當審計業(yè)務正在開展的時候，被審計單位與注冊會計師之間的招聘談判也同時在進行，此時，審計獨立性受到干擾是很自然的事情，至少我們認為在形式上是不獨立的。(2)財務利益標準。如果會計師事務所或其注冊會計師與被審計單位存在受資或投資關系，或者存在審計業(yè)務收費以外的財務關系，我們應該關注其審計獨立性。破審計單位是會計師事務所的重大投資者，或會計師事務所或注冊會計師是被審計單位直接或間接投資者，則注冊會計師的獨立性將受到損害。審計業(yè)務收費以外的財務關系，如或有收費，即審計收費根據(jù)被審的特定結果來確定，如按資產(chǎn)總額或所有者權益總額的一定比例來計算審計費用。如果會計師事務所的審計收費與審計結果相關，會影響其出具審計報告時的客觀、公正，從而有損其審計獨立性，(3)潛在訴訟標準。當會計師事務所與其客戶之間發(fā)生或即將發(fā)生訴訟案時，事務所和客戶保持客觀性的能力就存在問題。發(fā)生的訴訟形成會計事務所與破審計單位之間的對立，可能影響會計師事務所的獨立性。例如：如果管理當局指控會計師事務所以前年度的審計有缺陷，那么該事務所在本年度審計中就被認為不獨立；如果會計師事務所因欺詐性財務報告或其他欺詐行為而指控管理當局，那么也會因此而喪失獨立性；會計師事務所、客戶公司或管理當局同時被第三者起訴，如證券集體訴訟案，這類訴訟本身不會影響獨立性，然而，審計訴訟一旦發(fā)生，會計師事務所與被審計單位很有可能為了共同的利益而形成利益集團，進而影響其獨立性等。(4)親屬關系標準。如果注冊會計師在執(zhí)業(yè)中與披審計單位當事人有近親關系，則有可能影響其審計獨立性。當注冊會計師的近親屬在被審計單位工作；或雖不在被審計單位工作但與被審計單位有經(jīng)濟利益聯(lián)系時，則認為可能會影響其執(zhí)業(yè)的獨立性。若注冊會計師的親屬擔任被審計單位的主要職務或者參與了被審會計報表的主要生成過程，在這種情況下，可以認定注冊會計師審計獨立性受到了損害。(5)非審計服務重要性標準。即根據(jù)會計師事務所及其注冊會計師向客戶單位提供的非審汁服務的重要性來判斷其審計獨立性。如會計師事務所及其注冊會計師承擔了被審計單位管理和決策職能的工作，那就很有可能注冊會計師在審計過程中的專業(yè)判斷會有偏見，其審計獨立性受到損害。例如，如果注冊會計師或會計師事務所為客戶單位提供簿記服務，或擔任財務顧問或法律顧問等職務，則可認定獨立性受到了損害。
山東指紋鎖
審計獨立性是審計理論和審計實踐中一個最基本的概念.通常認為,審計獨立性是審計的靈魂和本質特征；審計獨立性的重要性體現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部的契約監(jiān)督活動和企業(yè)外部投資公眾的投資決策均依賴于審計人員的獨立性,沒有獨立性,審計就失去社會價值.根據(jù)傳統(tǒng)的觀點,美國審計實務界和理論界一直把獨立性機為一項由美國證券交易委員會（SEC）或美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）強加的行為限制.1997年7月,AICPA發(fā)表白皮書,制定一系列政策規(guī)范審計行業(yè),其基本思想在于將獨立性作為注冊會計師職業(yè)的核心價值,這對實務界將產(chǎn)生重大影響.本文主要比較和評價關于審計獨立性概念的兩種觀點：行為約束觀和核心價值觀,并結合我國注冊會計師行業(yè)的現(xiàn)狀,談談這些觀點對我們的啟示.一、行為約束觀從20世紀60年代至今,學術界對獨立性進行了長期、廣泛的研究探討,主要從抵制客戶壓力或影響的角度,從審計人和經(jīng)理合作或合謀的角度,從審計人員實質獨立和形式獨立的角度,以及從審計的客觀性操作實務和公正性的角度來討論審計獨立性.主要表現(xiàn)為對缺乏獨立性的行為做出判斷,并制訂一系列限制條款,對審計人員的行為進行規(guī)范.目前,AICPA和SEC對進行上市公司財務報表審計的注冊會計師的某些行為與關系做出了禁止的規(guī)定,主要包括經(jīng)濟利益上的聯(lián)系（直接的和間接的）,參與管理決策和親屬關系等多方面.這些規(guī)定細致、具體而復雜,以堵漏洞的方式盡力杜絕各種有可能損害獨立性的細枝末節(jié),但依舊不能涵蓋所有可能出現(xiàn)的情況.投資者和管理者也擔心因不斷出現(xiàn)的新情況致使限制性規(guī)定出現(xiàn)漏洞,最終導致?lián)p害財務信息的客觀性和公正性.同時,實務界也對這一套復雜死板的準則頗有微詞,認為遵守這套準則費時費力,成本過高.許多業(yè)內(nèi)人士對準則持保留意見,認為有些限制性條款是不合理的,有可能會影響注冊會計師行業(yè)對人才的吸引力.二、核心價值觀1997年7月,AICPA發(fā)布了一白皮書,其指導思想在于把獨立性作為注冊會計師職業(yè)的核心價值觀,即獨立性并不是對注冊會計師的外在行為限制,而是注冊會計師保證和提高自身執(zhí)業(yè)水平的基石,一個缺乏獨立性的注冊會計師的工作成果對相關利益主體毫無意義.因此,缺乏獨立性的注冊會計師在公眾眼中也是沒有價值的.為了實現(xiàn)審計工作的社會價值,注冊會計師必須把獨立性視為自身的核心價值,把時刻保持審計獨立性作為一種基本的職業(yè)意識.美國審計準則委員會（ASB）成員威廉教授在1997年3月《Accounting Horizon》雜志上發(fā)表的論文《Auditor Independence：ABurdensome Constraint or Core Value?》中對這一定義作了進一步的解釋：獨立性是注冊會計師職業(yè)在市場經(jīng)濟中的存在價值的三個核心組成部分之一（另外兩個是計量方面的專長和實施標準化規(guī)范的能力）.根據(jù)這種觀點,注冊會計師和會計師事務所應盡力保持和發(fā)展自身的價值.故他們對獨立性的遵守是來自一種由內(nèi)至外的動力.這一定義著重指出審計人員獨立于信息本身,并非與作為信息提供者的管理當局獨立,與信息利益相關和與信息提供者利益相關的概念應區(qū)分開來.AICPA的白皮書還提出由各會計師事務所制定自己的有關獨立性的審計準則,但制訂的準則應當經(jīng)過獨立準則委員會（Independence Standard Board,簡稱ISB）或ISB指定團體的審核或批準.這些準則應當滿足以下基本原則：（1）審計人員和會計師事務所不允許與客戶存在經(jīng)濟上的聯(lián)系；（2）審計人員與事務所不允許存在利益沖突,以避免損害與財務報表事項有關的客觀立場；（3）審計人員和事務所不允許和客戶在管理決策方面或其他有損審計人員客觀立場的方面有聯(lián)系,或卷入此類事務.上述作法盡管還有一些限制,但允許事務所自行制訂獨立性準則相對于以往的“同一套準則所有人遵守”的模式畢竟是一種進步.這種核心價值觀勢必會對會計師事務所的發(fā)展產(chǎn)生影響,具體表現(xiàn)在以下幾個方面：1、審計獨立性的對象.傳統(tǒng)的觀點認為獨立性的對象可以是審計人員、審計委托人或者外部組織.核心價值觀將審計的注意力集中于被審計信息而非其他實體.這是因為審計人員與客戶保持完全獨立幾乎是不可能的.例如,盈利的客戶是保證注冊會計師收入的來源；又如,客戶成功與否對審計個人也利益相關,通用汽車與可口可樂之類的客戶對于審計人員產(chǎn)生的影響是不言而喻的.“審計人員獨立于信息”這一觀點將審計人員的注意力集中于獨立性的定義和目標,而不僅僅是行為限制和形式上的獨立.2、獨立準則體系.核心價值觀認為：與其他準則制定集團相比,會計師事務所更加了解合伙人面臨的風險和承擔的壓力,他們將力求通過決策審核,制定并施行提高審計人員公正性和客觀性的政策,以及采用設立補償基金、執(zhí)業(yè)保險等方法來規(guī)避風險.由于會計師事務所追求的不僅僅是為了達到一種限制,而是為了提高自身的價值,他們一定可以自行設立一套更加有效的有關獨立性的制度.這就使獨立審計準則體系更加靈活,層次更多且更易于操作.3、非鑒證業(yè)務.許多人都認為獨立性是針對鑒證業(yè)務提出的,但它對非鑒證業(yè)務也同樣有意義,因為只有作為獨立的注冊會計師所提出的建議和意見才會受到企業(yè)管理當局的重視.另外,注冊會計師獨立于信息而非獨立于客戶使其服務范圍不斷擴大,目前,五大國際會計公司正在積極進行業(yè)務拓展,向非審計領域拓展.因此,核心價值觀勢必會推動這股潮流進一步發(fā)展.4、職業(yè)培訓.由于知識經(jīng)濟浪潮的沖擊,注冊會計師的知識結構日趨多樣化,事務所的人員流動更加頻繁.對內(nèi)部人員的培訓不再僅僅是一種實務性的訓練,而應當讓獨立性概念化為每一個執(zhí)業(yè)人員的基本素質.事實上,職業(yè)道德和價值觀念的培訓問題不僅對事務所來說是個重要課題,對ISB、SEC乃至整個注冊會計師行業(yè)都是如此.三、審計獨立性：行為約束觀和核心價值觀的統(tǒng)一筆者認為：審計獨立性既是行為約束又是核心價值.在注冊會計師行業(yè)的發(fā)展過程中,行為約束觀和核心價值觀始終都是同時存在,相輔相成的.只是在不同的階段,這兩種觀點的地位不同.在該行業(yè)發(fā)展的初期,整個行業(yè)缺乏自律能力,加上相關市場和行業(yè)的自律能力也不健全,為了保證注冊會計師行業(yè)健康有序地發(fā)展,管理者必須制訂相關的法律和法規(guī),對有損獨立性的各種行為進行限制.這時,獨立性主要表現(xiàn)為一種行為約束,很少有人意識到獨立性也是一種核心價值.隨著經(jīng)濟的發(fā)展,新經(jīng)濟、網(wǎng)絡、電子商務等新情況層出不窮,再采用以往堵漏洞的方式制定條款保護獨立性已經(jīng)不太可能.首先,獨立審計準則的制定需要一定的時間.通常情況下,獨立審計準則明顯滯后于現(xiàn)實需要.其次,由于新情況的多樣性、隱蔽性和復雜性,管理者無法制定出面面俱到的準則和條款規(guī)范審計行為.這時,行為約束觀的作用在層出不窮的新情況下顯得十分微弱.與此同時,市場經(jīng)濟的深化發(fā)展,市場主體行為走向成熟,對注冊會計師提出了新的挑戰(zhàn).服務選擇范圍拓寬,審計技術現(xiàn)代化,經(jīng)濟信息呈幾何級數(shù)增長,社會公眾對審計信息的依賴和期望提高,使每個注冊會計師都必須不斷更新知識結構,提高業(yè)務素質和職業(yè)道德.尤其是非鑒證業(yè)務比重的擴大,對整個注冊會計師行業(yè)的知識含量和獨立性提出了更高的要求.審計的獨立性不再是對外在限制的一種機械反應,它已成為注冊會計師的基本職業(yè)素養(yǎng).在紛繁復雜的新情況下,注冊會計師能靈活地根據(jù)獨立審計準則的指導思想把握獨立性并自學保持審計獨立性.獨立性更多地表現(xiàn)為整個注冊會計師行業(yè)的核心置值,行為約束觀處于相對次要的地位.因此,這兩種觀點在注冊會計師行業(yè)的發(fā)展過程中并行存在,和諧統(tǒng)一.
優(yōu)質審計師問答知識庫
