你覺(jué)得，審計(jì)師是否需要帶著懷疑被審計(jì)單位的態(tài)度展開(kāi)審計(jì)？ 我一直認(rèn)為，大多數(shù)的審計(jì)都是為了找問(wèn)題，所以，我通常在對(duì)待被審計(jì)單位的時(shí)候，都有一個(gè)前提假設(shè)，就是假設(shè)他們存在問(wèn)題。因?yàn)榻⒃谶@樣的假設(shè)基礎(chǔ)上，通常審計(jì)做起來(lái)就會(huì)更有方向，也更容易出成果。 但是最近，我在準(zhǔn)備CIA考試的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，審計(jì)師帶著懷疑的態(tài)度做審計(jì)，是違背客觀性的。 客觀性要求，內(nèi)部審計(jì)是在執(zhí)行審計(jì)工作的時(shí)候，要始終保持一種獨(dú)立的個(gè)人思考狀態(tài)，不應(yīng)摻雜個(gè)人的感情或偏見(jiàn)，不受任何利益或者他人觀點(diǎn)所左右。? 換句話就是，我們帶著懷疑的態(tài)度（有時(shí)可能也會(huì)時(shí)信任的態(tài)度）去對(duì)待被審計(jì)單位時(shí)，其實(shí)就是帶著某種偏見(jiàn)在從事審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)，它不僅會(huì)影響到內(nèi)部審計(jì)師公正地履行職責(zé)，而且會(huì)削弱人們對(duì)內(nèi)部審計(jì)師內(nèi)部審計(jì)活動(dòng)以及整個(gè)人生職業(yè)的信心。 當(dāng)我們帶著懷疑的態(tài)度去找問(wèn)題時(shí)，被審計(jì)單位的人員會(huì)感受到我們身上的某種目的性和威脅性，從而對(duì)我們產(chǎn)生戒備的心理，不利于審計(jì)的工作的開(kāi)展。有時(shí)候，我們也會(huì)因?yàn)閯e人的觀點(diǎn)而非常信任被審計(jì)單位，因此會(huì)忽視對(duì)被審計(jì)單位風(fēng)險(xiǎn)的把控。 話雖如此，我仍覺(jué)得書(shū)上關(guān)于“客觀性”的要求，很難實(shí)施。 首先，我們?cè)谧鰧徲?jì)時(shí)，是需要借助別人給予的一些信息去做參考，其實(shí)我們對(duì)被審計(jì)單位的某種偏見(jiàn)，無(wú)論是好的或者是壞的，它都是我們審計(jì)師的一種主觀判斷。 其次，內(nèi)部審計(jì)師是一個(gè)人，TA的職業(yè)判斷肯定多多少少都會(huì)帶有自己的主觀方面的判斷和主觀感情的，難以做到絕對(duì)的客觀公正，只能相對(duì)的客觀公正。 綜上，我覺(jué)得審計(jì)師是需在在客觀性和主觀判斷方面做取舍的。審計(jì)師需要充分利用，過(guò)去積累的各方面的經(jīng)驗(yàn)，從中提取有價(jià)值的信息，審計(jì)師做出自己的初步判斷。如果該判斷，是有證據(jù)可以支撐的話，那我們可以去信任的，我們可以有目的性、有針對(duì)性的去做審計(jì)（當(dāng)然和被審計(jì)單位溝通時(shí)，不要那么明顯）。如果該判斷缺乏切實(shí)有力的證據(jù)，那我們就要采取一種審慎的態(tài)度，以空杯的心態(tài)去做審計(jì)，重新去挖掘真相。，并做判斷。