外部審計(jì)師的非標(biāo)意見(jiàn)
惡狼追月
吃不飽的阿嗚
出具非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)，
所謂“非標(biāo)意見(jiàn)”，
是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所為上市公司年報(bào)，
出具“標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)”之外的一種審計(jì)意見(jiàn)。
出具“非標(biāo)意見(jiàn)”，
一方面全面地揭示了上市公司的風(fēng)險(xiǎn)，反映出上市公司在信息披露方面及其他有關(guān)方面存在諸多問(wèn)題；
另一方面也反映出會(huì)計(jì)師事務(wù)所更加重視自身風(fēng)險(xiǎn)的防范，切實(shí)履行了職責(zé)。
紫霞大官人
非標(biāo)準(zhǔn)就是指不是標(biāo)準(zhǔn)格式的。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告有兩種：
1、無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告（如：帶強(qiáng)調(diào)說(shuō)明段的）；
2、非無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，此種又可分為：
（1）保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告
（2）否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告
（3）無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告
非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告也屬于無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告的一種，它雖然有需要強(qiáng)調(diào)的重大事項(xiàng)，但已在財(cái)務(wù)報(bào)表中做出充分披露，不影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。
擴(kuò)展資料：
無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告適用條件：
由于無(wú)保留意見(jiàn)是認(rèn)為被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和會(huì)計(jì)報(bào)表不存在重要錯(cuò)誤或問(wèn)題而給予的一種肯定的評(píng)價(jià)。因此，在認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制同時(shí)符合下述情況時(shí)，應(yīng)出具無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告：
1、會(huì)計(jì)報(bào)表的編制符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國(guó)家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定。
2、會(huì)計(jì)報(bào)表在所有重大方面公允地反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和資金變動(dòng)情況。
3、會(huì)計(jì)處理方法的選用符合一貫性原則。
4、審計(jì)人員已按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求，實(shí)施了必要的審計(jì)程序，在審計(jì)過(guò)程中未受限制和阻礙。
5、不存在應(yīng)調(diào)整而被審計(jì)單位未予調(diào)整的重要事項(xiàng)。
參考資料來(lái)源：百度百科—無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
天堂的階梯
非標(biāo)準(zhǔn)就是指不是標(biāo)準(zhǔn)格式的.比如帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn).
貓貓不在家叻
第二章 審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段第五條 審計(jì)報(bào)告的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)意見(jiàn)段之后增加的對(duì)重大事項(xiàng)予以強(qiáng)調(diào)的段落。強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列條件：（一）可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響，但被審計(jì)單位進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理，且在財(cái)務(wù)報(bào)表中作出充分披露； （二）不影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)。第六條 當(dāng)存在可能導(dǎo)致對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力產(chǎn)生重大疑慮的事項(xiàng)或情況、但不影響已發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在審計(jì)意見(jiàn)段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段對(duì)此予以強(qiáng)調(diào)。第七條 當(dāng)存在可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的不確定事項(xiàng)（持續(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題除外）、但不影響已發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)意見(jiàn)段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段對(duì)此予以強(qiáng)調(diào)。不確定事項(xiàng)是指其結(jié)果依賴于未來(lái)行動(dòng)或事項(xiàng)，不受被審計(jì)單位的直接控制，但可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表的事項(xiàng)。第八條 除本準(zhǔn)則第六條和第七條規(guī)定的兩種情形以及其他審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情形外，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在審計(jì)報(bào)告的審計(jì)意見(jiàn)段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何解釋性段落，以免財(cái)務(wù)報(bào)表使用者產(chǎn)生誤解。實(shí)務(wù)中一般連續(xù)2-3年連續(xù)重大虧損就會(huì)開(kāi)始考慮是否需要因?yàn)槌掷m(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的報(bào)告。這種情況下，企業(yè)如果能證明未來(lái)能夠有足夠的財(cái)務(wù)支持，比如母公司注資，獲得融資，經(jīng)營(yíng)情況實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)好等證據(jù)，那可以考慮不加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)。如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)能證明企業(yè)未來(lái)能有足夠的財(cái)務(wù)支持，那就恨可能要出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的報(bào)告。具體還有很多細(xì)節(jié)問(wèn)題。除了持續(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，重大不確定事項(xiàng)也是發(fā)表帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段報(bào)告的原因之一。在國(guó)內(nèi)，只有上述兩項(xiàng)會(huì)考慮出強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)報(bào)告。其他非標(biāo)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)也可以參考最開(kāi)始鏈接里的準(zhǔn)則。
追風(fēng)的夕夕
審計(jì)意見(jiàn)類型分為標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)這五種，其中后四種均屬于非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)類型，即非標(biāo)意見(jiàn)。第一種，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，即“標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)”。顧名思義，這種意見(jiàn)不會(huì)隨著各個(gè)公司行業(yè)的不同或自身特點(diǎn)的變化而變化。對(duì)于投資者而言，在五種審計(jì)意見(jiàn)類型中，標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的可信賴度給予了最高評(píng)分。第二種，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的可信賴度仍然是正面的肯定。但相較標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)而言，投資者在看到這類信息時(shí)，應(yīng)考慮強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段中所描述的不確定性（俗稱“風(fēng)險(xiǎn)”），并考慮是否契合自身的投資風(fēng)險(xiǎn)偏好。比較常見(jiàn)的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)包括但不限于：可持續(xù)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定性。第三種，保留意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告的可信賴度給出了一定的負(fù)面評(píng)分。但審計(jì)師認(rèn)為該負(fù)面事項(xiàng)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表的影響是可以量化的。所以，如果審計(jì)師發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)，但經(jīng)與管理層和治理層溝通后，最終管理層未對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行更正，那么，審計(jì)師會(huì)選擇出具保留意見(jiàn)，并對(duì)相關(guān)事項(xiàng)做出定性以及定量的描述。這類意見(jiàn)不僅反映了財(cái)務(wù)報(bào)表所存在的問(wèn)題和影響程度，從某程度上也可以反映出管理層和治理層對(duì)于這類問(wèn)題的處理態(tài)度與解決問(wèn)題方式。投資者在遇到這類審計(jì)意見(jiàn)時(shí)，需要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。第四種和第五種，即無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)，通常對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表的可信賴度亮了紅燈。無(wú)法表示意見(jiàn)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表的可信賴度投出了“棄權(quán)票”，而否定意見(jiàn)則是給出了“反對(duì)票”。投資者遇到這類審計(jì)意見(jiàn)的時(shí)候通常都會(huì)“繞路而行”。但如果投資者對(duì)于相關(guān)公司的投資意愿非常強(qiáng)烈，同時(shí)這類審計(jì)意見(jiàn)存在于被投資公司的過(guò)去年度，當(dāng)年年度的審計(jì)意見(jiàn)類型已經(jīng)得以“凈化”，那么，應(yīng)當(dāng)從時(shí)間軸上多看看過(guò)去幾年審計(jì)意見(jiàn)類型的變化過(guò)程，同時(shí)觀察其歷史上是否存在將市場(chǎng)聲譽(yù)較好的審計(jì)師替換的現(xiàn)象，可以給投資者帶來(lái)一定的啟發(fā)。
哈布斯窗簾
非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的簡(jiǎn)稱非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的除標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)外的其他類型審計(jì)意見(jiàn)，包括帶解釋性說(shuō)明的無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)(含帶解釋性說(shuō)明的保留意見(jiàn))、無(wú)法表示意見(jiàn)和否定意見(jiàn)。
優(yōu)質(zhì)審計(jì)師問(wèn)答知識(shí)庫(kù)