我是毛毛蟲媽
史博生老師 師承武漢音樂學院鋼琴系主任蘇斌教授刻苦鉆研古典鋼琴演奏技巧，多次舉辦鋼琴獨奏音樂會切多次參加全國鋼琴大賽獲得業(yè)界一致好評。 精通鋼琴之王李斯特作品大練習曲《鐘》，這是李斯特眾多鋼琴作品中最經(jīng)常在音樂會上被演奏的代表作之一。 用變奏的手法淋漓盡致地發(fā)揮了華麗的演奏技巧和鐘聲的效果。從事鋼琴教師以有10年教齡，所教授學生考級通過率百分之95切部分學生均考取名牌大學。
倓里格倓*
1996年，既沒單位也沒正經(jīng)工作的郭德綱，混跡北京等待機會的時候，喜歡跑去北京郊區(qū)的琉璃廠書店看書。有一天他路過一家茶館，看見一群小孩在里面說相聲，這群小孩都是十六七歲，孫越就在這些孩子中間，但是也是個業(yè)余說相聲的票友。郭德綱站那里聽了幾回，引起了這些小孩的注意，因為別人笑包袱，郭德綱在他們講春典的時候笑，也就是行業(yè)黑話。于是領(lǐng)頭的王玥波去跟郭德綱聊了幾句，知道他也會說相聲，后來找機會讓他使了一段活，把這茶館經(jīng)理給打動了，就讓郭德綱留在茶館說相聲。孫越最早對郭德綱的印象就是：沒想到相聲還能這么說。
這個其實孫越在很多場合多次提到，我就不詳細復(fù)述了。簡單說就是孫越因為相聲不景氣，所以舅公李文華勸他把這個當興趣，再去找個正經(jīng)工作，有穩(wěn)定收入在慢慢發(fā)展興趣。孫越后來是通過事業(yè)單位考試進入了北京動物園，分配到大象管理崗，一干就是十一年，這十一年期間孫越跟幾個兄弟成立了相聲社團藝馨社，雖然不景氣但也勉強維系，后來德云社火了之后，郭德綱搞了一個相聲大聯(lián)盟，希望一些沒有背景的小劇場加盟進來，大家一起抱團互助。孫越的藝馨社就打包加入了德云社，當時郭德綱于謙其實只看上了孫越，但孫越比較講義氣，希望所有人都一起加入，郭德綱一口就答應(yīng)了。后來大家也都有各自的位置，孫越劉喆翟國強等，都在德云社各司其職，過得不錯。
至于孫越的“花臂”，其實就是紋身，這個在國內(nèi)因為文化原因，對于一些東西有偏見，其實紋身并不是小流氓小混混的標志，尤其是一些宗教向的紋身。孫越手臂上紋的是“馬頭明王”，其實也是一種特殊的信仰，馬頭明王也叫馬頭觀音，是觀音千萬化身的一種化相，看似面相兇惡，但背后卻是對眾生的悲憫之心。所以不是說孫越紋了之后下班去砍人，主要是祈求福祉，給德云社紋身的是一名泰國高僧叫金面尊者阿贊蘇斌原古巴蘇斌大師，不是花錢就請得來的。德云社樂意紋的都整了一套圖案，孫越自然也跟風整了，我覺得他一方面也有自己想祈福的東西，另一方面也是表達對郭德綱的感激吧。有錢一起掙，有圖案一起紋。
死心塌地算不上，跟郭老師在一起的人都是 志同道合的人。 孫老師在很多場合都提過和郭老師的情誼，相識過程。下面我?guī)痛蠹一仡櫼幌隆?/p>
97年，郭老師三上北京城，滿腔熱血無處釋放！他還堅持著自己的相聲事業(yè)，并堅定不移的相信自己能夠出人頭地。一天下午，郭老師去北京的琉璃廠的舊書攤買書，在一個小茶館中發(fā)現(xiàn)了這么一波說相聲的孩子。他經(jīng)常去聽，雖然這幫孩子的水平都不是那么高，但是郭老師看到他們覺得滿心的感動。那些年的相聲行業(yè)每況日下，一幫孩子沒有放棄傳統(tǒng)藝術(shù)，這對一個從事傳統(tǒng)藝術(shù)的成年人來說是滿心的鼓舞和感動。于是郭老師自此就和這幫孩子接下了深厚的友誼，當初的那幫孩子包括后來的孫越、徐德亮、李菁等人。
隨著德云社的突然爆紅，那些年的茶館孩子們看到了郭老師把相聲救活了，他們的內(nèi)心也備受感動和鼓舞。郭老師在北京搞了一個相聲聯(lián)盟，幫助各家的相聲小園子。孫越帶領(lǐng)的一波兄弟也有自己的演出地點，他看到了聯(lián)盟的消息就托人和郭老師打聽此事。郭老師和于老師聽到孫老師想加入沒有任何的猶豫，就把他們的團體全部收入旗下！
兩人對傳統(tǒng)藝術(shù)的喜愛使得兩個人一步一步的走到了今天。這份情誼可歌可賀！
孫越是李文華的外孫，孫越的基本功還是挺扎實的，但是他養(yǎng)了好幾年的大象，在相聲不景氣的時候，他還有一幫兄弟沒事跑跑小劇場遇到了郭德綱之后，把一幫兄弟全部帶進了郭德綱門下。當時孫悅說了這么一句話，我去了，那我這幫兄弟怎么辦？郭德綱說那就都來吧。孫悅是千里馬郭德綱是伯樂。不管是誰在最窮困潦倒的時候，誰能賞一口飯吃？不管怎么樣也會死心塌地干的后面做事。孫悅當時跟著郭德綱也是看不到前景的，為什么就死心塌地的跟著郭德綱啦？因為不管怎么不景氣，但是郭德綱讓他們吃飽飯。
為什么一定要強調(diào)“紋著大花臂”呢？確實，孫越紋著一個大花臂，加上那膀大腰圓的體型，看起來有點“ 社會 ”。可是，紋身在德云社來說并不是稀罕事，就連郭德綱都有自己獨特的紋身。而孫越真實的性格卻也并不是那樣張揚、狂傲。相反，孫越是一個非常低調(diào)，并且懂得感恩的人！
另外，孫越和郭德綱的關(guān)系談不上“死心塌地”，郭德綱又不是孫越的“主公”。他們就是老板和員工的關(guān)系，更親密一層關(guān)系就是他們是師兄弟。孫越是石富寬先生的弟子，是于謙的親師弟。郭德綱是侯耀文先生的弟子，侯耀文和石富寬二人是最好的搭檔。所以，郭德綱和孫越稱師兄弟并不為過！
孫越之所以能夠安心的在德云社工作，其實還要從郭德綱這方面來說一下。
大家都知道，孫越是相聲名家李文華先生的外孫，跟隨李文華先生學習過相聲，有拜在石富寬門下。但是，孫越卻并不是一直在說相聲。有那么一段時間，孫越在北京動物園喂大象。岳岳相聲中說的“孫越喂大象，大象是越來越瘦”，這個包袱是真事。而這期間，孫越也利用工作之余走場演出。后來，孫越又創(chuàng)辦了藝馨相聲社。不過，藝馨相聲社的生意并不太好，在困難的時候是郭德綱把孫越召進德云社，并且把當時藝馨相聲社的成員為都召到德云社，這讓孫越對曾經(jīng)的兄弟們有了一個很好的交代，這是孫越非常感動的，所以孫越是非常感恩的！
還有一點，孫越加入德云社之后，郭德綱給他配上了岳云鵬這個搭檔。而之后，郭德綱力捧岳云鵬和孫越，二人迅速火了起來，成為郭德綱和于謙之外最火的一對相聲演員。當然，這里面也少不了岳岳和孫越二人的出色能力。不過不論怎樣，孫越能火離不開郭德綱對他的幫助！這也是孫越對郭德綱感恩的地方之一！
一晃，孫越已經(jīng)加入德云社十年了，和岳云鵬搭檔合作也已經(jīng)近十年。拋開孫越對郭德綱的感恩之外，如今孫越在德云社已經(jīng)成為了主力骨干、元老，在德云社享有很高的地位，在國內(nèi)相聲界也有很高的人氣和名氣，他當然愿意安心在德云社好好工作。
孫越在德云社有自己的師兄弟于謙和侯震，有一眾好朋友郭德綱、岳云鵬等等，大家在一起工作的同時，更是在享受生活。這么快樂的環(huán)境，孫越當然安心在德云社好好工作！
題主這是對紋身有偏見，還是對孫越有意見呀？紋身現(xiàn)在更多的是一種 時尚 元素，像很多籃 體育 明星、演藝明星身上都有紋身，我們身邊有紋身的人也很多呀！再說了，郭德綱自己身上都有紋身，德云社的很多相聲演員也有。所以，我們大可不必把這個當回事，更不要牽強地把孫越的紋身和對郭德綱的忠心聯(lián)系起來。
既然提到紋身，我們就看看孫越紋得是啥： 其是一個綜合圖案，喚作“馬頭明王”——一頭兩臂三眼、背后有幻化的翅膀，寓意是“遇難呈祥、道保平安”。 看上去兇神惡煞，實則充滿悲憫，更不是什么叛逆、憤怒?。ㄐ∨笥巡唤ㄗh學習呀）
孫越出生相聲世家，是李文華老先生的外孫，自幼學習相聲。但當年的相聲行業(yè)并不景氣，為了養(yǎng)家糊口孫越一度去動物園當飼養(yǎng)員。但是出于對相聲的喜愛，他并沒有放棄相聲。工作之余，他也經(jīng)常去“跑場子”，也組建了自己的小班組。就在這個時期，他遇見了郭德綱。
但當時的郭德綱正處于“危難時期”，盡管他非常欣賞孫越，但是自己尚且自顧不暇，所以力邀孫越加盟德云社的事就暫時擱淺了。后來德云社走向正軌，且日趨發(fā)展壯大。用人之際，時機成熟，郭德綱邀請孫越加入德云社。雖然孫越提出要帶整個班組集體加入，但是郭德綱也答應(yīng)了！
曹云金、李菁、何云偉等人退出德云社之后，郭德綱開始力捧岳云鵬。這時，郭德綱給岳云鵬安排了臺風穩(wěn)健、實力不俗的孫越給其做搭檔。但是回過頭來我們想一想：郭德綱捧岳云鵬的同時，不也順便捧紅了孫越嗎？
不管紋不紋花臂，孫越都會對郭德綱“死心塌地”，都不會離開德云社。
或許有人好奇，作為相聲名家李文華的后代，作為相聲名家趙小林、馬桂榮的學生，石富寬的徒弟，為何孫越會對郭德綱如此“死心塌地”?
孫越的相聲之路并不是一馬平川的，前期經(jīng)歷過不少挫折，嘗過不少人間冷暖，為了生計去北京動物園養(yǎng)了十年大象。雖然大象越養(yǎng)越瘦，自己越來越胖，但是他一直沒有放棄相聲，業(yè)余的時候還經(jīng)常去茶館講講，雖然沒有收入，但他樂在其中。
成名的機會正是郭德綱給他的，正是郭德綱挖了北京動物園的墻角，把孫越撬到了德云社，孫越的才華才得以施展。孫越很明白這一點，所以才會對郭德綱“死心塌地”！
我們可以說有才華的人到哪里都不愁，但是看目前的形勢，孫越如果去了其他團體，能有今天嗎？
相聲名家李文華是孫越家中長輩，可惜孫越想學相聲時李文華身體已經(jīng)不太好，所以李文華并沒有直接教孫越什么。
但是李文華對孫越還是不錯的，為孫越拿了當時外人拿不到的“相聲四大本”，后來想把孫越托付給主流圈，但是一直沒有成功，都被拒絕了，孫越因此對主流圈或多或少也有一點排斥。郭德綱在這方面就不用說了，雖然雖然以前有很多人并不理解郭德綱，但是孫越能理解，因為他曾經(jīng)也算是被主流圈排斥的人，感同身受。
沒有進入主流圈，意味著在當時沒有收入，所以孫越才去了北京動物園養(yǎng)大象。
一是讓他和力捧對象岳云鵬搭檔，這等于是就是說力捧他，當時德云社已經(jīng)有不少弟子了，而郭德綱卻把這個最好的機會給了孫越。
二是接收了孫越一幫好兄弟。孫越和一幫兄弟感情極好，本來因為不想和這些共過患難的兄弟分開而對進入德云社還有猶豫，但是郭德綱二話不說接受了全部人。這點孫越一直很感激。
三是孫越進入德云社之后給了最大的自主權(quán)。讓孫越以自己工作室的形式與德云社合作，這個待遇連于謙都沒有。德云社中唯有孫越一人不屬于德云社的員工，算是合作關(guān)系。
再說假如孫越要離開德云社，沒有好搭檔也成不了事，除非帶著岳云鵬走，而岳云鵬又是不肯離開德云社的。
滴水之恩當涌泉相報，孫越懂得感恩，所以對幫過他的郭德綱“死心塌地”！
在當前的相聲行業(yè)中，郭德綱雖然沒有任何官方的職務(wù)或者身份，但是在演出市場上卻有著同行無法撼動的地位，其實作為藝人能夠得到觀眾和市場的認可便是最大的成功，而取得如今的輝煌成績，跟于謙和孫越等人的理解和支持也是息息相關(guān)的，尤其是 孫越能夠從當初自己創(chuàng)立班社，到如今毫無怨言地成為德云社的一份子，說明是被郭德綱的人格魅力所打動。
眾所周知，孫越在相聲行業(yè)也屬于名門之后，作為岳云鵬的搭檔在過去十余年的時間中兢兢業(yè)業(yè)，不但為岳云鵬的走紅立下了汗馬功勞，而且也為郭德綱以及德云社做出了不可磨滅的貢獻， 作為名門之后能夠?qū)戮V如此死心塌地其實也并非偶然，當初自己創(chuàng)立的班社在發(fā)展過程中舉步維艱，正是郭德綱伸出援手才得以維系。
當初成立藝馨社的時候，孫越作為主要發(fā)起人也有著十幾人的團隊，后來得到郭德綱加入德云社的邀請，便提出了自己團隊的人何去何從這個難題，通常情況下班社只有解散這個結(jié)局，熟料郭德綱二話不說全部招致麾下，從而消除了孫越內(nèi)心的唯一疑慮，從此之后便毅然決然的跟隨郭德綱踏上了相聲藝術(shù)的全新征程。
無論是作為員工還是合作伙伴，孫越和郭德綱之間的關(guān)系都處理的無可挑剔，其實這一點孫越和于謙都做到了極致，同時也說明孫越是折服于郭德綱的人品才會死心塌地的在德云社堅守至今， 當然在藝術(shù)造詣和事業(yè)發(fā)展成年也屢有斬獲，而當初自己班社中的成員如今也依然有人在德云社演出。
可能是對他有恩吧。
孫越胳膊上紋的這個圖案，叫“馬頭明王”，這個紋身是“遇難成祥，震道保平安”的 ，三眼兩臂，身后有翅膀， 屬于觀音萬千化相的一種， 別看兇神惡煞的，其實是對眾生的悲憫而不是忿怒，紋個過江龍，紋個下山虎，你說是桀驁不馴，紋個佛，這是有講究的。
為了克制孫越的花臂，他的搭檔 岳云鵬專門請“大師”，弄了一幅“飛豬與家雀”的絕世紋身，用來鎮(zhèn)壓孫越的“三眼怪” ，倆人是搭檔，逗哏不能讓捧哏給蓋住不是，您別說，自從岳云鵬加持了這個“紋身”，在臺上表現(xiàn)好多了， “賤萌”的風格日漸成熟，他跟孫越兩個人也越來越，相映成趣。
不光孫越， 其實德云社很多人都有紋身 ，外界傳聞，說從泰國來了一位高僧，帶著機器，針，顏料， 專門來到郭德綱家去紋身，當時不光郭德綱紋了一個，像張云雷啊，燒餅朱云峰啊，他們都紋了，更有邪乎的傳聞?wù)f于謙老師紋了一個大花背， 滿背的那種，有機會一定要看看。
你要說岳云鵬死心塌地在德云社，我信， 沒有郭德綱沒有德云社就沒有小岳岳，岳云鵬也不止一次表示自己不會離開德云社，自己一輩子侍奉師父郭德綱，這是死心塌地。 孫越人家堂堂相聲名家李文華的外孫，和郭德綱平輩，沒進德云社之前都自己帶一波說相聲的成立社團“藝馨社”，只不過后來看德云社火起來了，才被郭德綱勸說加入了德云社。 不能說是死心塌地，級別差不多，大家覺得呢？
紋著大花臂和死心塌地有關(guān)系嗎？ 當年郭德綱對孫孫越所做的一切，如果換做你是孫越，你也會對郭德綱死心塌地的。
孫越在相聲圈兒內(nèi)的幾經(jīng)沉浮，一直在相聲圈內(nèi)廣為流傳。孫越的舅姥爺是李文華，據(jù)說李文華在臨終之前，求自己的老搭檔姜昆給孫越安排個一官半職。但是江坤并沒有按照李文華老爺子的遺愿給孫越在相聲圈內(nèi)找一個吃飯的活。
孫越反而去北京動物園養(yǎng)大象，在郭德綱的德云社把相聲行業(yè)搞活之后。孫越就從北京動物園辭職，自己也搞了一個小團體來說相聲謀生。
但是效益一直不好，那時候?qū)O悅的壓力很大，他很后悔當初自己的決定，雖然是在養(yǎng)大象但是好歹也是事業(yè)編制，說辭就辭來說相聲。別說養(yǎng)活自己周圍跟著自己干的十幾個兄弟，就連自己也養(yǎng)不活，感覺自己對不起兄弟們。
在這種情況下郭德綱邀請孫越和他的兄弟們加入德云社， 郭德綱能夠在孫越最危急的時候接納孫越。孫越很是感動，所以才死心塌地的對待郭德綱。
并且孫越在加入德云社之后，并沒有淪為背景板，反而成為德云社的第4號人物，和岳云鵬搭檔。現(xiàn)在應(yīng)該是不愁吃穿，孫越也在節(jié)目中表示，誰也沒有想到相聲會和演唱會一樣在全國巡回，還能跑到國外 ，郭德綱所做的一切對相聲來說是 歷史 性的，自己也愿意跟著郭德綱干！
郭德綱對孫悅講義氣，孫越也對郭德綱講義氣 。孫越和郭德綱的關(guān)系，并不是師徒關(guān)系，于謙郭德綱孫越三人同輩。郭德綱是從侯耀文，于謙和孫悅師從石富寬，所以這三人是師兄弟關(guān)系。在相聲圈兒最講究備份。所以孫悅和郭德綱的關(guān)系并不像其他人和郭德綱的關(guān)系那樣緊密。但是孫越還是死心塌地的圍繞在郭德綱身邊，這就是講義氣。
德云社的成員有紋身的習慣，郭德綱身上紋有象征著富貴，多子，避災(zāi)的圖案，而在岳云鵬身上紋的是一只小鳥和一只豬，孫越身上紋的就霸氣了，紋的是“馬頭冥王”， 郭德綱利用紋身來籠絡(luò)人心加強聯(lián)系。這也能讓下面的人跟著自己死心塌地的干。
孫越之所以跟著郭德綱死心塌地的干，無非就是孫悅自己覺得，自己在這受到了尊重，并且德云社確實是在國內(nèi)相聲行內(nèi)一家獨大，是一個很好的平臺，能夠展現(xiàn)自己并且能把自己的價值最大化了。 孫悅跟著郭德綱是有自己的小算盤。
首先來說明一點，孫越的確是紋著紋身的。只不過這已經(jīng)不是秘密了，整個德云社大部分相聲藝人都紋著，本身包括德云社的班主郭德綱，他身上的紋身是曾經(jīng)一位越南來的高僧給紋上的，至于越南本土文化當中對于紋身尤其是高僧的紋身還是比較推崇和信仰的。
整個德云社里面真正對郭德綱感恩戴德的相聲藝人不在少數(shù)，可是孫越一定能夠排到前10，甚至排到前5，因為如果沒有郭德綱當初的提拔與幫助，孫越絕對不可能發(fā)展到現(xiàn)今這個狀態(tài)。
在開始的時候，孫越盡管依托著相聲的門路，在動物園找到了一個養(yǎng)大象的職務(wù)?？墒菍嵲拰嵳f，當初在動物園喂大象，雖然是公務(wù)員，而且是鐵飯碗，薪水也不低，可終究只是一個不是非常光彩的職業(yè)，一般的相聲藝人，尤其是相聲世家的相聲藝人，很難接受這樣的職務(wù)。
更重要的是最開始的孫越其實是非常喜歡相聲這個行業(yè)的，只不過當時相聲行業(yè)不景氣，自己每周只能說兩次相聲，因為說的再多就要賠錢了。
在這樣一個危難的關(guān)頭，孫越想說相聲，可是沒有辦法說相聲，而不想喂大象卻不得不喂大象的一個尷尬情境之下，郭德綱伸出了援助之手，向?qū)O越拋出了橄欖枝。
郭德綱邀請孫越來德云社進行演出的時候，孫越提出了兩點要求，這兩點要求在外人看來是無論如何也不能答應(yīng)的，可是郭德綱全部答應(yīng)了下來。
這兩者要求分別是孫越以及他的團隊都需要來到德云社，無疑增加了整個德云社的負擔，與此同時孫越將會作為一個自由人參與到德云社的發(fā)展當中來，也就是說孫越是迄今為止唯一一位，既可以在德云社內(nèi)部進行商業(yè)演出，也可以在德云社外部進行獨立的商業(yè)演出的相聲藝人。
郭德綱給了孫越很多優(yōu)厚的條件，孫越也報答了郭德綱很多，在與岳云鵬進行相聲搭檔的過程中，為德云社揚了名的同時也表了衷心，在孫越的字眼里可能從來沒有離開德云社這么一說。
無人邊框
之前整理過一篇中介分析 的筆記，那只是初步理論，等到真正做時會出現(xiàn)各種情況，這個不顯著啦，那個顯著，怎么直接和間接效應(yīng)符號相反啊，等等，所以，有必要再整理一下。
茫茫網(wǎng)海中找到一篇特別好的，感謝原作者，粘貼過來可以幫助更多人。
導(dǎo)讀
中介效應(yīng)分析時有時會遇到三種不想遇到的統(tǒng)計結(jié)果：
(1)自變量X對因變量Y的總效應(yīng)c不顯著；
(2)中介效應(yīng)ab與直接效應(yīng)c’的符合相反；
(3)直接效應(yīng)c’不顯著。
前兩種結(jié)果均屬于遮掩效應(yīng)范疇, 第三種屬于完全中介范疇。如何區(qū)分和解釋完全中介與遮掩效應(yīng), 請仔細閱讀下文。
解析
知識回顧：
考慮自變量 X 對因變量 Y 的影響, 如果 X 通過影響變量 M 而對 Y 產(chǎn)生影響, 則稱 M 為中介變量, 它可以分析變量之間影響的過程和機制。例如, 你通過室友認識你現(xiàn)在的女朋友, 那么你的室友就相當于中介變量。采用回歸方程描述三個變量之間的關(guān)系(如下圖所示)：
(1) Y=cX+e1：X對Y的回歸；
(2) M=aX+e2：X對M的回歸；
(3) Y=c'X+bM+e3：X、M對Y的回歸。
解讀：
c：總效應(yīng)（total effect）：未加入中介變量前, 自變量對因變量的影響大?。?/p>
c’：直接效應(yīng)（direct effect）：加入中介變量后, 自變量對因變量的影響大??；
a*b：間接效應(yīng)（indirect effect）：a是自變量對中介變量的影響大小, b是中介變量對因變量的影響大小。
關(guān)系：c =c′+ab
中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例, 即ab/(c′+ab)。
中介效應(yīng)占直接效應(yīng)的比例, 即ab/c′。
傳統(tǒng)中介效應(yīng)檢驗流程：
以上三個回歸方程也從數(shù)學的視角形象描述了中介效應(yīng)檢驗流程：
第一步：檢驗c的顯著性, 即自變量對因變量的影響；(注：c不顯著無需進行后續(xù)分析, 中介不存在)
第二步：檢驗a 的顯著性, 即自變量對中介變量的影響；
第三步：檢驗b和c’的顯著性, 即中介變量對因變量的影響(b) , 自變量對因變量的直接影響(c’)；(a、b至少有一個不顯著, 采用Sobel檢驗, 結(jié)果顯著, 則是部分中介, 反之, 中介不存在)
判斷依據(jù)：a和b均顯著, 說明中介效應(yīng)顯著。c’不顯著, 則是完全中介；c’顯著, 部分中介。
上述檢驗步驟是Kenny (1986)提出依次檢驗法(causal steps approach), 也稱因果逐步法, 但近年來這種方法一直備受爭議。
爭議點1：自變量X對因變量Y的總效應(yīng)c是否作為中介效應(yīng)檢驗的前提？
如果系數(shù) c 不顯著, 就直接判定為中介效應(yīng)不顯著是有些武斷的。有學者認為這個前提條件是不必要的, 這個前提條件的存在使得許多本來有意義的中介研究停止在第一步, 抑制了中介研究的發(fā)展和應(yīng)用, 因為在系數(shù) c 不顯著的情況下完全可能存在中介效應(yīng)。例如, Shrout和Bolger(2002)指出當ab 和 c' 方向相反時, 就可能會導(dǎo)致系數(shù) c 不顯著。Preacher和Hayes(2008)指出在有兩個中介變量的模型中, 如果兩個中介效應(yīng)方向相反, 也可能會導(dǎo)致系數(shù)c不顯著。
另一方面, 如果系數(shù) c 不顯著, 就說明 X 對 Y 的影響不顯著, 如果還進一步探索“X如何影響 Y”或者“X 對 Y 的作用機制是什么”, 有些不合常理。此時, 合理的問題應(yīng)當是“X 為何不影響Y”, 建模的邏輯已經(jīng)與前面說的中介模型的邏輯不同了。比方說, 如果一個人買了房子, 你可以問“他是通過中介買的, 還是自己直接買的？”但如果一個人沒有房子, 此時的問題應(yīng)當是“他為啥沒有房子？”, 可能根本就沒有買過, 也可能買了又賣掉了(類似于符號相反的抵消)。
爭議點2：區(qū)分完全中介和部分中介是否合適？
完全中介與部分中介提出的初衷在于對中介效應(yīng)量的描述和解釋, 后來研究者質(zhì)疑這種區(qū)分的合適性。主要原因包括：
(1) 完全中介還是部分中介取決于回歸系數(shù) c' 是否顯著, 而 c' 的顯著性會受到樣本量的影響。樣本量越大, 標準誤越小, c' 越容易得到顯著的結(jié)果。所以, 完全中介和部分中介可能沒有實質(zhì)性的區(qū)分, 當你收集足夠大的樣本時, 之前完全中介的結(jié)論可能變?yōu)椴糠种薪椤?/p>
(2) 完全中介并不意味著中介變量是唯一的, 實際上可能還存在其他中介變量。由此可見, 完全中介的結(jié)論容易阻礙研究者進一步探索其他中介變量, 從這個角度而言, 完全中介應(yīng)該解釋為“主要中介”可能更為合適。
因此, Preacher和Hayes (2008)呼吁放棄完全中介的概念, 將所有中介都看作是部分中介。也有研究者建議直接報告間接效應(yīng)和直接效應(yīng)的顯著性, 是可取的做法。 那么如果直接效應(yīng)c’不顯著如何解釋？可以表述為：自變量X主要通過中介變量M影響因變量Y。
新中介效應(yīng)檢驗流程：
除了依次檢驗法外, 也發(fā)展了多種替代的檢驗方法, 例如, 乘積系數(shù)Sobel檢驗、差異系數(shù)檢驗法和Bootstrap法。其中, Bootstrap法的統(tǒng)計檢驗力最高, 已被廣泛應(yīng)用于中介效應(yīng)檢驗, 但每種檢驗方法都有利弊, 因此, 溫忠麟等人(2014)綜合了依次檢驗法和 Bootstrap 法的優(yōu)點, 推薦先嘗試簡單的依次檢驗 a 和 b, 如果不顯著則用 Bootstrap 法直接檢驗系數(shù)乘積 ab 以提高檢驗力。采用這一流程, 無論是考慮第一類錯誤率、檢驗力還是結(jié)果的解釋性, 與單純的 Bootstrap 法檢驗系數(shù)乘積相比, 只會更好不會更差。
注：圖中箭頭的增減純屬個人意見。
第一步：對總效應(yīng) c 進行檢驗。如果總效應(yīng)顯著, 則按中介效應(yīng)立論。否則, 按照遮掩效應(yīng)立論?？傂?yīng) c 是否顯著都不影響之后的檢驗, 只是最后的結(jié)果解釋有所不同。
第二步：對中介效應(yīng)涉及的兩個路徑系數(shù) a 和 b 進行依次檢驗。如果二者都顯著, 則說明中介效應(yīng)存在, 報告 ab 的置信區(qū)間, 轉(zhuǎn)到第四步檢驗直接效應(yīng)。這里計算置信區(qū)間也應(yīng)該用 Bootstrap 方法而非 Sobel 方法。如果系數(shù) a 和 b 中至少有一個不顯著, 進行第三步。
第三步：使用 Bootstrap 方法檢驗假設(shè) H0: ab=0。如果結(jié)果顯著, 則中介效應(yīng)存在, 進入第四步直接效應(yīng)的檢驗。如果結(jié)果不顯著, 則就可以判定中介效應(yīng)不存在, 分析停止。
第四步, 確定中介效應(yīng)存在后, 檢驗直接效應(yīng) c'。若不顯著, 則說明是完全中介效應(yīng)。按照中介效應(yīng)解釋結(jié)果即可。否則, 系數(shù)顯著, 說明存在中介效應(yīng), 進行下一步。
第五步, 中介效應(yīng)和直接效應(yīng)都存在時, 比較 ab 和 c'的符號。若二者同號, 則說明是部分中介效應(yīng), 報告效應(yīng)量 ab/c。如果二者符號相反, 則說明是遮掩效應(yīng), 報告效應(yīng)量|ab/c'|。除了 ab/c 或|ab/c'|, 也可以酌情報告其他的效應(yīng)量。
遮掩效應(yīng)：
在傳統(tǒng)的中介效應(yīng)檢驗中, 要求系數(shù)c必須顯著, 方可繼續(xù)后續(xù)分析。在這一前提下, 中介效應(yīng)用來說明“X如何影響Y”, 或“X 對 Y 的影響機制”。然而, 溫忠麟等(2014)指出, 即使系數(shù) c 不顯著, 間接效應(yīng)還是可能存在, 因為可能存在間接效應(yīng)(ab) 符號與直接效應(yīng)( c’) 的符號相反, 出現(xiàn)效應(yīng)被遮掩的情況, 不少文獻稱之為“遮掩效應(yīng)”(溫忠麟, 葉寶娟, 2014), 屬于廣義上的中介效應(yīng)。這個時候, 中介模型的邏輯已從傳統(tǒng)中介模型“X 對 Y 的影響機制”轉(zhuǎn)變?yōu)椤癤 是如何不影響 Y 的機制”。
如何解釋：
(1) 如果ab與c’的符號相同, 則按中介效應(yīng)解釋, 結(jié)果報告中應(yīng)報告 ab /c；
(2) 如果ab與c’的符號相反, 則按遮掩效應(yīng)解釋, 結(jié)果報告中應(yīng)報告 | ab /c'|；
按照總效應(yīng)c是否顯著又可以分為兩種情況：
① ab與c’符號相反, c也顯著, 可以直接解釋為X通過提高或降低M, 進而降低或提高Y；
樣例參考：
② ab與 c’符號相反, c不顯著, 應(yīng)該解釋為X如何不影響Y。
樣例參考：
參考文獻：
蘇斌原, 張衛(wèi), 蘇勤, 喻承甫. (2016). 父母網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管對青少年網(wǎng)絡(luò)游戲成癮為何事與愿違？——一個有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型. 心理發(fā)展與教育, 5, 604–613.
溫忠麟, 葉寶娟. (2014). 中介效應(yīng)分析: 方法和模型發(fā)展．心理科學進展, 5, 731–745.
羅一君, 孔繁昌, 牛更楓, 周宗奎. (2017). 壓力事件對初中生抑郁的影響:網(wǎng)絡(luò)使用動機與網(wǎng)絡(luò)使用強度的作用. 心理發(fā)展與教育, 3, 337–344.
Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations. Psychological Methods, 7, 422–445.
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect
effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40, 879–891.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173–1182. ———————————————————————————————————————— 還有一個視頻也超級不錯
優(yōu)質(zhì)心理咨詢師問答知識庫
