一把長約二十多公分的尖刀，正抵住自己的腹部。江蘇省人民醫(yī)院肝膽外科副主任孫倍成醫(yī)生意識到危險時，立馬用雙手緊緊抓住刀柄，但他的嘴巴已被對方被捂上。自己辦公室的門也被緊緊的關上。

孫倍成感覺自己左腿內側被刺傷，他幾乎拼盡力氣，將刀奪下扔向門口，緊接著，混亂而重重的拳頭又向他襲來。一分多鐘后，聽到沉悶呼救聲的同事踹門而入。不多久，警方趕到。這場搏斗，致孫醫(yī)生失血性休克。

2017年2月16日上午，發(fā)生在江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)生辦公室內的這樁“傷醫(yī)案”曾轟動一時，引發(fā)多家媒體關注。

案件爆發(fā)后，人們紛紛猜測：那個刀捅醫(yī)生的東北男人到底是什么身份，又因為什么而行兇傷醫(yī)的？

事發(fā)當天下午，警方曾簡短通報稱，兇嫌是因代人掛號牟利而被醫(yī)生孫倍成批評，轉而實施報復。一時，有關兇手系“號販子”的標簽貼在了這起暴力傷醫(yī)案的身上。但隨后也有傳聞稱，兇手是“雇兇傷人”行為，系受某人雇傭而對醫(yī)生實施報復。一時間，流言紛紛。

如今，經過數月審判，這起備受各界關注的暴力傷醫(yī)案的真相也逐漸大白。兇手的真實身份以及其行兇動機，也再次出乎眾人的意料。

據南京市鼓樓區(qū)人 民 法 院審理查明，兇手趙連生原本是想以“送紅包”的方式對醫(yī)生孫倍成實施敲詐，不料未得逞。趙連生轉而掏出事先準備好的尖刀進行威脅、捂嘴，逼迫孫醫(yī)生交出佩戴的歐米茄手表等錢財。

法院認為趙連生以非法占有為目的，使用暴力劫取他人財物，致人輕傷，其行為已構成搶劫罪。遂判處趙連生有期徒刑九年，并處罰金一萬元。

2018年1月8日，南京市檢察院召開發(fā)布會，公布了該市檢察機關2017年保障民生十大典型案例，“趙連生搶劫案”赫然在列。當現場播放的資料短片中顯示此案定性為“搶劫罪”時，就連現場的一些媒體記者也不禁發(fā)出疑問：為何案件定性并非之前大家猜測的“故意傷害罪”？此中有何隱情呢？

根據法院 判決書認定的相關事實，針對社會各界關注的焦點，逐一還原這起傷醫(yī)案的脈絡與細節(jié)。

“號販子”暴力傷醫(yī)？

“快！孫主任辦公室有事！”

2017年2月16日上午8點40分許，江蘇省人民醫(yī)院肝臟外科，幾名醫(yī)生聽到李姓主任在辦公室大喊，遂火速撞開副主任孫倍成辦公室的門。

幾名醫(yī)生被眼前的一幕驚呆了。辦公室一片狼藉，沙發(fā)下面有一把刀，地上一片血跡，一名男子騎在孫倍成身上，孫滿身是血。他們立即將該名男子控制住，并查看孫主任傷情。很快，保衛(wèi)處的工作人員將該男子帶走，隨即交給迅速趕到的警察。

當日下午，南京市鼓樓警方通報稱，據嫌疑人趙連生供述，其在醫(yī)院因曾代人掛號牟利，被孫醫(yī)生批評過，所以“懷恨在心”，伺機“報復”。

事后經鑒定，孫倍成受傷引起的輕度休克與壓槽骨骨折移位明顯，構成輕傷二級。

該案發(fā)生后，很快成為輿論焦點。有觀點根據警方通報推斷，行兇者趙連生很有可能是“號販子”（代人掛號的“黃牛”），認為該起暴力傷醫(yī)事件的發(fā)生，側面折射出“黃牛黨”的猖狂。

趙連生的辯護律師王健說，趙被警方抓獲的當天，曾六次供述了自己的作案動機，自稱是“號販子”，因為遭到了孫醫(yī)生的訓斥，才萌生報復之心，進而對孫倍成實施傷害行為。

后來，警方進一步偵查發(fā)現，趙連生在作案之前曾通過網絡搜索歐米茄手表，還通過微信向人了解該款名表的價格。另外，警方查閱大量的監(jiān)控視頻，也沒有發(fā)現趙之前去過江蘇省人民醫(yī)院，與孫醫(yī)生并不熟。

王健律師說，在警方的證據面前，趙連生才如實交代了他行兇威脅孫醫(yī)生的真實原因，企圖搶走孫醫(yī)生的歐米茄手表等財物。

不過，據法院查明的事實，趙連生確實當過“號販子”，但那是幾年前的事了。2013年，他曾在哈爾濱一家醫(yī)院做過“號販子”。此番趙刀刺孫倍成醫(yī)生與“號販子”則并無關系。

敲詐不成，持刀搶名表

時間再回到事發(fā)當日——2017年2月16日上午8時30分許，趙連生戴著口罩，帶了一個事先準備的假“紅包”（里面并沒有裝上現金），還有一把單刃尖刀，來到孫倍成的辦公室。進去之后，趙把門反鎖，拿出“紅包”送給孫醫(yī)生，不料當場遭到孫倍成醫(yī)生的拒絕。

孫倍成事后在筆錄中說，他拒絕之后，把“紅包”塞回趙的口袋，趙的左手伸向口袋，用右手從右側身后拿出那把長約二十多公分的刀。趙對他說，是南京六合區(qū)的一個人讓趙來“殺”他的。

趙連生要求孫將自己佩戴的手表交給他。孫倍成當時說，“可以給錢或手表”。不過，孫倍成擔心一旦他取下手表會分散注意力，控制不住趙手里的刀，于是一邊與趙搏斗一邊呼救。很快，門外的人聽到呼救聲以及博斗聲，進來將趙制服。

王健稱，趙連生所說的指使者是趙編的，后來警方在經過偵查排除了雇兇傷害的嫌疑。

實際上，趙連生向孫倍成醫(yī)生“下手”，在前一天就已經到醫(yī)院踩點。

2017年2月15日下午，趙連生從租住處閑逛，來到烏龍?zhí)豆珗@，看到對面是江蘇省人民醫(yī)院。他想起，新聞上有“醫(yī)生收紅包被舉報”的信息，于是萌生“以給醫(yī)生送紅包”的想法，進而對接受紅包的醫(yī)生實施敲詐。

隨后，趙連生戴著口罩，進入該醫(yī)院尋找目標。他走到醫(yī)院二號樓11層肝臟外科，看到副主任辦公室孫倍成一個人在辦公室工作。于是，謊稱自己女友的父親得了肝病需要住院，與孫醫(yī)生攀談起來。

孫倍成說，要進一步了解病情才能準確判斷。隨后，雙方約好，次日上午帶上病歷來詳談。談話間，趙連生就“盯上”了孫醫(yī)生手上的名表。

趙連生說，臨走的時候，孫醫(yī)生給了一張名片，他才知道對方的名字。他回去以后，上網搜了搜孫倍成手上那塊歐米茄手表的價格，又向朋友打聽了一下。同時，他還把一些廢舊票據塞進信封，準備當作“紅包”次日送給孫倍成。

次日一早，趙連生出門時，轉念想起孫醫(yī)生身體較壯，就帶了一把刀以備不時之需。如果敲詐勒索不成，可以拿出刀來嚇唬醫(yī)生給錢。但趙連生失算了，孫倍成并沒有接受他送來的“紅包”。

作案前，銀行卡里僅剩元

趙連生因為暴力傷醫(yī)被媒體曝光時，距他從東北老家來南京不到2年。

30歲的趙連生是黑龍江省克東縣人，2015年7月來到南京，一直沒有固定工作。

小學文化的他，曾于2012年因為斗毆被行政拘留15日。

據趙的父親說，趙連生來南京是給一個親戚的小吃店幫忙。2015年12月，趙打電話回家說，稱“自己開飯店需要錢”，父親借錢給趙匯款，老兩口前后總共給趙匯款9萬多。但這些錢都被趙用于生活花費。

在南京期間，就算有父母的接濟，趙連生生活依然拮據。據警方調查得知，他不僅平時交房租不準時，還多次向室友或鄰居借錢。在他預謀送紅包敲詐醫(yī)生的前一個月（2017年1月18日），他銀行卡僅剩一塊三毛錢。

為何定性“搶劫罪”，而不是“故意傷害罪”？

2017年2月16日，趙連生因涉嫌“犯故意傷害罪”被刑事拘留，兩天后，因涉嫌“犯搶劫罪”被逮捕。2017年5月2日，南京市鼓樓區(qū)檢察院指控趙連生犯搶劫罪，向南京市鼓樓區(qū)法院提起公訴。

2017年6月23日，南京鼓樓法院以犯搶劫罪判處趙連生有期徒刑九年，并處罰金人民幣一萬元。趙連傷當庭自愿認罪、悔罪，并認罪認罰。判決已經生效。

對于為何認定為“搶劫罪”，南京市人民檢察院公眾號“南京檢察”曾刊文作出解釋稱，趙連生以非法占有為目的，意圖以送“紅包”的方式勒索被害人孫倍成財物，在“紅包”被拒收、勒索不成后，遂持刀威脅被害人交出財物，其行為已轉化為“當場使用暴力搶劫他人財物”，符合搶劫罪的行為特征，應以搶劫罪追究其刑事責任。

目前，趙連生被關押在江蘇溧陽的一家監(jiān)獄。

值得一提的是，趙連生被判刑后，由于他沒有主動履行交納罰金1萬元，南京市鼓樓區(qū)法院遂對趙實施了財產執(zhí)行令。趙連生表示其名下無可供執(zhí)行的財產，法院也通過查詢，發(fā)現趙名下無銀行存款、無車輛、無房產，也沒有持有證券等財產。

鑒于本案執(zhí)行標的沒有執(zhí)行到位，2017年12月28日，南京市鼓樓區(qū)法院遂下發(fā)裁定，將趙連生納入“失信人員名單”（俗稱“老賴名單”），并表示今后一旦發(fā)現趙有可供執(zhí)行的財產，將恢復執(zhí)行。