《刑事訴訟法》第一百七十七條?犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí),或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件,應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒(méi)收其違法所得的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn),移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

《刑事訴訟法》第十六條?有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;

(二)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

《刑事訴訟法》第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

《刑事訴訟法》第一百一十五條?公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對(duì)符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。

無(wú)罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無(wú)罪。刑事訴訟中，人民法院對(duì)檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪排除的行為。

《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

《刑事訴訟法》第兩百條 在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

擴(kuò)展資料

疑罪之所以“從無(wú)”，是因?yàn)樽C據(jù)不足。故這種無(wú)罪只是“準(zhǔn)無(wú)罪”，行為人不一定確實(shí)無(wú)罪。因此，行為人因證據(jù)不足而得到無(wú)罪宣告后，如果取得了確實(shí)、充分的證據(jù)證明其有罪，仍然應(yīng)當(dāng)受到刑法的處罰。這是對(duì)為了保障個(gè)人利益而犧牲的社會(huì)秩序、社會(huì)公共利益的救濟(jì)，是正義的回歸。

我國(guó)刑事訴訟法體現(xiàn)了疑罪從無(wú)原則中“從無(wú)”的相對(duì)性：首先，檢察機(jī)關(guān)對(duì)疑罪案件所作出的不起訴決定不具有終局性的性質(zhì)，表現(xiàn)在：

1、根據(jù)刑事訴訟法第一百八十條?對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。

對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。

2、在檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定后，如果發(fā)現(xiàn)了新的事實(shí)和證據(jù)，可以重新提起公訴。

其次，審判機(jī)關(guān)終審的無(wú)罪判決在一定條件下仍非終局，表現(xiàn)在：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百一十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定：“對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)宣告被告人無(wú)罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理?！?/p>

也就是說(shuō)，適用疑罪從無(wú)原則所作出的無(wú)罪判決，并不具有終止法律訴訟的效力。疑罪的相對(duì)從無(wú)在一定程度上化解了保障人權(quán)和維持社會(huì)公共秩序的沖突，在保障了社會(huì)個(gè)體利益的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了社會(huì)公共利益的最大化。

這種相對(duì)性消除了司法人員在適用疑罪從無(wú)原則時(shí)的抵觸心理，防止在司法實(shí)踐中因?yàn)閾?dān)心放縱犯罪而變相實(shí)施疑罪從掛現(xiàn)象。相對(duì)從無(wú)是疑罪從無(wú)原則的有益補(bǔ)充，是疑罪從無(wú)原則在適用過(guò)程中日益完善的體現(xiàn)。

參考資料：百度百科-疑罪從無(wú)