新婚姻法第32條規(guī)定了什么？特邀嘉賓孫旭權(quán)律師孫旭權(quán)律師主任浙江倫和律師事務(wù)所咨詢TA新婚姻法第32條規(guī)定男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。準(zhǔn)予離婚的情形主要有重婚或有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的等。新婚姻法第32條規(guī)定了什么？《民法典》（2021年1月1日起實施）實施之后，《婚姻法》將被廢止，現(xiàn)行《婚姻法》第32條更改為《民法典》第一千零七十九條。<一>.新婚姻法第32條規(guī)定了什么？1.新婚姻法第32條規(guī)定男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。2.《民法典》（2021年1月1日起實施）規(guī)定：第一千零七十九條??夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或者與他人同居;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 <二>法律條文解釋 一、訴訟外調(diào)解訴訟外調(diào)解，其依據(jù)來源于本條規(guī)定的“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解”。這種調(diào)解屬于民間性質(zhì)?！坝嘘P(guān)部門”在實踐中一般是當(dāng)事人所在單位、群眾團(tuán)體、基層調(diào)解組織等。由這些部門進(jìn)行調(diào)解，符合當(dāng)事人的非訟心理和社會生活中的傳統(tǒng)習(xí)慣，易于當(dāng)事人認(rèn)可和接受。也由于調(diào)解人一般對當(dāng)事人的情況比較了解，便于做好思想開導(dǎo)工作，緩解夫妻間的矛盾，有助于妥善、及時地化解離婚爭議。對于離婚糾紛，訴訟外調(diào)解并不是當(dāng)事人要求離婚的必經(jīng)程序，也不是訴訟前的必經(jīng)程序。當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴，也可以在接受調(diào)解后隨時退出調(diào)解。調(diào)解前不能“強(qiáng)拉硬拽”，調(diào)解中也不能“強(qiáng)加于人”。因此，經(jīng)過調(diào)解可能會出現(xiàn)不同的結(jié)果：一種是雙方的矛盾得到化解，重歸于好，繼續(xù)保持婚姻關(guān)系;第二種是雙方都同意離婚，在子女和財產(chǎn)問題上也達(dá)成一致意見，采用協(xié)議離婚的方式，到婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù);再一種是調(diào)解不成，一方堅持離婚，另一方則堅持相反意見，或者雖都同意離婚，但對子女、財產(chǎn)問題達(dá)不成協(xié)議，而需訴諸法院解決。二、訴訟離婚(一)訴訟離婚的概念及特征訴訟離婚，是婚姻當(dāng)事人向人民法院提出離婚請求，由人民法院調(diào)解或判決而解除其婚姻關(guān)系的一項離婚制度。訴訟離婚制度，適用于當(dāng)事人雙方對離婚有分歧的情況，包括一方要求離婚而另一方不同意離婚而發(fā)生的離婚糾紛;或者雙方雖然同意離婚，但在子女和財產(chǎn)問題上不能達(dá)成一致意見、作出適當(dāng)處理的情況。訴訟離婚制度有下述特征：第一，訴訟離婚有著法定的必要條件，即“感情確已破裂，調(diào)解無效”。人民法院在審理案件中也必須執(zhí)行法律規(guī)定的條件，并以此為據(jù)裁判是否許可當(dāng)事人離婚。第二，在訴訟活動中，人民法院對爭議處理起主導(dǎo)作用，它要對當(dāng)事人提出的離婚請求和理由進(jìn)行審查，是否準(zhǔn)予離婚取決于人民法院的依法裁量，它既可以判決準(zhǔn)予離婚，也可以依法駁回當(dāng)事人的請求。第三，人民法院依法作出的調(diào)解和判決，在發(fā)生法律效力后，即具有強(qiáng)制執(zhí)行力，當(dāng)事人不履行調(diào)解書和判決書中所確定的義務(wù)的，人民法院可依另一方的申請予以強(qiáng)制執(zhí)行。(二)訴訟離婚的法院管轄依照我國《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》，當(dāng)事人提起的離婚訴訟，原則上由被告住所地人民法院管轄。但在下述情況下，采用特殊的地域管轄：1.被告離開住所地超過一年的，由原告住所地人民法院管轄;雙方離開住所地超過一年的，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄，沒有經(jīng)常居住地的由原告起訴時居住地的人民法院管轄。2.被告下落不明或者宣告失蹤的，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。3.被告被勞動教養(yǎng)或者被監(jiān)禁的，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。4.非軍人對非文職軍人提起離婚訴訟由原告住所地人民法院管轄;雙方當(dāng)事人都是軍人的，由被告住所地或者被告所在的團(tuán)級以上單位駐地的人民法院管轄。5.被告不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。6.中國公民雙方在國外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。(三)訴訟中的調(diào)解和判決1.訴訟中的調(diào)解本條規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”。這表明調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序。適用調(diào)解程序，其目的在于防止當(dāng)事人草率離婚，以及在雙方當(dāng)事人不能和解時，有助于平和、妥善地處理離婚所涉及的方方面面的問題。在婚姻生活中，雙方難免會有一些沖突和糾葛，有時逞一時之氣，就會使矛盾擴(kuò)大，沖突變得激烈，由此，一些尚未達(dá)到不能共同生活程度的婚姻當(dāng)事人也要求離婚。由法院進(jìn)行調(diào)解，可以促使雙方當(dāng)事人平息怨恨、減少敵對，對自己的婚姻狀況和今后的生活進(jìn)行充分的考慮，珍惜自己與配偶的婚姻關(guān)系。即使調(diào)解和好不成，雙方還是堅持離婚的，也可以調(diào)解離婚。調(diào)解離婚有助于解決財產(chǎn)和子女問題，由此而達(dá)成的調(diào)解離婚協(xié)議，雙方當(dāng)事人一般都能自覺履行。當(dāng)然，通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須當(dāng)事人雙方自愿，不得強(qiáng)迫;調(diào)解也不是無原則的，而應(yīng)當(dāng)本著合法的原則進(jìn)行，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。經(jīng)過訴訟中的調(diào)解，會出現(xiàn)三種可能：第一種是雙方互諒互讓，重歸于好。人民法院將調(diào)解和好協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章，協(xié)議的法律效力至此產(chǎn)生。第二種是雙方達(dá)成全面的離婚協(xié)議，包括雙方同意離婚，妥善安排子女今后的生活、合理分割財產(chǎn)等。人民法院應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的內(nèi)容制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果，并由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。離婚調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力。第三種是調(diào)解無效，包括雙方就是否離婚或者子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面達(dá)不成協(xié)議，在這種情況下，離婚訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行。2.判決調(diào)解不能久調(diào)不決，對于調(diào)解無效的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決。判決應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的婚姻狀況，判決準(zhǔn)予離婚或者判決不準(zhǔn)離婚。一審判決離婚的，當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。當(dāng)事人不服一審判決的，有權(quán)依法提出上訴。雙方當(dāng)事人在15天的上訴期內(nèi)均不上訴的，判決書發(fā)生法律效力。第二審人民法院審理上訴案件可以進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議的，自調(diào)解書送達(dá)時起原審判決即視為撤銷。第二審人民法院作出的判決是終審判決。對于判決不準(zhǔn)離婚或者調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內(nèi)又起訴的，人民法院不予受理。(四)訴訟離婚的條件年婚姻法和司法解釋規(guī)定的內(nèi)容1980年婚姻法規(guī)定，“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。根據(jù)這一規(guī)定，“感情確已破裂”成為訴訟離婚的基本條件和司法尺度，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚的原則界限。夫妻感情是婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，離婚爭議的產(chǎn)生，歸根到底可以歸結(jié)到感情的變化。如果感情確已破裂，婚姻已經(jīng)“名存實亡”，就應(yīng)當(dāng)依法予以解除。準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據(jù)?；橐龇ê蜕鐣髁x婚姻道德都要求婚姻要以感情為基礎(chǔ)，如果夫妻感情確實已經(jīng)難以彌合，那么，解除婚姻關(guān)系對于雙方、對于社會都會成為一種幸事。感情確已破裂應(yīng)準(zhǔn)予離婚，是婚姻自由的重要內(nèi)容，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人離婚自由的權(quán)利。如果用法律手段強(qiáng)行維持感情確已破裂的婚姻關(guān)系，與婚姻自由的原則不相吻合。將感情確已破裂，作為準(zhǔn)予離婚的法定條件，表明人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚，并不以當(dāng)事人有否違背夫妻義務(wù)或?qū)е路蚱揸P(guān)系解體的特定過錯為標(biāo)準(zhǔn)，而是看婚姻關(guān)系有無繼續(xù)維系的可能。不能將不準(zhǔn)離婚作為對過錯一方的懲罰手段，而且，以判決不準(zhǔn)離婚維持已破裂的婚姻，實際上使無過錯方也付出了代價。在如何把握“感情確已破裂”的離婚尺度上，人民法院在審判實踐中積累了不少經(jīng)驗。最高人民法院于1989年作出了《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干意見》的司法解釋，其中既有對感情是否確已破裂的綜合分析方法，又有視為感情確已破裂的14種情形。該意見指出：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予不準(zhǔn)離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。所謂婚姻基礎(chǔ)，即雙方在結(jié)婚時的感情狀況，比如雙方是以愛情為基礎(chǔ)的婚姻，還是以金錢、地位、容貌為基礎(chǔ)的結(jié)合;是自主自愿的自由婚姻，還是包辦婚姻、買賣婚姻;是經(jīng)過慎重了解的，還是草率結(jié)婚的?；橐龌A(chǔ)是否牢固，必然會對婚后生活、夫妻感情和離婚原因產(chǎn)生直接或間接的影響。所謂婚后感情，即雙方在婚后共同生活期間的感情狀況，它是評價婚姻關(guān)系好與壞的基本尺度。當(dāng)事人的道德品質(zhì)、性格習(xí)慣、工作狀況、經(jīng)濟(jì)合作、子女撫育、家務(wù)分擔(dān)等等，都會不同程度地影響著夫妻感情。夫妻感情處于動態(tài)的變化之中，需要對其作歷史的、全面的分析，既要考察過去，又要著眼于現(xiàn)在。所謂離婚原因，即導(dǎo)致離婚的直接誘因，包括使夫妻感情發(fā)生變化的因素或事件，比如一方有賭博、吸毒等惡習(xí)或?qū)嵤┘彝ケ┝Φ取Ｕ_考量離婚原因與夫妻感情破裂的內(nèi)在聯(lián)系，對于判斷夫妻感情是否破裂，是否具有和好可能有重要意義。所謂夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能，即雙方發(fā)生離婚糾紛前后夫妻共同生活的實際狀況，以及從當(dāng)事人主觀態(tài)度和客觀狀況看，是否有重歸于好的可能性。在離婚糾紛發(fā)生的前后，夫妻關(guān)系會有不同程度的沖突和惡化，但感情是會因一定的主觀和客觀條件而發(fā)生轉(zhuǎn)化的，在瀕于破裂時恢復(fù)和好也不是沒有可能的。因而需要對夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀有所分析，對其發(fā)展前景有所預(yù)見。只有通過對上述幾個相互聯(lián)系的方面進(jìn)行綜合分析，才能作出實事求是的正確判斷，為調(diào)解提供契機(jī)，為判決提供依據(jù)。最高人民法院“若干意見”還規(guī)定，根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準(zhǔn)予離婚：(1)一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的。(2)婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。(3)婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈的，或者婚前知道對方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈。(4)一方欺騙對方，或者在結(jié)婚登記時弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的。(5)雙方辦理結(jié)婚登記后，未同居生活，無和好可能的。(6)包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。(7)因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的。(8)一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無悔改表現(xiàn)，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經(jīng)批評教育、處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。(9)一方重婚，對方提出離婚的。(10)一方好逸惡勞、有賭博等惡習(xí)，不履行家庭義務(wù)，屢教不改，夫妻難以共同生活的。(11)一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的。(12)一方下落不明滿2年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的。(13)受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經(jīng)教育不改，另一方不諒解的。(14)因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的。以上情形，有的屬于一方當(dāng)事人的過錯，如一方重婚、非法同居;有的有悖于婚姻目的，如一方有生理缺陷、下落不明;有的屬于根本未建立起夫妻感情的情形，如草率結(jié)婚;有的則成為導(dǎo)致夫妻感情破裂的誘因，如虐待、遺棄或有賭博等惡習(xí);而有的則是夫妻感情不和的事實證明，如夫妻長期分居。這次修改婚姻法，將審判實踐中認(rèn)為是成熟的內(nèi)容納入到婚姻法的規(guī)定之中，有的作為無效婚姻的情形，如婚前患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;有的作為可撤銷婚姻，如因脅迫而結(jié)婚的;而有些則作為導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，補(bǔ)充到婚姻法訴訟離婚的規(guī)定之中。2.關(guān)于“夫妻感情破裂”與“婚姻關(guān)系破裂”的不同意見在這次修改婚姻法征求意見的過程中，就是否將“夫妻感情確已破裂”修改為“婚姻關(guān)系確已破裂”或“夫妻關(guān)系確已破裂”，主要有兩種不同意見，現(xiàn)分別歸納如下：一種意見認(rèn)為，應(yīng)將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”。其理由是：(1)婚姻法的調(diào)整對象是婚姻關(guān)系，而不只是感情關(guān)系。(2)感情是婚姻的基礎(chǔ)，但不是婚姻關(guān)系，在離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)上過分強(qiáng)調(diào)婚姻關(guān)系的感情內(nèi)涵，容易在概念上把婚姻關(guān)系簡單化。(3)感情破裂標(biāo)準(zhǔn)不符合我國婚姻關(guān)系的現(xiàn)狀，許多婚姻的基礎(chǔ)并非是感情，但卻是自愿。最高人民法院關(guān)于如何判斷夫妻感情確已破裂的司法解釋所列舉的14種情形中，也有相當(dāng)部分屬于非感情因素。如果過分強(qiáng)調(diào)感情因素，容易忽視非感情因素對婚姻關(guān)系的存續(xù)或終止所起的重要作用。(4)夫妻感情是當(dāng)事人內(nèi)心的感受，比較復(fù)雜，法院難以識別和判斷，會降低法律規(guī)定在司法實踐中的可操作性，而缺乏對婚姻關(guān)系破裂事實進(jìn)行分析的離婚判決，又不可避免地會產(chǎn)生較大的主觀隨意性。(5)用“夫妻感情破裂”作為離婚的法定條件，與國際立法術(shù)語相異。另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)維持《婚姻法》關(guān)于“感情確已破裂，調(diào)解無效”這一離婚標(biāo)準(zhǔn)。其理由是：(1)“夫妻感情破裂”與“婚姻關(guān)系破裂”沒有實質(zhì)區(qū)別，最終還是因感情破裂而導(dǎo)致離婚，婚姻關(guān)系能否維持是以感情為前提的。(2)感情破裂是婚姻關(guān)系解體的內(nèi)核，至于法律上宣告婚姻的解體，不過是婚姻解體的外在形式，形式服從內(nèi)容。(3)感情破裂作為離婚標(biāo)準(zhǔn)符合馬克思主義對于離婚問題的基本觀點。(4)感情破裂是客觀的，最高人民法院的司法解釋本身就提供了這樣的判斷依據(jù)。(5)法律上并不是把感情確已破裂作為離婚的唯一原因，實際上在司法實踐中，也包括了婚姻關(guān)系客觀上不能維持的現(xiàn)象，但是感情確已破裂是主要的，婚姻關(guān)系不能維持或者夫妻雙方不能繼續(xù)共同生活應(yīng)當(dāng)是從屬性的。(6)改為“婚姻關(guān)系確已破裂”實際上在確認(rèn)離婚標(biāo)準(zhǔn)上沒有實質(zhì)性改變，反而會造成放寬或收緊離婚條件的誤導(dǎo)。3.婚姻法修改后增加的主要內(nèi)容這次婚姻法修改，在訴訟離婚的法定條件上，繼承了1980年婚姻法的精髓，未作實質(zhì)性修改，仍然是“如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”。既沒有進(jìn)一步限制也沒有放寬離婚的標(biāo)準(zhǔn)。而是根據(jù)1980年婚姻法實施以來社會生活、家庭生活中反映出來的突出問題，以及在司法審判中所積累的經(jīng)驗，在原來兩款規(guī)定的基礎(chǔ)上，將導(dǎo)致夫妻感情破裂的幾種常見的情形和一方被宣告失蹤而不能達(dá)到婚姻目的的情形具體列舉，新增加了兩款規(guī)定，即：“有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”(1)重婚或有配偶者與他人同居的重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚的違法行為。其表現(xiàn)為法律上的重婚和事實上的重婚。前者是指有配偶又與他人登記結(jié)婚。后者是指有配偶者又與他人以夫妻名義同居生活。有配偶者與他人同居，也稱姘居，是指有配偶的人與他人過著隱蔽的同居生活，不以夫妻名義，也無永久共同生活目的的行為。重婚和有配偶者與他人同居的行為，嚴(yán)重違反了我國一夫一妻制的婚姻制度，嚴(yán)重傷害夫妻感情，是導(dǎo)致離婚的情形之一。因重婚而引發(fā)的離婚案件，會出現(xiàn)兩種情況：一是一方重婚，合法婚姻的另一方起訴離婚的。對此，起訴方堅決要求離婚，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。二是重婚一方起訴與原配偶離婚的。對此，如夫妻感情尚未破裂，原配偶堅持不離婚的，可不準(zhǔn)予離婚。如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效的，可準(zhǔn)予離婚。因姘居而產(chǎn)生的離婚糾紛，也會出現(xiàn)姘居一方的配偶起訴離婚和姘居一方起訴離婚兩種情況，對此，人民法院也應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂為基準(zhǔn)，決定準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚。在處理涉及重婚和姘居的離婚案件中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：①必須分清是非、明確責(zé)任。對于重婚的應(yīng)當(dāng)依法解除重婚關(guān)系，并依法給予刑事制裁;對于姘居的，必要時可以向有關(guān)單位提出給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分的司法建議。②不能以判決不準(zhǔn)離婚作為懲罰重婚一方和姘居一方的手段，強(qiáng)制維持其名存實亡的夫妻關(guān)系。無論是無過錯方還是有過錯方提出離婚，都應(yīng)以夫妻感情是否破裂作為是否準(zhǔn)予離婚的準(zhǔn)則。③準(zhǔn)予離婚的，應(yīng)當(dāng)在子女和財產(chǎn)問題上照顧無過錯方的利益，并應(yīng)當(dāng)支持無過錯方的損害賠償請求。(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的家庭暴力和虐待，是指發(fā)生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進(jìn)行傷害、摧殘、折磨的行為。遺棄是指對于需要扶養(yǎng)的家庭成員，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上不供養(yǎng)，生活上不照顧，使被扶養(yǎng)人的正常生活不能維持，甚至生命和健康得不到保障。近年來，因家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的案件增多，甚至發(fā)生毀容、殘肢、殺夫殺妻等惡性案件。人民法院處理因家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致的離婚案件，應(yīng)當(dāng)查明夫妻及其他家庭成員之間的感情狀況，實施暴力、虐待和遺棄行為的事實和情節(jié)。如平時感情不好，實施上述行為是經(jīng)常的、一貫的、惡劣的，已嚴(yán)重傷害了夫妻感情，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。如果平時感情尚好，上述行為是一時而為之且情節(jié)不嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)責(zé)其改過并著重進(jìn)行調(diào)解，化解糾紛。(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的因有賭博、吸毒以及酗酒等惡習(xí)而導(dǎo)致的離婚案件不在少數(shù)。沾染上這些惡習(xí)的人好逸惡勞，不務(wù)正業(yè)，不但不履行家庭義務(wù)，反而常常引發(fā)家庭暴力，消耗家庭的經(jīng)濟(jì)積蓄，使家庭的安寧、正常的生活難以為繼。身染惡習(xí)，屢教不改，夫妻不堪同居生活。對于這類案件，人民法院應(yīng)當(dāng)查明有賭博、吸毒、酗酒等行為一方的一貫表現(xiàn)和事實情況。對情節(jié)較輕，有真誠悔改表現(xiàn)，對方也能諒解的，應(yīng)著眼于調(diào)解和好。對于惡習(xí)難改，一貫不履行家庭義務(wù)，夫妻感情難以重建，夫妻難以共同生活的，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。(4)因感情不和分居滿二年的夫妻因感情不和分居滿二年，一般來說可以構(gòu)成夫妻感情破裂的事實證明?！胺志印笔侵阜蚱揲g不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等。具有分居二年的情形，說明夫妻關(guān)系已徒具形式，名存實亡。當(dāng)事人以此事由訴請人民法院離婚的，如經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚。適用此項規(guī)定，應(yīng)注意以下問題：①分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是因工作、學(xué)習(xí)等原因?qū)е碌膬傻胤志?，以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居。②分居強(qiáng)調(diào)的是夫妻雙方互不履行夫妻義務(wù)，而不是單方面的不履行家庭義務(wù)。③夫妻分居已滿二年，但未造成夫妻感情確已破裂或經(jīng)調(diào)解尚有和好可能的，則不能認(rèn)為已具備準(zhǔn)予離婚的條件。④夫妻分居與否、分居是否滿二年，都不是當(dāng)事人訴請離婚的必要條件。如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效的，雖無分居事實或分居未滿二年，也應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。在婚姻法修正案草案征求意見過程中，曾對是否規(guī)定該項內(nèi)容，以及對分居年限的長短存在著不同意見。有的贊成這一規(guī)定，認(rèn)為它反映了夫妻感情破裂的事實情況，理當(dāng)作為離婚理由;有的不主張規(guī)定這項內(nèi)容，否則會給“喜新厭舊”的人以利用法律的機(jī)會，對無過錯方不公平。有的認(rèn)為分居二年時間太短，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定，應(yīng)改為三年或五年;有的認(rèn)為分居已表明夫妻感情不和，要求達(dá)到二年時間沒有必要，而且分居時間長容易引發(fā)家庭惡性事件，不利于保護(hù)婦女權(quán)益，建議改為一年。修改后的婚姻法集中多數(shù)意見規(guī)定為二年。(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因復(fù)雜多樣，比如一方犯有強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、侮辱婦女罪等罪行，嚴(yán)重傷害夫妻感情的。再比如一方婚后患嚴(yán)重的精神疾病，久治不愈，夫妻生活無法維持的。這些情形在婚姻法中難以逐一列舉，人民法院應(yīng)當(dāng)本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據(jù)婚姻法的立法精神和案件的具體情況，作出正確判定。在此需要重申的是，該條增加規(guī)定的上述四種情形，并非婚姻當(dāng)事人訴訟離婚的必備條件?；橐霎?dāng)事人在婚姻生活中，如無以上情況發(fā)生，但有其他因素導(dǎo)致夫妻感情破裂、調(diào)解無效的，人民法院亦應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。從另一方面講，即使婚姻當(dāng)事人間有上述情形發(fā)生，但未導(dǎo)致夫妻感情破裂，或雖給夫妻感情造成裂痕，但可以經(jīng)過調(diào)解和好的，人民法院則不能判決解除婚姻關(guān)系。此外，該條增加了第四款規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，公民下落不明滿二年的，即該人離開自己居住的地方，音訊杳無，已持續(xù)達(dá)到二年的，其配偶、父母、子女等利害關(guān)系人可以向下落不明的人住所地基層人民法院申請宣告他為失蹤人。人民法院受理宣告失蹤案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告，公告期間為三個月。公告期間屆滿，宣告失蹤的事實如果得到確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出宣告失蹤的判決。對夫妻一方被宣告失蹤的，婚姻關(guān)系已名存實亡，另一方提出離婚請求的，人民法院即應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。綜上所述，最新的婚姻法對于夫妻之間的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的解釋和規(guī)定，夫妻能夠始終維持法律上的關(guān)系也是因為主觀感情的存在，但是如果感情也被客觀的原因破壞也就沒有必要繼續(xù)以家庭的形式來勉強(qiáng)公民自由的生活，所以法院在受理離婚的請求之后需要結(jié)合實際情況判決離婚。