關(guān)于“聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起” @笑獨行[述記]去年初看到美女心理咨詢師黃騏Queena（ID: HuangQiXinLi ）基于社會心理學(xué)家Stephen Drigotas and Caryl Rusbult1992年的研究成果歸納總結(jié)的關(guān)于兩個人的婚戀關(guān)系能否長久的檢驗標(biāo)準(zhǔn)（“屌絲”版），說兩個人能否長久在一起就看能否：聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起（簡稱為五“一起”）。/ 對此，黃騏解釋說：“如果兩個人在以上方面契合度高，自然沖突[就]更少，相互之間的不可替代性也[就]更高?！? 她還說：“其實，一段關(guān)系能否長久，主要并不取決于兩個人相互吸引的程度，而是取決于他們處理沖突的能力。如果無法化解沖突，兩個人很容易變成披著情侶外衣的炮友，或者披著情侶外衣的室友?！? 后來好象是前四個“一起”得到了更多網(wǎng)友的認(rèn)同。于是，這就有了在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳、被簡稱為“四個一起”的定律式檢驗標(biāo)準(zhǔn)。/ 經(jīng)過“屌絲”化，這一婚戀關(guān)系檢驗標(biāo)準(zhǔn)固然是非?！坝H民”了，但真要按方抓藥時，卻仍然不免茫茫然心有所惑，難以回避兩難之境，茲試舉二三如下：/ 首先，這五個或四個“一起”的投契程度到底應(yīng)該掌握怎樣一個標(biāo)準(zhǔn)呢？是大致投契還是相當(dāng)投契？抑或是絕對投契？/ 其次，這五個或四個“一起”的重要程度應(yīng)該如何評判或者排序呢？哪個是最重要的？哪個是不可或缺的？應(yīng)該不可能沒有相對次要的一個或者兩個吧？/ 第三，如果四個或五個“一起”當(dāng)中只有兩個甚或一個，另外兩個到三個或者三個到四個沒有努力以改善其投契程度的可能和余地呢，是不是就可以肯定兩個人的關(guān)系不可能長久？//【關(guān)于“聊到一起，玩到一起，吃到一起，睡到一起，花到一起”_笑獨行的豆瓣日志2017-10-11 21:23:25】