這是一個(gè)充滿了謎一樣的作家，28歲就離世而去，很是令人惋惜，但是他的所作所為也是令人不齒的，具體分析他的兩種身份，請(qǐng)你參考：1、汪偽漢奸20世紀(jì)30年代初期，春風(fēng)得意的穆時(shí)英，渾身上下彌漫著十里洋場(chǎng)上的浮華氣息。他獨(dú)自一人住在北四川路上的虹口公寓，稿費(fèi)收入豐厚，讓他生活非常富裕。年紀(jì)輕輕卻已經(jīng)名利雙收的穆時(shí)英很快就日益墮落起來(lái)：咖啡館、跳舞廳、電影院、高爾夫球場(chǎng)……是當(dāng)時(shí)的穆英經(jīng)常涉足的。就連穆時(shí)英自己也情不自禁地在小說(shuō)里發(fā)出“一個(gè)都市人”的哀嘆：“脫離了爵士舞、狐步舞、混合酒、秋季流行色、八汽缸的跑車(chē)、埃及煙……我便成了沒(méi)有靈魂的人?！睆拇艘院螅聲r(shí)英幾乎再?zèng)]有什么像樣的作品面世。而隨著1935年施蜇存、杜衡退出《現(xiàn)代》編輯部，新感覺(jué)派分崩離析，穆時(shí)英的作品也漸漸無(wú)處發(fā)表，賣(mài)文謀生變得十分困難，以前的那點(diǎn)財(cái)產(chǎn)也幾乎被他揮霍殆盡。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，穆時(shí)英赴香港，應(yīng)大鵬影片公司之邀執(zhí)導(dǎo)電影《夜明珠》。影片敘述了一個(gè)舞女遇上了一個(gè)真正愛(ài)她的男人，可是這段情愛(ài)卻不為社會(huì)所容，最后舞女含恨而終的故事。這期間，穆時(shí)英本人也迷上了一個(gè)大他六歲的舞女，并最終娶了她。然而，香港并未給穆時(shí)英帶來(lái)太多幸運(yùn)。不會(huì)講廣東話的他找工作十分困難，生活也處處不便。他和他的舞女妻子一起住在九龍的一條僻靜的街上，一幢兩層樓的房子里。房子里十分簡(jiǎn)陋，連床都沒(méi)有。白天，穆時(shí)英到處找人、謀職，晚上，疲憊的他就靜靜地站在窗前，眺望香港島上的萬(wàn)家燈火，聽(tīng)海上傳來(lái)的汽笛聲。期間，穆時(shí)英曾托人在《星島日?qǐng)?bào)》的副刊上尋了一個(gè)編輯職位，但不知何故，干了沒(méi)多久就不干了。1939年，穆時(shí)英應(yīng)他的朋友劉吶鷗相邀，攜妻子回到上海，這個(gè)時(shí)候，劉吶鷗已經(jīng)是汪偽政府的宣傳干將。穆時(shí)英在為汪偽政府工作時(shí)，日本人給他配備卡迪拉克高級(jí)防彈轎車(chē)。穆時(shí)英回到上海后，主辦汪精衛(wèi)偽政權(quán)的《中華日?qǐng)?bào)》副刊《文藝周刊》和《華風(fēng)》，并主編《國(guó)民新聞》。1940年，日偽政府下的上海風(fēng)雨飄搖，正是國(guó)民黨政府的特工人員與汪偽特務(wù)機(jī)關(guān)之間的“特工戰(zhàn)”愈演愈烈之時(shí)，設(shè)在租界里的日偽系統(tǒng)報(bào)社也成了國(guó)民黨特工人員襲擊的主要目標(biāo)之一。6月20日，《國(guó)民新聞》社就收到一封恐嚇信，租界巡警房獲報(bào)后便派人員在報(bào)社周?chē)鷮?shí)行了警戒。這個(gè)時(shí)候的穆時(shí)英，正準(zhǔn)備接管偽政權(quán)下的一份報(bào)紙并出任“國(guó)民新聞社”社長(zhǎng)一職。1940年6月28日傍晚，穆時(shí)英破例沒(méi)有乘坐日本人為他配備的凱迪拉克高級(jí)防彈轎車(chē)，往日形影不離的兩名保鏢也未隨其左右。他只身一人招呼了一輛人力車(chē)上路。其時(shí)，天色昏暗，當(dāng)車(chē)途經(jīng)福建路的豐泰洋貨號(hào)門(mén)口時(shí)，突有兩條黑影從街邊迅速?zèng)_出，攔住去路，未等穆時(shí)英反應(yīng)過(guò)來(lái)，對(duì)方立刻出槍，向其射擊，幾聲槍響過(guò)后，穆時(shí)英從人力車(chē)上一頭倒在血泊中。穆時(shí)英只活了短短的28歲，事后證實(shí)，此次暗殺為軍統(tǒng)所為。在他被暗殺后的相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，人們都認(rèn)為他是一個(gè)“漢奸”而罪有應(yīng)得，但是到了20世紀(jì)70年代初，卻有人在香港撰文為穆時(shí)英辯誣，說(shuō)他是中統(tǒng)特工而被軍統(tǒng)誤殺。從此，關(guān)于穆時(shí)英的身份和死因人們議論紛紛卻又各執(zhí)一詞，成為一宗迷案。[3]2、死亡之謎在現(xiàn)代文學(xué)史上，關(guān)于穆時(shí)英在偽上海時(shí)期的活動(dòng)撲朔迷離，死因說(shuō)法各異。穆時(shí)英死前一年內(nèi)的活動(dòng)主要是投靠汪偽政府，效力于偽政府的新聞宣傳。但是，具體到當(dāng)時(shí)穆時(shí)英擔(dān)任何家報(bào)紙的總編，則說(shuō)法各異。施蟄存先生回憶說(shuō)他當(dāng)過(guò)《中華日?qǐng)?bào)》的總編并因此而被殺。但是，研究者考察當(dāng)時(shí)的上海新聞史料發(fā)現(xiàn)，《中華日?qǐng)?bào)》是汪偽在上海的機(jī)關(guān)報(bào)，1939年7月9日復(fù)刊。當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備由林柏而上海古籍出版社2001年出版的《上海文史資料存稿匯編》一書(shū)，則收入了郭秀峰自己的回憶。他回憶說(shuō)，《中華日?qǐng)?bào)》正式復(fù)刊后，“先后由劉石克、劉靜哉、殷再緯任總編輯”?；貞洸](méi)有提到穆時(shí)英。那么，穆時(shí)英作了什么報(bào)的總編呢?有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，穆時(shí)英從香港回到上海后投靠了汪偽政府，具體的投靠對(duì)象就是胡蘭成。根據(jù)郭秀峰的回憶，當(dāng)時(shí)的汪精衛(wèi)親信林柏生當(dāng)上了偽政府的新聞宣傳部長(zhǎng)后，“在上海積極擴(kuò)大宣傳，設(shè)立小型報(bào)《民族日?qǐng)?bào)》，社長(zhǎng)穆時(shí)英……”1940年2月21日，汪偽的國(guó)民黨中宣部下令停辦《民族日?qǐng)?bào)》。利用該報(bào)的機(jī)器設(shè)備于1940年3月22日改出一張的小型報(bào)《國(guó)民新聞》。同時(shí)，《國(guó)民新聞》的全班人馬甚至設(shè)備都來(lái)自穆時(shí)英任社長(zhǎng)的《民族日?qǐng)?bào)》社。開(kāi)始，《國(guó)民新聞》社社長(zhǎng)是偽江蘇省省長(zhǎng)李士群，暫時(shí)由黃敬齋代理社長(zhǎng)，但由于總主筆胡蘭成的推薦，穆時(shí)英很快當(dāng)上了總編輯，不久，又取代了黃敬齋，正式任社長(zhǎng)。也有學(xué)者認(rèn)為穆時(shí)英任過(guò)《文匯報(bào)》社長(zhǎng)一職。但是，根據(jù)《上海文史資料存稿匯編》一書(shū)的記載，《文匯報(bào)》是英國(guó)人克明出面注冊(cè)、由嚴(yán)寶禮經(jīng)營(yíng)的。具體由徐鑄成、柯靈等進(jìn)步人士主持，是一份進(jìn)步抗日的報(bào)紙。它“創(chuàng)刊于1938年1月上?！聧u’時(shí)期，1939年5月被日偽逼迫?？?，抗戰(zhàn)勝利后，1945年9月在上海復(fù)刊?！倍聲r(shí)英在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后不久就到了香港，這個(gè)時(shí)候，《文匯報(bào)》還沒(méi)有創(chuàng)刊，等到他1939年返滬后，《文匯報(bào)》已經(jīng)停刊了，所以，在1938年1月至1939年5月間，穆時(shí)英不可能當(dāng)《文匯報(bào)》社的社長(zhǎng)。這是怎么回事呢?有一種說(shuō)法認(rèn)為，1939年5月，《文匯報(bào)》被汪偽政權(quán)?？?，汪偽政權(quán)想奪取該報(bào)的陣地來(lái)宣傳自己的主張，因此派人收買(mǎi)克明，想把《文匯報(bào)》改造成他們的報(bào)紙，穆時(shí)英當(dāng)時(shí)就是籌備中的偽《文匯報(bào)》社社長(zhǎng)。由上海書(shū)店出版社2000年3月出版的《上海特工站》一書(shū)，對(duì)這一內(nèi)幕做了披露。該書(shū)記載：1939年5月初，汪精衛(wèi)一伙群集上海，籌組偽政府。上海的《中美日?qǐng)?bào)》、《大美晚報(bào)》、《文匯報(bào)》、《申報(bào)》、《新聞報(bào)》等，無(wú)不對(duì)汪破口大罵，盡情抨擊。在這十里洋場(chǎng)內(nèi)，“漢奸傀儡”臭不可聞，“弄堂政府”傳為笑柄。這使李士群恰如骨鯁在喉，必須一吐為快。一天，李士群、丁默邨等開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策。他們認(rèn)為應(yīng)該來(lái)個(gè)雙管齊下：一是立即自己辦報(bào)；一是打掉那些報(bào)紙，使它從此說(shuō)不出話來(lái)。關(guān)于辦報(bào)人選，他們選中了人稱“鬼才”、頗有名氣的穆時(shí)英和劉吶鷗，他們認(rèn)為這兩個(gè)人既和中統(tǒng)勾勾搭搭，又和他們暗通關(guān)節(jié)。