我們都知道 《民法典》為協(xié)議離婚設(shè)置了 “三十日冷靜期” 也就是說 從2021年1月新規(guī)實(shí)施開始 民政局將無法立即發(fā)放“離婚證” 那么真的如傳聞所說的那樣 去法院起訴可以盡快辦理離婚嗎？ 到了法院，還是要冷靜！因?yàn)樵V訟離婚的“冷靜歷史”更悠久。2018年7月出臺(tái)的《最高人民法院深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》第40條有規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過3個(gè)月的冷靜期。在冷靜期內(nèi)，人民法院可以根據(jù)案件情況開展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人?！彪m然在訴訟程序中“冷靜期”并非是離婚案件的必經(jīng)程序，但每宗離婚案件必須有調(diào)解程序?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《民法典》第一千零七十九條均有規(guī)定：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。 2018年起，根據(jù)最高院關(guān)于家事審判改革的思路，羅湖法院成立了“婚姻調(diào)解工作室”。工作室由接受過心理、調(diào)解技巧、性別平等培訓(xùn)的專業(yè)法官、兩名專職調(diào)解員、一名常駐心理咨詢師組成，針對(duì)受理的家事類案件全面開展調(diào)解工作，為化解當(dāng)事人激動(dòng)的情緒、搭建離異父母溝通的渠道、保護(hù)婦女兒童權(quán)益，幫助當(dāng)事人在訴訟結(jié)束后盡快恢復(fù)正常的生活起到了重要作用。 下面讓我們通過兩起離婚案件 了解一下羅湖法院 是如何開展訴訟離婚調(diào)解工作的吧！ 案 例 一 在一宗婚姻案件中，張某（女方）和陳某（男方）已經(jīng)年屆六旬，雙方結(jié)婚已有35年之久，兒女也早已成家立業(yè)定居外地。張某在法庭中訴稱：“我受了他一輩子氣，從來不尊重我，老了我不想委屈自己。希望快點(diǎn)判決離婚，我拿到判決書就回老家。上個(gè)月搬到賓館住了，一天住宿費(fèi)都要180元，法官，你看著辦！”男方陳某是一名老工程師，工作30余年，即將退休正打算享享清福，卻遇上老伴兒起訴離婚，說自己不尊重和不懂她，陳某非常不解，在法庭回答了一句：“不同意離婚！”，便再也不說話。 由于陳某和張某的婚姻中不存在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的情形，根據(jù)審理案件的經(jīng)驗(yàn)和雙方的庭審表現(xiàn)，承辦法官認(rèn)為雙方存在調(diào)解和好的可能，之所以對(duì)婚姻存在如此巨大的認(rèn)知差異，是因?yàn)殡p方缺乏有效溝通，陳某長(zhǎng)期無視張某的情感需求造成的。在承辦法官的安排下，調(diào)解員和心理咨詢師同時(shí)介入，張某認(rèn)識(shí)到了陳某的工作環(huán)境對(duì)其個(gè)性發(fā)展存在較大影響，加之陳某客觀上也承擔(dān)了較多的家庭經(jīng)濟(jì)責(zé)任，情緒得以平復(fù)下來。陳某也開始重新認(rèn)識(shí)這位生活了大半輩子的“枕邊人”，重視起了張某心中壓抑多年的情感需求。之后，陳某根據(jù)心理咨詢師為雙方出具的《婚姻修復(fù)指南》開始嘗試與張某進(jìn)行溝通。不久，張某向法院遞交了《撤訴申請(qǐng)書》。在陳某的真心邀請(qǐng)下，張某與其一同回了家...... 社會(huì)向著多元化發(fā)展，面對(duì)離婚率逐年遞增的客觀事實(shí)，法院在審理案件中也會(huì)正確區(qū)分“危機(jī)婚姻”和“死亡婚姻”。對(duì)于存在危機(jī)的婚姻進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)、引導(dǎo)，倡導(dǎo)當(dāng)事人互相包容，借助心理咨詢、專業(yè)調(diào)解的方式化解矛盾。對(duì)于“死亡婚姻”，法院也不再以傳統(tǒng)的“寧拆十座廟，不毀一樁婚”為宗旨，對(duì)于無法“調(diào)和”的離婚糾紛，依法判離，并妥善保護(hù)好未成年人的合法權(quán)益。 案 例 二 文某（女方）訴丘某（男方）離婚糾紛，在訴前調(diào)解階段，丘某答辯不同意離婚。承辦法官開庭之后，發(fā)現(xiàn)雙方存在感情確已破裂的事實(shí)，被告稱不同意離婚主要是擔(dān)心孩子的撫養(yǎng)權(quán)無法協(xié)商，有拖延處理離婚事宜的想法，對(duì)于婚姻關(guān)系和家庭生活的認(rèn)識(shí)均比較悲觀。庭后，承辦法官將上述情況告知調(diào)解員，并就財(cái)產(chǎn)和撫養(yǎng)權(quán)擬定了初步的調(diào)解意見。經(jīng)過調(diào)解員與丘某多次溝通，最終達(dá)成了調(diào)解離婚的一致意見，將孩子的撫養(yǎng)探視和財(cái)產(chǎn)分割問題全面解決。像文某和丘某這樣，對(duì)于婚姻生活確已無法挽回，法院的調(diào)解可以幫助他們將今后的生活安排好，互相配合切實(shí)履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，不生嫌隙、一別兩寬。 上面兩個(gè)案例是羅湖法院歷年調(diào)解的婚姻案件中的兩個(gè)普通案件。在家事案件中，特別是離婚案件依法判決離婚時(shí)，法院對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分配和子女的撫養(yǎng)安排，會(huì)組織調(diào)解。如果調(diào)解不能解決當(dāng)事方全部矛盾，那么部分化解雙方的對(duì)立情緒，搭建離婚后的溝通渠道，按照未成年人利益最大化原則制定撫養(yǎng)探視子女的方案，對(duì)于幫助當(dāng)事人離婚之后盡快恢復(fù)正常生活秩序是極為有利的。 對(duì)于雙方感情確已破裂，甚至符合《民法典》第一千零七十九條調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚,具體包括：重婚或者與他人同居；實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；因感情不和分居滿二年；其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。有上述情形的，法院在審理過程中無須設(shè)置冷靜，在依法保護(hù)受損害方利益的同時(shí)，將立即判決離婚。 《民法典》實(shí)施后 羅湖法院將繼續(xù)積極發(fā)揮 家事審判的“修復(fù)、診斷、治療”功能 用司法守護(hù)家的溫度