樑樑1982
一條圍巾撕裂6個家庭 杭一女高中生命喪同學(xué)之手 杭州蕭山區(qū)發(fā)生一起令人震驚的女高中生被害分尸案。隨后這一消息被警方證實。截至昨天上午，5名加害者悉數(shù)被杭州警方抓獲。令所有人驚異的是：他們竟是死者的同學(xué)。 昨天下午，記者獲悉案件大致經(jīng)過：被害者阿紅，17歲，就讀于蕭山某高中。因一點小矛盾，阿紅與同學(xué)阿潔發(fā)生吵架。2月17日那天，懷恨在心的阿潔，糾集其他4人，將阿紅騙至阿華家中，用圍巾將阿紅勒死，并支解，隨后棄尸野外。 這起命案不僅毀了6個孩子的前途，撕裂了6戶家庭，也再一次引起人們對于青少年犯罪的關(guān)注。 其實早在半年前，杭州蕭山區(qū)一名高二男生，也為一件不起眼的小碰擦，將一名素不相識的女學(xué)生殺害。而這名出身貧寒之家的女學(xué)生受害時，剛參加完高考，即將成為一名大學(xué)生。 這兩起兇殺案中，死者和加害者都是處于花季中的少男少女。十幾歲的孩子為什么會拿刀殺人，而且殺的還是自己的同學(xué)？十幾歲的孩子心里究竟有多大的仇恨，使得他們必須把解決問題的方式全都歸于暴力？ 對生命尊重教育的缺失 昨晚，記者采訪了杭州市青少年熱線心理咨詢師楊迪老師。聽到又一起學(xué)生殺人案，她感到非常痛心。“這起命案再次折射出我們長期以來在孩子教育中的一個缺陷——‘對生命尊重’的教育缺失?！?“這導(dǎo)致我們的青少年對他人生命的漠視，也對自己生命的漠視。除了傷人，殺人，還包括自殺?！彼f，正是由于學(xué)校和家庭情感教育的蒼白，更強壯、更聰明的青少年一代，反而少了善良之心、同情之心。無論是學(xué)校、家長、還是社會更關(guān)注的是孩子或?qū)W生如何去競爭，而如何愛護、同情、幫助別人慢慢淡出。“這種冷漠是最可怕的?！?青少年犯罪從某種意義上講正是教育無效或失敗的直接后果。懲罰從來不是目的，教育的目的是使人生敞亮，使人生的終極可能性敞亮。毫無疑義，青少年犯罪是社會環(huán)境的產(chǎn)物，其中的問題雖然是復(fù)雜且多方面的，但這樣的追問亦是必須的：青少年犯罪與道德救贖的可能在哪里？是否可能？何以可能？ [律師點評] 一、追根青少年犯罪 （一）欲望的囚徒 隨著中國社會結(jié)構(gòu)的變遷，全社會利益格局的重新調(diào)整與再分配，使不同收入層的分化加劇。"恐貧癥"成了公眾的社會性心病，人成了欲望的囚徒。經(jīng)濟的發(fā)展，物質(zhì)的豐富，人的潛在欲望獲得了"合法化"的地位，結(jié)癥也許在于肯定個體欲望的自由權(quán)利的同時，個體欲望的自由被同時夸大了。于是社會結(jié)構(gòu)和心理的失衡便成為犯罪的誘因。 （二）終極關(guān)懷的缺失 主流意識形態(tài)的解凍以及對西方文化的吸納，帶來了價值判斷的多元與生活方式的個性化，終極關(guān)懷不得不讓位于"及時行樂"的唱詞。各種價值觀并存所造成的混亂，讓正處于人生的弱脆期和敏感期的青少年無所適從。 （三）社會保障體系的不完善 社會保障體系的全面建立和健全，可以減少由社會分配不公造成的矛盾激化的犯罪行為，由于社會保障是作為對社會成員基本生活權(quán)利的一種保障，至少能夠消除和減少那些為滿足最基本的生活需求而發(fā)生的犯罪行為。"適者生存"的自然進化論是否適用于社會進化？我們?nèi)绾伪Ｗo弱勢群體？這些問題都亟待探討、回答。 （四）城市化進程中的可乘之機 隨著人口流動和信息流量的增多，城市化進程在加快，同時，也為犯罪活動提供了可乘之機。因而有人把犯罪現(xiàn)象視作"現(xiàn)代化的副產(chǎn)品"。"有錢就有一切"成為行動綱領(lǐng)，什么都不信什么都敢做，以致陷入了急功近利、不擇手段、道德淪喪、理智毀滅的境地。 （五）同輩交往中的負面影響 同輩交往原指在年齡相同或相近的群體中發(fā)生的人際交往，由于社會對青少年群體的獨特關(guān)注，現(xiàn)通常專指在青少年群體中發(fā)生的交往。同輩交往是青少年生活中的一個重要部分，在動態(tài)上表現(xiàn)為信息溝通、物質(zhì)交換；在靜態(tài)上反映為人際關(guān)系，即通過動態(tài)的相互作用而形成的情感聯(lián)系。由于青少年的敏銳與個性的不成熟，往往情緒強烈，易走極端，致使部分人為獲得"自尊"而攀比，為"行俠"而入魔，為"仗義"而鋌而走險。
螞蟻在fei
現(xiàn)在一人創(chuàng)業(yè)項目還是比較多的，比如開一個早餐店、小賣部、服裝店等等。如果擔心一個人難以承擔創(chuàng)業(yè)的各種壓力，可以選擇以加盟的形式創(chuàng)業(yè)。首先找到自己想要從事的行業(yè)，比如餐飲行業(yè)，確定后選擇加盟目前已經(jīng)成熟的正規(guī)項目，然后交納一定的加盟費即可。一般來說，總部會幫忙選擇開店位置，提供產(chǎn)品和成功的運營方案，可能還會提供人員支持。與自營店相比，加盟店的風(fēng)險通常會小一些，有品牌效應(yīng)，但同時自主性也會差一些，收益也可能存在總部抽成問題。此回答由康波財經(jīng)提供，康波財經(jīng)專注于財經(jīng)熱點事件解讀、財經(jīng)知識科普，奉守專業(yè)、追求有趣，做百姓看得懂的財經(jīng)內(nèi)容，用生動多樣的方式傳遞財經(jīng)價值。希望這個回答對您有幫助。
燕然銘石
案例一】13歲少年犯罪 缺乏關(guān)愛造兩家庭悲劇為搶劫手機，四川一名13歲少年小武將汽油潑向素不相識的女教師，縱火將對方燒成特重度燒傷。這一低齡重罪案件，再次掀起社會對未成年人犯罪的熱議。只為搶一部手機，竟然向素不相識的女青年潑汽油并點燃，造成其全身大面積燒傷，其手段之殘忍，性格之冷酷，讓人瞠目。更讓人覺得不可思議的是，這個孩子母親離異，父親外出打工，無人看護，經(jīng)常在外面惹是生非，在潑汽油燒人到被警方控制這幾天內(nèi)，又接連犯下了盜竊和搶奪路人兩起案件。如此惡性案件，只因小武還未滿14周歲，按照刑法規(guī)定，無需承擔刑事責(zé)任。當?shù)鼐綄ζ渥鞒隽擞杀O(jiān)護人看管的決定。如果監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的話，小武就不會如此一而再再而三地犯案；而小武父親所謂的“看管”，就是用一根鐵鏈，將肇事的兒子鎖在家里。像小武這樣監(jiān)護人無看管條件的，依照法規(guī)需要收容教養(yǎng)。不過，該地區(qū)工讀學(xué)校尚在籌建，開學(xué)時間暫時無法確定。換言之，這個為所欲為、無知無畏的孩子還將在相當長一段時間內(nèi)，依然處于逍遙法外的階段?！景咐可倌?1天撬車130輛 混江湖2年被捅3刀不愿回家他叫易明，一個年僅13歲的懵懂少年，稚氣未脫卻身材高大；原本應(yīng)該在學(xué)校讀書的他，無意之中卷入“江湖”。在行走“江湖”的兩年間，易明先后被警察抓過10余次；短短21天，他和同伙們瘋狂撬車130余輛。也是這兩年，易明曾被人連捅3刀；他身上還有沒有痊愈的煙頭燙傷，這是團伙成員為了逼迫他參與盜竊施下的“黑手”?！熬熳ゲ坏茫议L管不了，社會容不下?！币酌魃砩系摹皢栴}少年”特征，讓警察頭痛，讓家長絕望：該拿他們怎么辦？易明也有自己的糾結(jié)：想回歸正常生活，該怎么辦？7月28日，宜賓縣公安局專案組破獲一起團伙撬車盜竊案，主要實施撬車盜竊的人叫易明，案發(fā)時年僅13周歲。在短短的21天里，這個由劉僵、易明等8人組成的團伙，瘋狂撬車130余輛，造成直接經(jīng)濟損失數(shù)萬元，間接經(jīng)濟損失數(shù)十萬元。所有的撬車盜竊案，都是這個叫易明的孩子具體實施。另有5名17周歲至22周歲的團伙成員，每次作案時或躲在暗處，或控制指揮易明，以逃避警方打擊。最讓辦案民警痛心和氣憤的是，易明是警方的老熟人，曾多次因為盜竊被抓。易明又是根“老油條”，一旦被放，又立即“回歸”團伙中繼續(xù)作案。
louisbellen
1、被告人羅某某故意傷害案
被告人羅某某（16周歲，在校學(xué)生）和謝某某均系長沙某學(xué)院學(xué)生，同住于本市天心區(qū)校區(qū)男生宿舍504房間。2015年9月12日11時許，被告人羅某某在宿舍內(nèi)因瑣事與謝某某發(fā)生爭執(zhí)，繼而肢體接觸，期間被告人羅某某用1把不銹鋼單刃尖刀捅傷被害人謝某某左側(cè)腹部。
經(jīng)鑒定，被害人謝某某左腹部刺傷，左側(cè)橫結(jié)腸對穿傷，損傷程度評定為重傷二級。
經(jīng)審理認為：被告人羅某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。長沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人羅某某犯故意傷害罪的事實及罪名成立。被告人羅某某作案時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰。
被告人羅某某在案發(fā)后及在庭審中認罪、悔罪，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人羅某某的家屬賠償了被害人，取得了被害人的諒解，量刑時予以考慮。根據(jù)被告人羅某某的犯罪事實和情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地基層組織出具的社區(qū)矯正材料，可以對被告人羅某某適用緩刑。
依照刑法相關(guān)規(guī)定認定被告人羅某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
2、被告人劉某凡、劉某聰?shù)染郾姸窔赴?/p>
被告人尹某（成年人）在天心區(qū)解放西路某酒吧遺失一部手機，此手機被酒吧服務(wù)員饒某撿到并使用多日。尹某知曉后，聯(lián)系饒某協(xié)商退還手機以及賠償事宜。饒某將手機退還給了尹某，并答應(yīng)賠償尹某500元錢。后尹某多次要求饒某支付500元賠償金未果。
2015年4月29日凌晨，尹某邀被告人劉某凡（17周歲）在酒吧門口攔住饒某、遲某等人，要求饒某支付500元賠償金，遭到饒某拒絕，雙方發(fā)生口角。劉某凡于是打電話給正在另一個酒吧門口的被告人劉某聰（16周歲），要其前來幫忙打架。隨后，劉某凡手持棒球棍，并糾集被告人劉某聰肖某某、王某某等人趕至酒吧門口，對饒某、遲某等人進行毆打，造成一人輕傷、一人輕微傷。
經(jīng)審理認為，劉某凡、劉某聰?shù)任迕桓嫒顺中稻郾姸窔湫袨榫褬?gòu)成聚眾斗毆罪。被告人劉某凡、劉某聰在歸案后和法庭審理過程中均能如實交代自己的罪行，并積極賠償受害人損失取得被害人的諒解，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。
被告人劉某凡、劉某聰作案時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人劉某聰、劉某凡所在的基層組織同意對兩被告人適用社區(qū)矯正，可以對被告人劉某聰、劉某凡適用緩刑。
法院判決被告人劉某凡有期徒刑一年十個月，緩刑二年；被告人劉某聰有期徒刑一年四個月，緩刑二年。該案沒有上訴、抗訴，判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
3、被告人張某某盜竊案
被告人張某某（17周歲）伙同他人分別于2015年12月24日、2016年7月1日凌晨，竄至長沙市芙蓉區(qū)某超市和天心區(qū)涂家沖某超市內(nèi)，盜竊中華、軟極品芙蓉王等品牌香煙共計人民幣元。后二人將所盜贓物予以均分，分別銷贓后將贓款予以揮霍。
經(jīng)審理認為：被告人張某某以非法占有為目的，盜竊被害人數(shù)額較大的財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人張某某在實施犯罪行為時已滿16周歲未滿18周歲，應(yīng)依法從輕或減輕處罰；其歸案后及法庭審理中均能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，可以對被告人張某某從輕處罰。
依照刑法相關(guān)規(guī)定，判定被告人張某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
3、被告人陶某某、左某某故意傷害案
2017年7月16日2時許，被告人陶某某（17周歲）等人在長沙市天心區(qū)解放西路某酒吧與樊某發(fā)生了口角并相互斗毆。后被告人陶某某又糾集被告人左某某（17周歲）等十余人至某酒吧將樊某、龔某喊出酒吧，雙方交談無效便動起手來，被告人陶某某等十余人一同毆打龔某、樊某兩人。
2017年7月18日被告人左某某被公安機關(guān)抓獲，2017年7月26日被告人陶某某向公安機關(guān)投案。經(jīng)鑒定龔某損傷程度評定為重傷二級，樊某損傷程度評定為輕微傷。
經(jīng)審理認為，被告人左某某、陶某某故意傷害他人身體健康，致一人重傷，其行為均以構(gòu)成故意傷害罪。本案系共同犯罪，兩被告人均系主犯。但從本案被害人的傷情來看，主要系被告人左某某持刀所致，對于本案的傷害后果，被告左某某的作用明顯大于被告人陶某某。
兩被告人在本案中具有以下從輕或減輕處罰情節(jié)：被告人左某某、陶某某作案時已滿十六周歲未滿十八周歲；被告人陶某某主動向公安機關(guān)投案，且如實供述自己的罪行，可以認定具有自首情節(jié)，被告人左某某歸案后如實供述自己的罪行，可以認定具有坦白情節(jié)。
被告人左某某、陶某某家屬與被害人達成和解協(xié)議，對被害人進行了賠償，取得了被害人諒解。上述情節(jié)均應(yīng)當依法從輕、減輕處罰或酌情從輕處罰。
被告人左某某、陶某某所在的司法局愿意對被告人左某某、陶某某進行社區(qū)矯正，綜合被告人犯罪性質(zhì)和情節(jié)及認罪、悔罪態(tài)度，可以對被告人左某某、陶某某宣告緩刑。
依照刑法有關(guān)規(guī)定，判定：1、被告人左某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；2、被告人陶某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；3、禁止被告人左某某、被告人陶某某在成年之前進入酒吧、網(wǎng)吧等營業(yè)性娛樂場所。
5、被告人鐘某某、周某某搶劫案
2016年11月30日凌晨4時許，王某在本市天心區(qū)蔡鍔南路某酒吧以謊稱被害人曹某某調(diào)戲其朋友的女朋友為由，伙同曾某等人將被害人曹某某強行帶至本市解放西路某KTV廁所，并糾集余某某、荀某某和被告人鐘某某（17周歲）、周某某（17周歲）等人，采用肢體推搡、匕首威脅等方式向被害人曹某某索要人民幣3000元。
隨后，又將被害人曹某某行帶至某KTV包廂，荀某某和被告人鐘某某用揮舞匕首的方式威脅被害人曹某某，迫使被害人曹某某通過支付寶轉(zhuǎn)賬人民幣1000元至余某某的賬戶上，余某某離開現(xiàn)場；
當日凌晨5時許，王某指使荀某某、曾某和被告人鐘某某、周某某，將被害人曹某某強行帶至某客房部，荀某某和被告人鐘某某繼續(xù)采用揮舞匕首的方式威脅被害人曹某某，被告人鐘某某強行奪過被害人曹某某的手機，操作被害人曹某某的手機轉(zhuǎn)賬人民幣2000元至被告人周某某的賬戶，隨后荀某某和被告人鐘某某、周某某離開現(xiàn)場，所得贓款予以瓜分、揮霍。
2016年11月30日，公安民警將被告人鐘某某、周某某抓獲,并從被告人鐘某某身上起獲長約25厘米的黑色折疊式匕首1把。被告人鐘某某、 周某某歸案后均如實供述自己的罪行。
經(jīng)審理認為：被告人鐘某某、周某某伙同他人，使用持刀威脅手段劫取財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。本案系共同犯罪，被告人鐘某某、周某某均系主犯。被告人鐘某某、周某某作案時均已滿十六周歲未滿十八周歲，具有法定從輕處罰情節(jié)，被告人鐘某某、周某某有坦白情節(jié)，具有法定從輕處罰情節(jié)。
依照刑法相關(guān)規(guī)定，判定被告人鐘某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣二千元。被告人周某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二千元。
參考資料：湖南省長沙市天心區(qū)人民法院網(wǎng)-未成年人犯罪審判工作白皮書
優(yōu)質(zhì)心理咨詢師問答知識庫
