社區(qū)服刑人員很少主動(dòng)要求心理咨詢或心理矯正1、社會(huì)工作者、司法警察的身份，讓社區(qū)服刑人員對(duì)心理矯正避而遠(yuǎn)之。上海的社區(qū)矯正工作主要由司法部門人員（司法警察）和社會(huì)工作者共同承擔(dān)，他們中的一些人不乏具有國(guó)家二級(jí)心理咨詢師的資質(zhì)，尤其在社會(huì)工作者中占有的絕大部分。這是由于2006年上海司法矯正部門對(duì)心理矯正工作的重視，培養(yǎng)了一批心理方面的專業(yè)人才的結(jié)果。但是社區(qū)服刑人員對(duì)社會(huì)工作者的身份并不十分明白，往往會(huì)認(rèn)為他們是刑法懲罰的協(xié)助者，更不知道社會(huì)工作者中還具備心理咨詢師的專業(yè)能力。同樣，司法警察身穿制服很明顯就是刑法懲罰者身份。長(zhǎng)期以來(lái)，他們?cè)诠ぷ髦辛?xí)慣性的居高臨下的溝通方式，勢(shì)必讓社區(qū)服刑人員避而遠(yuǎn)之，從而主動(dòng)建起一道防御的屏障。司法民警即便是主動(dòng)找社區(qū)服刑人員進(jìn)行談話，也是二對(duì)一（二名司法警察對(duì)一名社區(qū)服刑人員）面對(duì)面180度的對(duì)勢(shì)，甚至還亮出司法警官證、執(zhí)法證，告知社區(qū)服刑人員有回避的權(quán)利等等，這種高壓態(tài)勢(shì)下的談話是無(wú)法問(wèn)出社區(qū)服刑的人員的心里話、真心話的，得到了是他們選擇性回答的應(yīng)付對(duì)待而已，更談不上心理咨詢或心理矯正了。2、社區(qū)服刑人員對(duì)心理咨詢的了解不足，對(duì)心理矯正更有恐懼感。社會(huì)上一提到需要心理咨詢的人，往往會(huì)被認(rèn)為是心理有問(wèn)題的、精神有問(wèn)題的人，心理咨詢被誤認(rèn)為是一種丟人的事情，再加上社區(qū)服刑人員“罪犯”的身份，使得他們更不愿意主動(dòng)提出心理咨詢。心理矯正與社區(qū)矯正有著很相似的“矯正”字眼，但是這兩種“矯正”是完全不同的內(nèi)容。社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行的過(guò)程，有懲罰性和恢復(fù)性的二元雙重價(jià)值功能。而心理矯正雖然是在社區(qū)矯正領(lǐng)域內(nèi)的一種教育手段，但其實(shí)質(zhì)更是一種“引導(dǎo)”，不具有懲罰的功能，也是無(wú)法強(qiáng)制進(jìn)行的，而且即便是強(qiáng)制而為，效果也是不佳的。社區(qū)服刑人員對(duì)心理矯正與社區(qū)矯正不同之處的不了解，往往將心理矯正視為社區(qū)矯正中懲罰的手段之一，且在司法實(shí)踐中，社區(qū)服刑人員的心理矯正也是被強(qiáng)制要求的，造成他們被動(dòng)參加，無(wú)奈接受狀態(tài)，更強(qiáng)化了他們將心理矯正視為社區(qū)矯正中懲罰手段的理念。3、社區(qū)服刑人員對(duì)心理矯正能讓自己受益多少并不了解。司法實(shí)踐中，一些社區(qū)服刑人員壓根就不知道社區(qū)矯正中的“心理矯正”的作用，只是例行公事的接受心理測(cè)試、心理授課等內(nèi)容，甚至不知道社區(qū)矯正人員中有專業(yè)心理咨詢師的存在及他們的作用。更不會(huì)將他們的犯罪與自己犯罪背后的心理原因想聯(lián)系。對(duì)自己犯罪后的心理狀態(tài)、心理改善，人生成長(zhǎng)等方面沒(méi)有絲毫的認(rèn)識(shí)及需求意識(shí)。一味的認(rèn)為自己是倒霉的，冤枉的，只想配合司法部門，早點(diǎn)結(jié)束這種懲罰。4、心理咨詢師主動(dòng)出擊“尋找”社區(qū)服刑人員心理問(wèn)題的積極性及專業(yè)能力不足。社會(huì)工作者中具有國(guó)家二級(jí)心理咨詢師資質(zhì)的不在少數(shù)，但是這些人才并沒(méi)有受到重視和合理使用，他們被一線的基礎(chǔ)工作捆綁著，沒(méi)有時(shí)間、精力去學(xué)習(xí)心理專業(yè)技術(shù)，承擔(dān)心理矯正的工作。