社區(qū)服刑人員很少主動要求心理咨詢或心理矯正1、社會工作者、司法警察的身份，讓社區(qū)服刑人員對心理矯正避而遠之。上海的社區(qū)矯正工作主要由司法部門人員（司法警察）和社會工作者共同承擔，他們中的一些人不乏具有國家二級心理咨詢師的資質(zhì)，尤其在社會工作者中占有的絕大部分。這是由于2006年上海司法矯正部門對心理矯正工作的重視，培養(yǎng)了一批心理方面的專業(yè)人才的結(jié)果。但是社區(qū)服刑人員對社會工作者的身份并不十分明白，往往會認為他們是刑法懲罰的協(xié)助者，更不知道社會工作者中還具備心理咨詢師的專業(yè)能力。同樣，司法警察身穿制服很明顯就是刑法懲罰者身份。長期以來，他們在工作中習慣性的居高臨下的溝通方式，勢必讓社區(qū)服刑人員避而遠之，從而主動建起一道防御的屏障。司法民警即便是主動找社區(qū)服刑人員進行談話，也是二對一（二名司法警察對一名社區(qū)服刑人員）面對面180度的對勢，甚至還亮出司法警官證、執(zhí)法證，告知社區(qū)服刑人員有回避的權(quán)利等等，這種高壓態(tài)勢下的談話是無法問出社區(qū)服刑的人員的心里話、真心話的，得到了是他們選擇性回答的應付對待而已，更談不上心理咨詢或心理矯正了。2、社區(qū)服刑人員對心理咨詢的了解不足，對心理矯正更有恐懼感。社會上一提到需要心理咨詢的人，往往會被認為是心理有問題的、精神有問題的人，心理咨詢被誤認為是一種丟人的事情，再加上社區(qū)服刑人員“罪犯”的身份，使得他們更不愿意主動提出心理咨詢。心理矯正與社區(qū)矯正有著很相似的“矯正”字眼，但是這兩種“矯正”是完全不同的內(nèi)容。社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行的過程，有懲罰性和恢復性的二元雙重價值功能。而心理矯正雖然是在社區(qū)矯正領域內(nèi)的一種教育手段，但其實質(zhì)更是一種“引導”，不具有懲罰的功能，也是無法強制進行的，而且即便是強制而為，效果也是不佳的。社區(qū)服刑人員對心理矯正與社區(qū)矯正不同之處的不了解，往往將心理矯正視為社區(qū)矯正中懲罰的手段之一，且在司法實踐中，社區(qū)服刑人員的心理矯正也是被強制要求的，造成他們被動參加，無奈接受狀態(tài)，更強化了他們將心理矯正視為社區(qū)矯正中懲罰手段的理念。3、社區(qū)服刑人員對心理矯正能讓自己受益多少并不了解。司法實踐中，一些社區(qū)服刑人員壓根就不知道社區(qū)矯正中的“心理矯正”的作用，只是例行公事的接受心理測試、心理授課等內(nèi)容，甚至不知道社區(qū)矯正人員中有專業(yè)心理咨詢師的存在及他們的作用。更不會將他們的犯罪與自己犯罪背后的心理原因想聯(lián)系。對自己犯罪后的心理狀態(tài)、心理改善，人生成長等方面沒有絲毫的認識及需求意識。一味的認為自己是倒霉的，冤枉的，只想配合司法部門，早點結(jié)束這種懲罰。4、心理咨詢師主動出擊“尋找”社區(qū)服刑人員心理問題的積極性及專業(yè)能力不足。社會工作者中具有國家二級心理咨詢師資質(zhì)的不在少數(shù)，但是這些人才并沒有受到重視和合理使用，他們被一線的基礎工作捆綁著，沒有時間、精力去學習心理專業(yè)技術(shù)，承擔心理矯正的工作。