打離婚官司請不請律師 不建議當(dāng)事人請律師的情況 1、情感爭議型 有些離婚案件，當(dāng)事人基本上沒有什么爭議財產(chǎn)，而是情感波折，心理不平衡，覺得自己很受傷很委屈，對方太不是人，太沒有良心。律師不是心理咨詢師，這類案件一般請律師的意義不大，不如去找婚姻情感咨詢師指導(dǎo)自己的心情，或找朋友傾訴調(diào)解自己的心情。 2、過高期望型 有些案件，雙方爭議最大的不是 離婚財產(chǎn) 的分割，而是精神賠償或青春補償數(shù)額的多少。因為除了 民法典 四十六條規(guī)定的四種情況可以提出精神賠償外，其它諸如有 婚外情 、曖昧男女關(guān)系、見異思遷之類的情況，通過法律程序基本不能得到賠償，更不用說是巨額賠償。因此，這類案件，律師最終起的作用不大。當(dāng)然，一方請了律師可以給對方帶來一定的心理壓力，但若不見效，功夫白費。 3、結(jié)局明確型 有些案件，案件爭議標(biāo)的額也許很大很大，但法律關(guān)系卻很簡單， 法院 判決的結(jié)果一眼就可以看出。這類案件，請律師的意義不是很大(當(dāng)然，如果經(jīng)濟條件允許，聘請民法典專業(yè)律師代理，可以免去訴前及訴訟過程中的諸多應(yīng)訴工作帶來的煩惱，節(jié)省很多時間和精力)。 比如，一方婚前買的房子，全額付款，辦理完畢了產(chǎn)權(quán)證，后與另一方 結(jié)婚 ?；楹蟾星椴缓?，幾年后一方提出離婚，另一方提出房產(chǎn)分割要求。這類案件，一方只需要花幾百元咨詢一下律師關(guān)于簡單的訴訟知識以及心理對抗知識即可，沒有必要花幾千幾萬元請律師，因為此類案件，若沒有另外約定，房產(chǎn)肯定是一方的。再如，夫妻共同向女方父母借款四十萬元，且雙方在 欠條 上均簽字畫押，現(xiàn)父母索要欠款，沒有過訴訟時效，也不用請律師，因為“欠債還錢”法院也會認(rèn)這個理兒。 4、“走程序”型 有些離婚案件，完全是在走程序、走過場，無非是法律程序稍有復(fù)雜，對于此類情況，當(dāng)事人只需到律師所花幾百元咨詢一下律師即可，不需要請律師。比如，有些涉外案件，一方或雙方均不在國內(nèi)，而又同意離婚，但必須走法院程序。對于有些 公證 認(rèn)證程序，只需了解自己操作就可以了，也不用請律師。 5、“心理恐慌”型 有些離婚案件，案件爭議很簡單，法律關(guān)系也不復(fù)雜，但當(dāng)事人心態(tài)過于復(fù)雜。絕大多數(shù)當(dāng)事人沒有打過官司，第一次打官司害怕慌張，就花了幾千塊錢請律師。其實對于這類情況，請律師就不是必須的。 建議當(dāng)事人請律師的情況 1、“經(jīng)濟實力”型 不論案件大少，不論爭議財產(chǎn)多少，不論案件是否復(fù)雜，請了律師，花了錢，不論怎么樣總比不請的好，在自己實力及心理承受范圍之類，請一個自己滿意的律師，畢竟能幫自己分析案件，在開庭時說幾句話，在調(diào)解時打個圓場，替自己同自己不愿意打交道的人聯(lián)系，律師，還是有用的。 2、案件復(fù)雜型 打離婚官司，想獲取一個對自己好的結(jié)果，不是吃了秤砣堅定了離婚的決心就完成了離婚的準(zhǔn)備。夫妻感情破裂以及過錯的取證， 夫妻共同財產(chǎn) 是否存在具體項目，是不是先行需要律師和對方調(diào)解爭取和平解決，都可能需要大量的訴前準(zhǔn)備工作。雖然即將開始一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，但準(zhǔn)備給養(yǎng)、繪制戰(zhàn)役計劃書，獲取財產(chǎn)證據(jù)工作都是較為重要的，這時，請律師的作用，就大大顯示出來了。 另一方面講，當(dāng)您突然拿到配偶向法院呈遞的 起訴狀 ，望著上面無中生有、甚至一派胡言的控訴時，望著訴狀中過分的訴訟請求時，氣得臉色發(fā)青，嘴唇哆嗦是不夠的，需要有針對性的而不是長篇大論地擬寫答辯狀，從而澄清自己的清白，與此同時需要圍繞對方的訴訟請求，或?qū)Ψ接幸膺z漏的共同財產(chǎn)進(jìn)行收集證據(jù)，或從法律規(guī)定中爭取自己應(yīng)有的權(quán)利。再如，對于有些 公司 股權(quán) 、銀行存款查詢、股票分割的涉案案件，請律師處理可以最大程度保護自己合法權(quán)益，這時，律師的作用就在于此。 3、法理爭議型 有些離婚案件，雖然案情簡單，但法律適用復(fù)雜，對于爭議的處理法律沒有規(guī)定， 上海 高院的相關(guān)司法答復(fù)也不甚明確，甚至理論界也有爭議。對于此類案件的處理，需要請理論性強的專業(yè) 婚姻律師 來相助。 4、有意調(diào)節(jié)型 99%的當(dāng)事人不愿意上法院打官司，離婚案件更是如此。若能經(jīng)過律師從中斡旋，從中調(diào)解，憑律師三寸不爛之舌，將雙方爭議圓滿化解，促使雙方能有一個都可以接收的協(xié)議，這種可能性雖然不大，但畢竟有這個可能。據(jù)我們統(tǒng)計，律師訴前居間調(diào)解成功率為10%，但盡管可能性較少，但對于實在不愿意訴諸法院的當(dāng)事人，聘請律師出面調(diào)解也是爭取一種機會和可能，也是律師作用所在。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚： （一）重婚或者與他人同居； （二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員； （三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改； （四）因感情不和分居滿二年； （五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。