《苔》 是清代著名詩人袁枚（1716 - 1797）的一首短詩，曰：

這首詩言簡意賅，很雅致，亦巧。

欲英譯，首先要明確何為“苔”？毫無疑問，詩人所謂的“苔”為“青苔”（moss），屬于苔蘚類植物。以“青苔”入詩在我國古詩詞中十分常見，如：“返景入深林，復照青苔上?！保ㄍ蹙S《鹿柴》），“待來竟不來，落花寂寂委青苔。”（李白《久別離》），以及“向夕稍無泥，閑步青苔院。”（白居易《秋霽》），等等。

其次，動筆前需 相對 確定原詩的含義并大致估計一下翻譯的難點何在。二十個字看下來，英譯的難點應(yīng)在前兩句：1）“白日”之白對應(yīng)“米”；以及2）“青春恰自來”一整句。這里的“白日”與“白日依山盡”里的“白日”意思不同，既不是白天，也不是太陽，應(yīng)指陽光。“青春”指青苔生機勃勃的樣子，綠色，有朝氣。因此，可假設(shè)詩人看到的一幕發(fā)生在春天；按苔蘚的屬性，冬天雖說亦存，但顏色肯定不如初春鮮活。說袁詩是春日即景，另一個依據(jù)是第三句里的“苔花”，苔蘚開花應(yīng)始于春天?！白詠怼钡囊馑际翘μ\的“青春”恰恰來自于自身，非“白日”的恩賜。

最后說一下“牡丹”。牡丹花自古至今為國人喜愛，北宋理學家周敦頤說：“自李唐來，世人盛愛牡丹?！?最為重要的是，袁枚是清朝人，而牡丹恰是清朝的國花。詩人將隨處可見、一文不值的“青苔”比擬為“國花”，恰是對其樂觀向上不自棄的禮贊，這也許是300年后的今天，袁詩在一個偶然的場合為人提起、“一夜成名”的原因罷。

下面列示幾位譯者的譯文。

威爾士班戈大學博士許景城的譯文為 ：

【西區(qū)小議】題目使用復數(shù)也許是考慮到“青苔”是一片，亦可亦不可。hidden和unbidden是“一對”，意思與原詩差別較大。第三句的bud不是“花”，而且最可惜的是沒有譯出那個“小”來，“苔花如米小”是原詩最感人的一句，不沾邊可惜。沒有“米小”，“牡丹”沒有存在的意義。第四句譯得好。

北京理工大學珠海學院吳偉雄教授的譯文是 ：

【西區(qū)小議】吳譯sunlight似比許譯sunshine要好，有“白日”的意思。第二句與原詩差距大。第三句不錯，有“小”。

江蘇理工學院顧丹柯教授的譯文為 ：

【西區(qū)小議】第一句的refuse有強調(diào)“青苔”自生的益處，惟嫌“生硬”。第四句中的gain與原詩意思有出入。“也學牡丹開”意思并非指“青苔”要和牡丹爭艷，也許在詩人看來它獨立自主、欣欣向榮，氣勢不亞于牡丹，但“青苔”自己并無心攀附。

云南農(nóng)業(yè)大學任誠剛教授的譯文是 ：

【西區(qū)小議】第一句改變視角突出“me”，對一首短詩而言有點結(jié)構(gòu)上的“奢侈”，亦與第三句變回moss脫節(jié)。

天津外國語大學趙彥春教授的譯文為 ：

【西區(qū)小議】題目有轉(zhuǎn)義。第二句好，第三句不錯。第四句的rush有點急切，而牡丹是雍容的。

加拿大麥吉爾大學黎歷博士（神經(jīng)科學）的譯文是 ：

【西區(qū)小議】第一、二、三句都不錯。第四句不夠好。

好了，玩賞了好一會，西區(qū)也湊個熱鬧：