凱恩斯主義總供給曲線　　 假設條件 (1)貨幣工資W和價格P具有“剛性” ——不能調(diào)整。 即貨幣工資不會輕易變動。 提出背景：經(jīng)濟大蕭條，勞動力和資本大量閑置。 存在大量失業(yè)人口和生產(chǎn)能力。當產(chǎn)量增加時，對勞動的需求增加，但是貨幣工資和價格水平均不發(fā)生變化。 (2)凱恩斯研究的是短期的情況：沒有時間來調(diào)整貨幣工資和價格。 凱恩斯主義總供給曲線是一條水平的總供給曲線，這表明，在既定的價格水平時，廠商愿意供給社會所需求的任何數(shù)量產(chǎn)品。凱恩斯的總供給曲線如圖1所示。從圖中可以看出，此時總供給曲線AS是一條水平線。水平的總供給曲線表明，在現(xiàn)行的價格水平下，企業(yè)愿意供給任何有需求的產(chǎn)品數(shù)量。 之所以存在這種情況是因為，凱恩斯認為，當社會上存在較為嚴重的失業(yè)時，廠商可以在現(xiàn)行工資水平之下得到它們所需要的任何數(shù)量的勞動力。當僅僅把工資作為生產(chǎn)成本時，這就意味著生產(chǎn)成本不會隨產(chǎn)量的變動而變動，從而價格水平也就不會隨產(chǎn)量的變動而變動。廠商愿意在現(xiàn)行價格之下供給任何數(shù)量的產(chǎn)品。隱含在凱恩斯主義總供給曲線背后的思想是，由于存在著失業(yè)，企業(yè)可以在現(xiàn)行工資下獲得他們需要的任意數(shù)量的勞動力。他們生產(chǎn)的平均成本因此被假定為不隨產(chǎn)量水平的變化而變化。這樣，在現(xiàn)行價格水平上，企業(yè)愿意供給任意所需求的產(chǎn)品數(shù)量。 應該指出的是，這種情況僅僅存在于失業(yè)較為嚴重時，例如，1930年代大危機時期的情況，因此，它僅僅是一種特例。凱恩斯提出這種觀點與他的理論產(chǎn)生于1930年代大危機時期和運用了短期分析方法是相關的?！　【庉嫳径喂诺淇偣┙o曲線　　如果說凱恩斯主義總供及曲線顯示的是一種極端情形，那么圖2所給出的所謂古典總供給曲線則是另外一種極端情形。 可以看出，古典總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量水平上的垂線。這表明，無論價格水平如何變動，總供給量都是固定不變的。 古典總供給曲線基于下面的假定： 貨幣工資具有完全的伸縮性，它隨勞動供求關系的變化而變化。當勞動市場存在超額勞動供給時，貨幣工資就會下降。反之，當勞動市場存在超額勞動需求時，貨幣工資就會提高。簡單地說，在古典總供給理論的假定下，勞動市場的運行毫無摩擦，總能維護勞動力的充分就業(yè)。既然在勞動市場，在工資的靈活調(diào)整下充分就業(yè)的狀態(tài)總能被維持，因此，無論價格水平如何變化，經(jīng)濟中的產(chǎn)量總是與勞動力充分就業(yè)下的產(chǎn)量即潛在產(chǎn)量相對應，這也就是說，因為全部勞動力都得到了就業(yè)，即使價 總供給曲線　　格水平再上升，產(chǎn)量也無法增加，即國民收入已經(jīng)實現(xiàn)了充分就業(yè)，無法再增加了。故而總供給曲線是一條與價格水平無關的垂直線。 從長期來看，經(jīng)濟是可以實現(xiàn)充分就業(yè)的，因此，古典總供給曲線也稱為長期總供給曲線。但在短期中，經(jīng)濟并不一定總處于充分就業(yè)狀態(tài)，因此，這種古典總供給曲線也是一種特例。 值得指出的是，雖然垂直的總供給曲線所依賴的假設，即貨幣工資具有完全的伸縮性受到凱恩斯及其追隨者們的指責，但現(xiàn)在大多數(shù)西方學者都認為，這條垂直的總供給曲線可以作為長期的總供給曲線。于是，垂直的總供給曲線在宏觀經(jīng)濟學中又被稱為長期總供給曲線。下面用圖3來說明長期總供給曲線較嚴格的推導。 假定使勞動市場達到均衡時的價格水平和貨幣工資分別為P0和W0，相應地，均衡的實際工資為(W/P)f，按照“古典”經(jīng)濟理論的說法，此時均衡的就業(yè)量就是充分就業(yè)下的就業(yè)量Nf。將Nf代入生產(chǎn)函數(shù)，在（a）圖中就可得到產(chǎn)出量Yf，這一產(chǎn)量正是前面所說的充分就業(yè)產(chǎn)量。由于產(chǎn)量度 Yf對應于價格水平P0從而在（d）圖中可以得到點J（Yf，Pf）。 如果價格水平從P0下降到P1，在貨幣工資可變的假定下，貨幣工資將不能維持在原來的W0水平上，因為在貨幣工資為W0下，價格水平的下降使得實際工資提高。這將導致對勞動的過剩供給，而可變的貨幣工資因勞動的過剩供給將會下降。因為工人們?yōu)榱说玫焦ぷ鞫ハ喔偁?。于是，在圖3的（c）圖中，貨幣工資曲線將從W0下降到W1。為了使得勞動市場恢復均衡，貨幣工資的這種下降同價格水平的下降是成比例的。因此，以前存在的實際工資(W/P)f得以維持不變。在這一實際工資的基礎上，就業(yè)量仍等于Nf，從而Y仍等于Yf，在圖3中的（d）圖，可得到點K（Yf，P1）。 類似地，如果價格水平從P0上升到P2，則有伸縮性的貨幣工資就會從W0上升到W2，以使勞動市場恢復均衡，這時就業(yè)量仍為充分就業(yè)下的就業(yè)量Nf，從而相應的產(chǎn)量也就是充分就業(yè)下的產(chǎn)量Yf，于是在圖3的（d）圖中又得到點R（Yf ，P2）。 總供給曲線　　用同樣的方法，可以考察低于P1和高于P2的其他所有價格水平的情況。在每一價格水平上，有伸縮性的貨幣工資都會調(diào)整到充分就業(yè)的實際工資確定時為止。因此，對任何價格水平，產(chǎn)量都是充分就業(yè)的產(chǎn)量。將圖3中（d）圖的各點連接起來，便可得到一條位于潛在產(chǎn)量或充分就業(yè)產(chǎn)量Y f上的垂線LAS，這就是長期總供給曲線。 以上兩種特殊的總供給曲線的差別在于所根據(jù)的假設不同。凱恩斯主義總供給曲線所根據(jù)的假設是，當存在失業(yè)時，工資變動不大或根本不能變（即工資具有剛性），從而失業(yè)會持續(xù)一段時期。古典總供給曲線所根據(jù)的假設是，工資具有完全的伸縮性，可以適應勞動供求關系的變動而迅速變動，從而通過工資的調(diào)節(jié)可以使勞動市場總處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。這兩種情況實際上都不多見，所以，正常的總供給曲線介于這兩種特例之間，是一條向右上方傾斜的線?！　【庉嫳径握５目偣┙o曲線　　對于總供給，西方學者大都同意存在總供給曲線的說法，但是對于總供給曲線的形狀，卻有著不同的看法。水平的總供給曲線和垂直的總供給曲線都被認為是極端的情形。很多經(jīng)濟學家認為， 總供給曲線　　在短期現(xiàn)實的總供給曲線更多地表現(xiàn)為是向右上方傾斜的曲線。 總供給水平與價格水平同方向變動反映了產(chǎn)品市場與要素市場的狀況。具體來說，當物品市場上價格上升時，廠商可以為生產(chǎn)要素支付更高的報酬，從而就可以使用更多的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。