只要損失是由出借資質(zhì)造成，發(fā)包人就有權(quán)請(qǐng)求借用資質(zhì)的單位或者個(gè)人與出借資質(zhì)的建筑施工企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。為保證建設(shè)工程質(zhì)量和施工安全，法律對(duì)承包人資質(zhì)作了嚴(yán)格規(guī)定。承包人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。目前，建筑市場(chǎng)出借資質(zhì)情形較為常見(jiàn)，如何確定出借資質(zhì)的單位與借用資質(zhì)的單位或者個(gè)人的責(zé)任承擔(dān)方式，是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題?！督ㄔO(shè)工程司法解釋(二)》第4條規(guī)定，缺乏資質(zhì)的單位或者個(gè)人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂建設(shè)工程施工合同，發(fā)包人請(qǐng)求出借方與借用方對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量不合格等因出借資質(zhì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。這條規(guī)定主要基于以下考慮：第一，在借用資質(zhì)與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程施工合同的情況下，名義上的承包人是出借資質(zhì)的單位，實(shí)際上的承包人是借用資質(zhì)的單位或者個(gè)人，出借資質(zhì)方之名與借用資質(zhì)方之實(shí)共同構(gòu)成承包人，缺少任何一方，建設(shè)工程施工合同都不能訂立。因此，在對(duì)外關(guān)系上，可將出借資質(zhì)方和借用資質(zhì)方作為一個(gè)整體，對(duì)發(fā)包人負(fù)責(zé)。第二，出借資質(zhì)一方通常會(huì)以收取管理費(fèi)等名義向借用資質(zhì)一方收取費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)他人借用其名義簽訂合同造成的損失承擔(dān)責(zé)任。第三，借用資質(zhì)一方本無(wú)權(quán)進(jìn)行建設(shè)工程施工，其違反法律規(guī)定通過(guò)借用資質(zhì)獲利，因此也應(yīng)當(dāng)對(duì)其借用他人名義簽訂合同造成的損失承擔(dān)責(zé)任。第四，目前建筑市場(chǎng)上借用資質(zhì)的情況較多，如果不讓出借資質(zhì)一方承擔(dān)連帶責(zé)任，出借資質(zhì)一方不會(huì)慎重選擇借用方，出借資質(zhì)的違法現(xiàn)象會(huì)更加泛濫，對(duì)于提高建設(shè)工程質(zhì)量、規(guī)范建筑市場(chǎng)秩序有弊無(wú)利。第五，根據(jù)《建筑法》第66條規(guī)定，出借資質(zhì)方與借用資質(zhì)方應(yīng)對(duì)建設(shè)工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第六，借用資質(zhì)與掛靠的法律性質(zhì)相同。對(duì)于掛靠關(guān)系，司法實(shí)踐中主流的觀點(diǎn)是由掛靠人和被掛靠人對(duì)外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。出借資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的過(guò)錯(cuò)在于出借資質(zhì)，其所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)。實(shí)踐中，出借資質(zhì)造成的損失主要是建設(shè)工程質(zhì)量不合格。《建筑法》第66條規(guī)定，建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書(shū)或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，對(duì)因該項(xiàng)承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個(gè)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！督ㄔO(shè)工程司法解釋(二)》第4條規(guī)定吸收了《建筑法》第66條的規(guī)定。同時(shí)，建筑施工企業(yè)出借資質(zhì)還可能造成工期延誤等損失。以上就是出借建筑工程資質(zhì)存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，卓璽集團(tuán)建議還是自家公司辦理建筑資質(zhì)更安全有助于公司快速發(fā)展。