BIM的普及，會(huì)讓造價(jià)師的目光更多的集中在組價(jià)和合同問(wèn)題上。對(duì)于價(jià)格，合同，建設(shè)工程前后的費(fèi)用控制，相關(guān)法律和規(guī)章是以工程經(jīng)驗(yàn)積累起來(lái)的。技術(shù)軟件再萬(wàn)能，在沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可循的組價(jià)、合同法律法規(guī)的理解等方面也不能和人腦比拼。當(dāng)工程量不需要計(jì)算的時(shí)候，造價(jià)師會(huì)更有精力去做成本控制等一些控制造價(jià)的核心內(nèi)容。所以BIM只能技術(shù)給造價(jià)師提供更寬、更高的職業(yè)空間。在國(guó)外，工料測(cè)量師被業(yè)主稱(chēng)為“費(fèi)用經(jīng)理”。他們的業(yè)務(wù)不止于單一環(huán)節(jié)的“計(jì)價(jià)”、“造價(jià)”，更在于全過(guò)程“控價(jià)”。從工程量預(yù)測(cè)，到投標(biāo)招標(biāo)決策；從工程可行性判斷，到工程成本管理，工料測(cè)量師都可以從經(jīng)濟(jì)角度予以解決方案。反觀(guān)國(guó)內(nèi)造價(jià)師，“造價(jià)”二字當(dāng)頂，已經(jīng)明示其本職。目前國(guó)內(nèi)造價(jià)師的工作也確實(shí)以算量、套價(jià)為主，很少實(shí)現(xiàn)全過(guò)程成本管控。所以未來(lái)造價(jià)工程師的咨詢(xún)業(yè)務(wù)很可能會(huì)改變，不再是單一的造價(jià)內(nèi)容，而是關(guān)注于工程項(xiàng)目全過(guò)程的成本管控咨詢(xún)。但是BIM業(yè)務(wù)也不會(huì)完全取代造價(jià)業(yè)務(wù)，原因如下：BIM即便發(fā)展到人工智能的程度，始終不如人懂得其他人的“心理活動(dòng)”，對(duì)敏感性問(wèn)題完全無(wú)能。?建設(shè)工程是為人服務(wù)的。人有種種立場(chǎng)和差異化感受。用戶(hù)與用戶(hù)之間，企業(yè)與企業(yè)之間，社會(huì)與社會(huì)之間，甚至這三者之間，追求往往不那么一致。用戶(hù)體驗(yàn)、造價(jià)規(guī)范與工程效益的同步協(xié)調(diào)，涉及種種微妙的利害權(quán)衡。國(guó)內(nèi)的工程造價(jià)，不僅是經(jīng)濟(jì)賬，也是心理戰(zhàn)。更實(shí)時(shí)更適配的BIM算法始終依賴(lài)人的輸入。BIM計(jì)算實(shí)質(zhì)是工程經(jīng)驗(yàn)的數(shù)據(jù)化，但實(shí)際的工程實(shí)踐不是BIM模型所能實(shí)現(xiàn)的。所以工程經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)化的進(jìn)度和精度取決于人對(duì)工程的理解。學(xué)習(xí)資料: BIM是否會(huì)取代造價(jià)