由于法官在建筑領(lǐng)域只具有一般人的普通學(xué)識和經(jīng)驗，對工程造價這種專門性問題難以識別或認(rèn)定，而鑒定結(jié)論對待證事實產(chǎn)生的證明力是其他證據(jù)種類無法替代的，實踐中有些法官往往習(xí)慣性地將工程造價鑒定報告視為優(yōu)于其他證據(jù)的一種證據(jù)形式，不經(jīng)審查判斷，無條件地將其作為確認(rèn)工程價款的根據(jù)。筆者認(rèn)為，這種做法顯然是不妥當(dāng)?shù)?，因為所謂專家鑒定，實際上就是那些具有專門知識、技能、經(jīng)驗以及受過專門訓(xùn)練的人對某些問題所作出的陳述。如果把對專門性事實的認(rèn)定權(quán)轉(zhuǎn)移給鑒定人，將會形成審判權(quán)讓渡，從而損害法官對事實的獨立判斷權(quán)。因此，鑒定結(jié)論作為一種法定證據(jù)，并不享有當(dāng)然的證明力，其證明力的大小與強弱必須經(jīng)過人民法院的審查認(rèn)定。《證據(jù)規(guī)定》對鑒定結(jié)論的審查認(rèn)定作出了明確規(guī)定，第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定?！钡谄呤粭l規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！本唧w到工程造價鑒定結(jié)論，應(yīng)著重審查鑒定單位是否具備與訴爭工程相符的《工程造價咨詢單位資質(zhì)證書》，鑒定人是否具有造價工程師注冊證書或?qū)I(yè)技術(shù)職稱，鑒定結(jié)論是否符合鑒定委托的范圍，鑒定依據(jù)的施工資料是否具有真實性、合法性，鑒定人是否具有應(yīng)當(dāng)回避的情形，鑒定結(jié)論是否符合專業(yè)技術(shù)規(guī)則，鑒定結(jié)論是否隨意否定了當(dāng)事人對定額標(biāo)準(zhǔn)和取費標(biāo)準(zhǔn)的約定等等。鑒于工程造價鑒定工作量較大、鑒定費用高昂，對于存有瑕疵的鑒定結(jié)論應(yīng)盡量進(jìn)行補充鑒定，避免重新鑒定。按照直接言詞原則的要求，鑒定人應(yīng)當(dāng)象證人一樣，親自出庭對其鑒定結(jié)論作出說明并接受訴辯雙方的質(zhì)詢?！蹲C據(jù)規(guī)定》第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢?！钡诹粭l規(guī)定：“當(dāng)事人可以向人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。??具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。由于工程造價鑒定的專業(yè)性較強，鑒定人出庭接受質(zhì)詢具有特別重要的意義。鑒定人出庭，可以全面回答施工單位和建設(shè)單位提出的問題，充分說明鑒定依據(jù)和鑒定過程。同時，為了彌補當(dāng)事人及其訴訟代理人專業(yè)知識的不足，人民法院還應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人聘請專家輔助人，并對專家輔助人的身份從寬審查。通過當(dāng)事人及其訴訟代理人、專家輔助人對鑒定人的質(zhì)詢，人民法院可以對鑒定報告的證明力作出判斷，以決定直接予以采信，還是進(jìn)行補充鑒定甚至重新鑒定。一般建設(shè)工程糾紛鑒定期限是必須要超過30天的，通常是60天左右，當(dāng)發(fā)生建設(shè)工程方面的糾紛的時候，還是應(yīng)該依照開工前合同上所簽訂的條款，畢竟合約是具有法律效應(yīng)的。