經(jīng)濟(jì)學(xué)悖論 節(jié)儉悖論 ?18世紀(jì)，荷蘭的曼德維爾博士在《蜜蜂的寓言》一書中講過一個(gè)有趣的故事。一群蜜蜂為了追求豪華的生活，大肆揮霍，結(jié)果這個(gè)蜂群很快興旺發(fā)達(dá)起來。而后來，由于這群蜜蜂改變了習(xí)慣，放棄了奢侈的生活，崇尚節(jié)儉，結(jié)果卻導(dǎo)致了整個(gè)蜜蜂社會的衰??！?其實(shí)這個(gè)就是節(jié)儉悖論的一個(gè)有趣的故事！其涵義在于：眾所周知，節(jié)儉是一種美德。從理論上講，節(jié)儉是個(gè)人積累財(cái)富最常用的方式。從微觀上分析，某個(gè)家庭勤儉持家，減少浪費(fèi)，增加儲蓄，往往可以致富。然而，熟悉西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的人們都知道，根據(jù)凱恩斯的總需求決定國民收入的理論，節(jié)儉對于經(jīng)濟(jì)增長并沒有什么好處。實(shí)際上，這里蘊(yùn)涵著一個(gè)矛盾：公眾越節(jié)儉，降低消費(fèi)，增加儲蓄，往往會導(dǎo)致社會收入的減少。因?yàn)樵诩榷ǖ氖杖胫校M(fèi)與儲蓄成反方向變動，即消費(fèi)增加儲蓄就會減少，消費(fèi)減少儲蓄就會增加。所以，儲蓄與國民收入呈現(xiàn)反方向變動，儲蓄增加國民收入就減少，儲蓄減少國民收入就增加。根據(jù)這種看法，增加消費(fèi)減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加，就會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮；反之，就會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條。由此可以得出一個(gè)蘊(yùn)涵邏輯矛盾的推論：節(jié)制消費(fèi)增加儲蓄會增加個(gè)人財(cái)富，對個(gè)人是件好事，但由于會減少國民收入引起蕭條，對國民經(jīng)濟(jì)卻是件壞事。?以下是我從網(wǎng)上看到的一些觀點(diǎn)：?其一，必須認(rèn)識到節(jié)儉悖論的存在有其特定的時(shí)空條件。只有在大量資源閑置，社會有效需求不足，存在嚴(yán)重失業(yè)時(shí)，才有可能出現(xiàn)這種悖論所呈現(xiàn)的矛盾現(xiàn)象。如果社會已經(jīng)達(dá)到充分就業(yè)，但資源緊缺，甚至存在膨脹缺口，這時(shí)節(jié)儉可能就會抑制過高的總需求，也有助于消除通貨膨脹。?其二，正確理解節(jié)儉悖論，有助于提高我們對高儲蓄可能帶來的不良后果的認(rèn)識。目前，我國居民的高儲蓄不能有效轉(zhuǎn)化為；同時(shí)居民消費(fèi)需求不足，造成大量商品生產(chǎn)過剩，開工不足，失業(yè)人員增加，經(jīng)濟(jì)增長受到影響。為了刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，國家采取了積極的財(cái)政政策，通過給公務(wù)員加薪，擴(kuò)大“低保”范圍和提高“低?！睒?biāo)準(zhǔn)等一系列措施鼓勵(lì)大家消費(fèi)，但這些措施還沒有從根本上解決問題。顯然，高儲蓄是不利于解決消費(fèi)需求不足問題的，也是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。?其三，今天城市居民的生活方式在總體上正從節(jié)儉型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變，人們對生活質(zhì)量和生命質(zhì)量的意識明顯增強(qiáng)。在這個(gè)過程中，難免會出現(xiàn)消費(fèi)心理的某些畸形發(fā)展，比如出于面子需要和攀比心理所導(dǎo)致的炫耀性消費(fèi)、奢侈浪費(fèi)等非理性的現(xiàn)象。因此，我們不僅要鼓勵(lì)老百姓增加消費(fèi)，也要大力提倡理性消費(fèi)，理直氣壯地反對浪費(fèi)。三元悖論，也稱三難選擇，它是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼就開放經(jīng)濟(jì)下的政策選擇問題所提出的，其含義是：本國貨幣政策的獨(dú)立性，匯率的穩(wěn)定性，資本的完全流動性不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)，最多只能同時(shí)滿足兩個(gè)目標(biāo)，而放棄另外一個(gè)目標(biāo)。根據(jù)蒙代爾的三元悖論，一國的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)有三種：：①各國貨幣政策的獨(dú)立性；②匯率的穩(wěn)定性；③ 資本的完全流動性。這三者，一國只能三選其二，而不可能三者兼得。例如，在1944年至1973年的“布雷頓森林體系”中，各國“貨幣政策的獨(dú)立性”和“匯率的穩(wěn)定性”得到實(shí)現(xiàn)，但“資本流動”受到嚴(yán)格限制。而1973年以后，“貨幣政策獨(dú)立性”和“資本自由流動”得以實(shí)現(xiàn)，但“匯率穩(wěn)定”不復(fù)存在?！坝篮愕娜切巍钡拿钐?，在于它提供了一個(gè)一目了然地劃分國際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法。【三者之間的選擇關(guān)系】根據(jù)三元悖論，在資本流動，貨幣政策的有效性和匯率制度三者之間只能進(jìn)行以下三種選擇：(1)保持本國貨幣政策的獨(dú)立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩(wěn)定性，實(shí)行浮動匯率制。這是由于在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內(nèi)外資金帶來了國際收支狀況的不穩(wěn)定，如果本國的貨幣當(dāng)局部進(jìn)行干預(yù)，亦即保持貨幣政策的獨(dú)立性，那么本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調(diào)節(jié)將匯率調(diào)整到真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的水平，可以改善進(jìn)出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調(diào)節(jié)本身具有缺陷，但實(shí)行匯率浮動確實(shí)較好的解決了“三難選擇”。但對于發(fā)生金融危機(jī)的國家來說，特別是發(fā)展中國家，信心危機(jī)的存在會大大削弱匯率調(diào)節(jié)的作用，甚至起到惡化危機(jī)的作用。當(dāng)匯率調(diào)節(jié)不能奏效時(shí)，為了穩(wěn)定局勢，的最后選擇是實(shí)行資本管制。(2)保持本國貨幣政策的獨(dú)立性和匯率穩(wěn)定，必須犧牲資本的完全流動性，實(shí)行資本管制。在金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實(shí)行資本管制，實(shí)際上是以犧牲資本的完全流動性來維護(hù)匯率的穩(wěn)定性和貨幣政策的獨(dú)立性。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國家，比如中國，就是實(shí)行的這種政策組合。這一方面是由于這些國家需要相對穩(wěn)定的匯率制度來維護(hù)對外經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，另一方面是由于他們的監(jiān)管能力較弱，無法對自由流動的資本進(jìn)行有效的管理。(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩(wěn)定性，必須放棄本國貨幣政策的獨(dú)立性。根據(jù)蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動時(shí)，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯(lián)盟，或者更為嚴(yán)格地實(shí)行貨幣局制度，基本上很難根據(jù)本國經(jīng)濟(jì)情況來實(shí)施獨(dú)立的貨幣政策對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，最多是在發(fā)生投機(jī)沖擊時(shí)，短期內(nèi)被動地調(diào)整本國利率以維護(hù)固定匯率?？梢?，為實(shí)現(xiàn)資本的完全流動與匯率的穩(wěn)定，本國經(jīng)濟(jì)將會付出放棄貨幣政策的巨大代價(jià)。移民也許不會降低所移入城市的工資；2.土地稅也許不會提高租金；3.收成不好反而有可能提高農(nóng)民的收入。解釋：1. a. 移民傾向于移到勞動力需求大的地方b。移民移入之后，當(dāng)?shù)鼐用窨赡芤瞥?.當(dāng)土地稅增加時(shí)（由于投入品價(jià)格上升，從而導(dǎo)致供給減少），需求也在減少，所以租金的價(jià)格不會上升3。收成不好，供給減少，價(jià)格上升，反而有可能提高農(nóng)民收入