著名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）于2006年11月16日去世，享年94歲。他是最后一位既家喻戶曉又擁有最高專業(yè)成就的偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在這方面，人們常常將他與約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）相提并論。弗里德曼始終對(duì)凱恩斯心懷敬意，盡管他本人在某種程度上已經(jīng)取代了凱恩斯。此外，與許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，弗里德曼贏得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與他在報(bào)刊上發(fā)表的文章之間，保持了連貫性。1966年至1984年間，他每隔兩周為《新聞周刊》（Newsweek）撰寫的專欄，乃是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析闡明當(dāng)下事件的典范。從簡(jiǎn)單的想法中得出耐人尋味的結(jié)論弗里德曼的贊賞者與批評(píng)者都指出，他的世界觀本質(zhì)上很簡(jiǎn)單：堅(jiān)定信仰個(gè)人自由，深信自由市場(chǎng)是協(xié)調(diào)個(gè)人活動(dòng)、實(shí)現(xiàn)共同富裕的最佳途徑。他的閃光點(diǎn)在于能夠從簡(jiǎn)單的想法中，得出耐人尋味而出人意料的結(jié)論。我從讀者來(lái)信中得知，弗里德曼的部分吸引力在于，他愿意說(shuō)出其他許多人想到、但不敢說(shuō)出來(lái)的逆耳忠言。然后，他還會(huì)繼續(xù)捍衛(wèi)這些主張，對(duì)抗“經(jīng)濟(jì)正確”（economic correctness）的強(qiáng)大勢(shì)力；而在捍衛(wèi)自己見(jiàn)解的過(guò)程中，他幾乎是無(wú)意識(shí)地增長(zhǎng)了知識(shí)。有人曾想把弗里德曼貶低為右翼共和黨人，但弗里德曼對(duì)各種激進(jìn)事業(yè)的擁護(hù)，使他們打消了念頭。在我的學(xué)生時(shí)代，我最初遇到的英國(guó)市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家信仰個(gè)人自由的主張，并沒(méi)有給我留下太深的印象。直到我遇到弗里德曼，得知他花在游說(shuō)抵制美國(guó)征兵制度上的時(shí)間，比其它任何政策課題都要多時(shí)，我才開(kāi)始認(rèn)真看待市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們言論的廣泛哲學(xué)意義。弗里德曼對(duì)傳統(tǒng)的反叛，經(jīng)受了歲月的流逝。他認(rèn)為，禁毒法律無(wú)異于政府為有組織犯罪提供補(bǔ)貼。即使是在金融領(lǐng)域，他贊成將指數(shù)化合約和稅收等作為減輕通脹損害的手段，這讓他無(wú)法得到傳統(tǒng)保守派的鐘愛(ài)。但是，弗里德曼采取這些立場(chǎng)，并非是在有意識(shí)地尋求政治平衡，而是遵循理性辯論的結(jié)果。與同樣贊成自由市場(chǎng)資本主義的弗里德里?！す耍‵riedrich Hayek）不同，他沒(méi)有那么大的耐心，去揭示可能深藏在代代相傳的態(tài)度、規(guī)定和偏見(jiàn)中的真理。沒(méi)有一點(diǎn)教授的架子弗里德曼沒(méi)有一點(diǎn)教授的架子。這位身材矮小的健談?wù)?，更喜歡說(shuō)而不喜歡寫，面對(duì)電視仿佛如魚(yú)得水。他在與妻子羅斯(Rose)合著的《自由選擇》（Free to Choose）一書(shū)中，添加了很多沒(méi)有出現(xiàn)在電視版中的細(xì)節(jié)內(nèi)容。但書(shū)中沒(méi)有系統(tǒng)的論文，只有一些整理成文的演講注釋，概括了“弗里德曼經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)”和“弗里德曼貨幣政策學(xué)說(shuō)”。被弗里德曼意想不到的魅力所折服的人，有時(shí)會(huì)低估他的決心。當(dāng)有人懷疑他的信念時(shí)，他不會(huì)作出絲毫讓步。盡管他秉性謙虛，在本質(zhì)上信奉民主，但他也有普通人的一面 —— 他在下半生意識(shí)并喜愛(ài)自己的盛名。樂(lè)觀的美國(guó)人他對(duì)政治程序的態(tài)度，和那些批評(píng)現(xiàn)有制度的公共選擇（Public Choice）理論者是一致的。這些人認(rèn)為，議員們?cè)谝粋€(gè)有嚴(yán)重缺陷的政治市場(chǎng)追求自身利益，在這個(gè)市場(chǎng)，代表地域和行業(yè)特殊利益的集團(tuán)以公眾利益為代價(jià)得到好處。但弗里德曼深信，理性與勸說(shuō)的力量，總能戰(zhàn)勝理論上的疑慮。雖然他偶爾也會(huì)對(duì)自由的前景表示擔(dān)心，但這類不祥的預(yù)感更多還是屬于他在“朝圣山學(xué)社”（Mont Pelerin Society）結(jié)識(shí)的中歐人。弗里德曼本人從頭到腳都是一個(gè)樂(lè)觀的美國(guó)人。早年生平弗里德曼的職業(yè)生涯，可說(shuō)是典型的美國(guó)成功故事。他1912年生于紐約一個(gè)貧苦的移民家庭，父親在他15歲時(shí)就去世了，但他仍得以到羅格斯大學(xué)（Rutgers）和芝加哥大學(xué)就讀。上世紀(jì)30年代，他先后供職于各種研究機(jī)構(gòu)，并與美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局（National Bureau of Economic Research）建立了聯(lián)系，這種關(guān)系一直持續(xù)到1981年，該機(jī)構(gòu)為他一些最重要的工作提供了資助。1938年，弗里德曼與羅斯·戴瑞克特（Rose Director）結(jié)婚。羅斯本人也是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是弗里德曼一些較為通俗的著作的合著者。親密的家庭關(guān)系是他一個(gè)重要的靈感來(lái)源。在他的家庭圈子中，妻子的哥哥艾倫·戴瑞克特(Aaron Director)也是一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，雖然著述不多，但他的學(xué)識(shí)在弗里德曼的圈子內(nèi)備受重視。弗里德曼的兒子戴維 (David)最初不想子承父業(yè)，于是當(dāng)了一名物理學(xué)家，但他最終發(fā)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張的誘惑太大，無(wú)法抵擋。對(duì)于戴維選擇進(jìn)入“無(wú)政府資本主義”（anarchocapitalism）領(lǐng)域，寧愿在這一領(lǐng)域探索，也不愿回歸傳統(tǒng)左派經(jīng)濟(jì)學(xué)道路，父親弗里德曼表現(xiàn)出高度的容忍。二戰(zhàn)期間，弗里德曼不僅在美國(guó)財(cái)政部的稅務(wù)部門供職，還在哥倫比亞大學(xué)（Columbia University）戰(zhàn)爭(zhēng)研究部的統(tǒng)計(jì)研究組工作過(guò)一段時(shí)間。他于1946年成為芝加哥大學(xué)（Chicago University）的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，在那里一直工作到退休。弗里德曼最早從事的是數(shù)理統(tǒng)計(jì)工作，他幫助開(kāi)創(chuàng)的一些統(tǒng)計(jì)方法，例如抽樣法，一直延用至今。他首部受到廣泛歡迎的著作于1945年出版，是與西蒙·庫(kù)茲涅茨（Simon Kuznets）合著的對(duì)獨(dú)立職業(yè)活動(dòng)收入進(jìn)行的研究。兩位作者發(fā)現(xiàn)，國(guó)家控制進(jìn)入醫(yī)生行業(yè)的人數(shù)，使醫(yī)療費(fèi)用高企，損害了患者利益。這些發(fā)現(xiàn)一直讓醫(yī)生們不適。弗里德曼的第二部著作《實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)論文集》（Essays in Positive Economics）于1953年出版，其中包含一篇有關(guān)方法論的著名論文。盡管許多經(jīng)濟(jì)理論中對(duì)人性過(guò)于簡(jiǎn)單的看法，令其他許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到尷尬，但弗里德曼的個(gè)性意味著，他是不會(huì)對(duì)此表示歉疚的。他宣稱，無(wú)論是自然科學(xué)還是社會(huì)科學(xué)，理論的成效，取決于其產(chǎn)生的預(yù)測(cè)成功與否，而非其假設(shè)在描述上是否逼真。關(guān)于樹(shù)葉分布的命題他的一個(gè)著名例證是這樣一個(gè)命題：一棵樹(shù)上樹(shù)葉的分布，是為了追求落在樹(shù)葉上的陽(yáng)光面積的最大化。該理論的價(jià)值取決于樹(shù)葉的分布是否符合這種預(yù)測(cè)，而不取決于樹(shù)木是否做出了有意識(shí)的努力。這篇論文引發(fā)的爭(zhēng)議至今仍在延續(xù)，想必其消耗的紙張已導(dǎo)致大片森林被砍伐。但弗里德曼把發(fā)表的宣言留給他人去爭(zhēng)論，自己更關(guān)心的是如何將理論運(yùn)用到實(shí)踐中。同樣，在后期倡導(dǎo)資本主義的論述中，他陳述了自己的價(jià)值觀，并列舉出佐證，但終究沒(méi)有去探討自由、公正和國(guó)家等方面的理論。弗里德曼的方法，為許多自由市場(chǎng)資本主義的學(xué)術(shù)捍衛(wèi)者帶來(lái)一縷新鮮空氣。這些學(xué)者以前感到，相對(duì)于宣稱自己符合未來(lái)潮流、希望用自己的方法規(guī)劃和干預(yù)經(jīng)濟(jì)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家和其他定量研究人員，自己就像是脫離實(shí)際的空想家。而今終于出現(xiàn)了一個(gè)可以和任何年輕怪才相媲美、而且腳步比他們中的大多數(shù)都快的人，這個(gè)人站在自由市場(chǎng)的一邊，實(shí)際上，他比其他多數(shù)支持者都更加沒(méi)有保留和顧慮。盡管弗里德曼的政策觀點(diǎn)當(dāng)時(shí)不受歡迎，但他與戰(zhàn)后的凱恩斯主義者（Keynesians）說(shuō)著相同的語(yǔ)言，將時(shí)間序列引入方程式中，為研究“貨幣需求”函數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了一個(gè)嶄新的領(lǐng)域。的確，他的貢獻(xiàn)是不可或缺的。因?yàn)橐拚泿排c價(jià)格關(guān)系的古老真理、以及國(guó)家試圖通過(guò)增加支出而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的徒勞性的古老真理，就只能“披上現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)的外衣”。弗里德曼在劍橋我初遇弗里德曼是在上世紀(jì)50年代，當(dāng)時(shí)我在劍橋大學(xué)（Cambridge）讀二年級(jí)，他則在這里擔(dān)任客座教授。不幸的是，我不得不與另外一位學(xué)生分享他的指導(dǎo)，而那位學(xué)生很容易就會(huì)把他引入一般的政治談話之中。有一天，弗里德曼來(lái)得很早，開(kāi)始閱讀桌上放著的一本《費(fèi)邊論文集》（Fabian Essays）中蕭伯納（Bernard Shaw）的文章。他說(shuō)道：“開(kāi)頭幾頁(yè)有三處錯(cuò)誤。”他指的是蕭伯納對(duì)邊際生產(chǎn)率理論的誤解。蕭伯納以為，自己能夠在這一領(lǐng)域?yàn)樽x書(shū)沒(méi)他多的費(fèi)邊社同僚提供一些指導(dǎo)。盡管弗里德曼極富魅力，但我也從他那里遭到了平生最大的奚落。他向我提及亞瑟·伯恩斯（Arthur Burns）（后來(lái)的美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）主席）寫給他的一封信，信中稱艾森豪威爾（Eisenhower）實(shí)際上是一位出色的總統(tǒng)。我對(duì)此表示驚訝，弗里德曼回答道：“首先，伯恩斯更了解艾森豪威爾。其次，就算了解程度相同，我還是更愿意接受他的觀點(diǎn)，而不是你的。”在上世紀(jì)50年代，弗里德曼更知名的是對(duì)浮動(dòng)匯率的提倡，而不是貨幣主義。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)普遍對(duì)美元短缺的假象感到擔(dān)憂，而弗里德曼認(rèn)為，這完全是由于歐洲和其它地方的匯率過(guò)高?！暗拇_，”他會(huì)說(shuō)，“英國(guó)缺少美元——這就和每個(gè)美國(guó)公民都缺少美元一模一樣?！彼Φ搅俗詈?，因?yàn)樵诙潭處啄陜?nèi)，美元短缺的假象就變成了同樣神秘的美元過(guò)剩。直到多年以后我才知道，弗里德曼在劍橋經(jīng)濟(jì)系（Cambridge Economics Faculty）期間，一直被惡意排擠在許多學(xué)術(shù)生活之外。例如，當(dāng)時(shí)有一個(gè)討論資本理論的名稱怪異的“秘密研討會(huì)”。本來(lái)，如果讓弗里德曼來(lái)解決一些數(shù)學(xué)難題，揭示本質(zhì)，可以為這個(gè)研討會(huì)提供極大的幫助，但是他卻被排斥在外。最讓弗里德曼寒心的，是經(jīng)濟(jì)系中某些與他持有相同理論觀點(diǎn)的人的狹隘態(tài)度。已故教授丹尼斯·羅伯遜爵士（Professor Sir Denis Robertson）就是其中之一。羅伯遜爵士始終對(duì)凱恩斯持保留意見(jiàn)，而且倡導(dǎo)直到幾十年后才為人們普遍接受的零通脹政策。但是讓弗里德曼震驚的是，羅伯遜爵士為“郡縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)”（County Agricultural Committee）的權(quán)力進(jìn)行了積極辯護(hù)，認(rèn)為它們有權(quán)踢開(kāi)它們認(rèn)為效率低下的農(nóng)民。于是，這位芝加哥大學(xué)的教授對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立者的崇敬之情平添了幾分困惑，對(duì)如此多當(dāng)代英國(guó)人打算維護(hù)的觀點(diǎn)感到費(fèi)解?！坝谰檬杖搿保≒ermanent Income）與貨幣在后來(lái)的職業(yè)生涯中，弗里德曼主要致力于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)主義驗(yàn)證。他的主要成就是1957年出版的《消費(fèi)函數(shù)理論》（Theory of the Consumption Function）。這是在他1974年榮獲諾貝爾獎(jiǎng)時(shí)提及得最多的一部著作。他的調(diào)查起因于一個(gè)眾所周知的悖論。數(shù)據(jù)似乎表明，隨著收入的增加，儲(chǔ)蓄率也會(huì)增加。但是，時(shí)間序列（time series）數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)要小得多。對(duì)這個(gè)謎題的解釋是，支出和儲(chǔ)蓄決策取決于人們對(duì)自己長(zhǎng)期（“永久”）收入的看法；人們往往不會(huì)根據(jù)短暫的收入變化對(duì)支出和儲(chǔ)蓄進(jìn)行調(diào)整。這些發(fā)現(xiàn)至少包含弗里德曼推崇的兩層含意。一個(gè)是，資本主義最終不會(huì)因?yàn)橄M(fèi)不足而出現(xiàn)停滯不前的長(zhǎng)期趨勢(shì)。另一個(gè)是，財(cái)政微調(diào)會(huì)非常困難，因?yàn)橄M(fèi)者會(huì)忽略政府預(yù)算收緊或放寬導(dǎo)致的暫時(shí)性可支配收入變化。的確，英國(guó)財(cái)政大臣肯尼斯·克拉克（Kenneth Clarke）1994年的增稅措施沒(méi)有產(chǎn)生人們廣泛預(yù)期的衰退后果，這正是其中的原因所在。弗里德曼的消費(fèi)函數(shù)在融合理論與數(shù)據(jù)方面如此徹底而又令人信服，說(shuō)服了許多不贊同其政治含義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。直到上世紀(jì)50年代末和60年代，弗里德曼才發(fā)展出貨幣主義學(xué)說(shuō)，并因此一舉成名。他將貨幣視為一種資產(chǎn)，公眾持有這種資產(chǎn)的意愿取決于收入水平、利率和預(yù)期通貨膨脹率。如果貨幣供應(yīng)增加，那么最初的效果將會(huì)是提高實(shí)際產(chǎn)出和收入水平，但最終的結(jié)果將是或多或少地按比例提高價(jià)格。這就是著名的“長(zhǎng)期、多變的滯后” （Long and Variable Lags）：一般情況下，需要9個(gè)月才會(huì)對(duì)實(shí)際產(chǎn)出和收入水平產(chǎn)生影響，再過(guò)9個(gè)月，對(duì)價(jià)格的主要影響才會(huì)體現(xiàn)出來(lái)。這些時(shí)間周期經(jīng)常被引用，也經(jīng)常被嘲笑，但它們并非弗里德曼的核心思想。反貨幣主義者通常的反應(yīng)是，貨幣供應(yīng)會(huì)對(duì)薪資膨脹或政府赤字等事件做出被動(dòng)調(diào)整。盡管雖然這種現(xiàn)象有時(shí)會(huì)出現(xiàn)，但弗里德曼需要確定，情況并非總是如此。有時(shí)候貨幣扮演著活性劑的角色，無(wú)論原因是黃金流入、官方放松貨幣政策，還是試圖維持某一特定的匯率等。貨幣歷史和貨幣主義弗里德曼曾在一本書(shū)中力求全面展現(xiàn)貨幣的積極作用，那就是《美國(guó)貨幣史，1867年至1960年》（A Monetary History of the US, 1867-1960）。該書(shū)由弗里德曼和安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）合著，于1963年出版。這是弗里德曼的技巧之一，他總能為某項(xiàng)具體的工作找到一位恰當(dāng)?shù)暮献髡摺！睹绹?guó)貨幣史》是弗里德曼的一項(xiàng)杰作。書(shū)中幾乎沒(méi)有公式，即便是對(duì)書(shū)中提出的學(xué)說(shuō)持反對(duì)觀點(diǎn)、或是對(duì)其漠不關(guān)心的人，將本書(shū)作為歷史書(shū)來(lái)研讀，也會(huì)為他們帶來(lái)愉悅，并從中受益。本書(shū)符合弗里德曼的一貫特點(diǎn)，其本意是如實(shí)記錄美國(guó)的貨幣供應(yīng)歷史，結(jié)果卻找到了如此之多的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)了如此之多的新材料，其較大的篇幅本身就多多少少說(shuō)明了這一點(diǎn)。這兩位作者后來(lái)采用了基于方程式的更正式的方法進(jìn)行研究，關(guān)注于周期平均值，并涵蓋了英國(guó)的數(shù)據(jù)，但卻沒(méi)有那么成功。兩位作者遇到了諸多障礙，研究結(jié)果直到1982年才出爐；他們自己也承認(rèn)，實(shí)在不值得付出這么多努力。他們尤其后悔花時(shí)間對(duì)英國(guó)進(jìn)行分析，這些分析沒(méi)有為他們帶來(lái)多少新的突破。圍繞這本新著作的學(xué)術(shù)辯論又過(guò)了近10年才展開(kāi)，其中的部分原因在于，英國(guó)的反撒切爾（Thatcher）勢(shì)力試圖將弗里德曼批評(píng)者的分析用于自己的政治目的?？傆幸惶欤瑑?nèi)情將會(huì)曝光。弗里德曼做出的政策結(jié)論是其著名的貨幣供應(yīng)政策：年復(fù)一年穩(wěn)定的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)。他承認(rèn)，這不是唯一一個(gè)可以從貨幣主義理論中得出的政策。但是，隨著金融資產(chǎn)的激增以及隨之而來(lái)的大量對(duì)貨幣的不同定義，幾乎所有的貨幣主義策略都遭遇了困境。上世紀(jì)90年代初，一些貨幣主義學(xué)家指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）政策過(guò)緊，壓制了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但與此同時(shí)，其它貨幣主義學(xué)家則批評(píng)美聯(lián)儲(chǔ)擴(kuò)張過(guò)快。弗里德曼本人有時(shí)會(huì)給人留下這樣的印象：無(wú)論一家央行做什么，都是錯(cuò)的。若想得到他的青睞，央行不僅要追求貨幣目標(biāo)，而且在追求目標(biāo)時(shí)還要采用一種名為貨幣基礎(chǔ)控制（monetary base control）的特殊方式；當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)1979年至1982年期間嘗試采用這種方法時(shí)，外界譴責(zé)它把作用機(jī)制弄錯(cuò)了。通脹與失業(yè)之間不存在取舍關(guān)系一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)認(rèn)為，弗里德曼對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的貢獻(xiàn)，并非他對(duì)貨幣主義的專業(yè)研究，而是在他1967年擔(dān)任美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)（American Economic Association）會(huì)長(zhǎng)時(shí)發(fā)表的就職演說(shuō)。他在演說(shuō)中論證：通脹與失業(yè)之間存在取舍關(guān)系的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，這種觀點(diǎn)以菲利普斯曲線（Phillips curve）的名義主導(dǎo)著當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)界，而且似乎為決策者提供了一系列政策選擇。假定一國(guó)政府或央行試圖以接受更高的通脹率為代價(jià)來(lái)增加產(chǎn)出和就業(yè)。一旦市場(chǎng)參與者開(kāi)始將對(duì)通脹的考慮納入行為中，經(jīng)濟(jì)最終將回到此前的失業(yè)率水平，但通脹率卻上去了。如果政府還是堅(jiān)持追求過(guò)高的就業(yè)目標(biāo)，其結(jié)果將不僅僅是通脹，而且是任何社會(huì)都不可能長(zhǎng)期忍受的加速通脹。弗里德曼的這套學(xué)說(shuō)有時(shí)被稱作垂直的菲利普斯曲線，有時(shí)被稱作加速主義假說(shuō)，也有時(shí)被稱作“自然失業(yè)率”。自然失業(yè)率指的是，在確定了穩(wěn)定的通脹率后，經(jīng)濟(jì)中的失業(yè)率水平。后來(lái)，一些使用者將其更名為無(wú)加速通脹的失業(yè)率（non-accelerating inflation rate of unemployment, Nairu），以摒棄其“自然”或“不可避免”的外表。實(shí)際上，使我放棄戰(zhàn)后凱恩斯主義的，正是這些有關(guān)無(wú)加速通脹的失業(yè)率（Nairu）的觀點(diǎn)，而不是弗里德曼更為專業(yè)的貨幣主義理論。人們?nèi)缃駥?duì)這些基礎(chǔ)理論已經(jīng)很熟悉，但在當(dāng)時(shí)，對(duì)于英國(guó)的經(jīng)濟(jì)界和美國(guó)東海岸的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，這些理論極具爆炸性。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家將無(wú)加速通脹的失業(yè)率視為技術(shù)學(xué)派的一個(gè)新概念，他們將其用于更復(fù)雜的需求管理形式。這違背了弗里德曼就職演說(shuō)的精神。弗里德曼在演說(shuō)中顯然是打算警告政府：不要試圖通過(guò)增加開(kāi)支來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)定的就業(yè)水平。英國(guó)首相卡拉漢（Callaghan）1976年在工黨（Labour Party）大會(huì)上發(fā)表的演說(shuō)，讓弗里德曼的理論在英國(guó)得到了廣泛認(rèn)可?？ɡ瓭h警告人們，不要相信政府通過(guò)增加支出，就能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的觀點(diǎn)。然而，讓那些對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)而非貨幣主義理論感興趣的人略感失望的是，弗里德曼在他更受歡迎的著作中，沒(méi)有更多運(yùn)用無(wú)加速通脹的失業(yè)率概念。的確，他有時(shí)似乎也會(huì)過(guò)分延伸自己的學(xué)說(shuō)，將經(jīng)濟(jì)衰退的責(zé)任歸咎于貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)的短期變化。他對(duì)此的苛刻程度，不亞于任何一個(gè)凱恩斯主義者。對(duì)撒切爾夫人的影響弗里德曼對(duì)瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）產(chǎn)生的直接影響比人們通常想象的要小。盡管兩人在1979年大選前的一個(gè)私人晚宴上相識(shí)，但彼此并不熟悉。這位英國(guó)前首相在回憶錄中只是順便提了一下弗里德曼。如她所述，她的靈感來(lái)自哈耶克（Hayek）。然而，弗里德曼對(duì)她手下的許多顧問(wèn)和大臣都產(chǎn)生了明顯（即使是間接的）影響。英國(guó)上世紀(jì)80年代的中期財(cái)政戰(zhàn)略（Medium Term Financial Strategy）將目標(biāo)定為：逐漸減少貨幣供應(yīng)增量，放棄政府的“微調(diào)”，這顯然或多或少取自于弗里德曼的觀點(diǎn)。但這位經(jīng)濟(jì)大師本人不贊成中期財(cái)政戰(zhàn)略，因?yàn)橛?guó)央行（Bank of England）對(duì)貨幣供應(yīng)量的調(diào)節(jié)仍是通過(guò)利率而不是貨幣基礎(chǔ)。此外，他不相信減少預(yù)算赤字會(huì)對(duì)利率產(chǎn)生巨大影響，而且他認(rèn)為，無(wú)論從哪個(gè)角度講，減少預(yù)算赤字都不應(yīng)在中期財(cái)政戰(zhàn)略中占有如此顯著的位置。然而，從更廣的范圍看，沒(méi)有弗里德曼的著作和電視演講，撒切爾政府不會(huì)獲得少數(shù)學(xué)界精英對(duì)其極為有限的認(rèn)可。退休后仍工作自上世紀(jì)70年代末以來(lái)，弗里德曼一直居住在舊金山。他顯然很享受自己“工作的退休生活”：這里氣候比較溫和，他很容易就能抵達(dá)在斯坦福大學(xué)（Stanford）胡佛研究所（Hoover Institution）的辦公室。羅斯對(duì)這次搬家比他還高興。弗里德曼的這種現(xiàn)代性意味著，他的技術(shù)成果很容易受到新研究者的攻擊，這些研究者聲稱要用更新的統(tǒng)計(jì)方法批駁他的成果。的確，在他的有生之年，弗里德曼看到了對(duì)將經(jīng)濟(jì)學(xué)基于可發(fā)現(xiàn)的數(shù)字關(guān)系的反對(duì)，也看到了所謂的奧地利方法的復(fù)興，這種方法致力于用生物學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的方式，來(lái)預(yù)測(cè)互動(dòng)系統(tǒng)的總體特征。但是，如果沒(méi)有弗里德曼先從科學(xué)高地上驅(qū)逐集體主義者（collectivists），就不可能在不同流派的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間展開(kāi)運(yùn)用方法論的對(duì)話。在他的后半生，弗里德曼與基于理性預(yù)期和快速市場(chǎng)清算的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)（New Classical Economics）保持著距離。他擔(dān)心，經(jīng)濟(jì)學(xué)家已陷入了對(duì)數(shù)學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)與數(shù)學(xué)優(yōu)美的追尋，而不再將其作為研究工具。在貨幣理論之外，弗里德曼依然是一位主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。就像他在《資本主義與自由》（Capitalism and Freedom，1962年出版，本意是為了對(duì)《自由選擇》進(jìn)行更深入的研究）一書(shū)中所寫到的，他無(wú)法明確而快速地界定政府干預(yù)的局限。但他相信，對(duì)個(gè)案的客觀研究，加之對(duì)個(gè)人選擇的基本信念，通常會(huì)讓辯論向有利于市場(chǎng)提供（private provision）的方向發(fā)展。然而，他的朋友亞倫·華特爵士（Sir Alan Walters）遺憾地表示，弗里德曼在下半生將主要精力投入了貨幣主義領(lǐng)域，而沒(méi)有更多涉足其它領(lǐng)域的學(xué)術(shù)工作。弗里德曼本人將自由市場(chǎng)和貨幣主義理論的勝出，歸因于對(duì)70年代政府支出飆升和高通脹后果的滯后認(rèn)識(shí)。然而，只要反應(yīng)是連貫的和理性的，多數(shù)功勞就一定要?dú)w給他。當(dāng)然，自由市場(chǎng)政策的成功也帶來(lái)了新的問(wèn)題；若能讓30歲的米爾頓·弗里德曼重生，對(duì)這些新挑戰(zhàn)進(jìn)行評(píng)論和分析，我們有什么不可以付出呢？