一、今天的中國經(jīng)濟(jì)今天是沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的時(shí)代① 技術(shù)是未來創(chuàng)新模式的核心競爭力今天很多人都在問，中國經(jīng)濟(jì)向何處去？其實(shí)沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。十幾二十年前，那些做生產(chǎn)性創(chuàng)新的企業(yè)當(dāng)時(shí)很寂寞，但他們不做套利，不做價(jià)差，不做資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張，堅(jiān)持投到從未來看有核心競爭力的關(guān)鍵技術(shù)上，笑到了今天。誰在這方面更早發(fā)力，誰在今天就能有收獲。今天是沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的時(shí)代。一個(gè)企業(yè)的價(jià)值最終是由企業(yè)家內(nèi)心的邏輯和未來發(fā)展的潮流方向是否一致、是否相互關(guān)聯(lián)決定的。② 價(jià)值創(chuàng)造的根本邏輯整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)和投資的基本邏輯，正在從負(fù)債驅(qū)動(dòng)型的資產(chǎn)升值、追逐套利、尋租、價(jià)差的擴(kuò)張邏輯，走向以生產(chǎn)性創(chuàng)新和競爭力為主導(dǎo)的價(jià)值創(chuàng)造邏輯。由于中國城鎮(zhèn)化率還只有60%多，存量商品房有兩三百億平方米，每年即使更新3%、4%，也是一個(gè)很大的市場。所以房地產(chǎn)還是有發(fā)展的空間，還是一個(gè)大行業(yè)。但是從大邏輯來看，從各類金融機(jī)構(gòu)對于房地產(chǎn)開發(fā)貸以及居民按揭貸款的上限“封死”，可見中央已經(jīng)下了決心，就是金融資源對房地產(chǎn)的支持有了一個(gè)明確的天花板。中國城市的人均居住面積已經(jīng)比歐盟平均水平高，金融資源不能再更多地用于與資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張相關(guān)的東西。2017年中央金融工作會(huì)議已經(jīng)拉響了警報(bào)，提出金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)和防風(fēng)險(xiǎn)等等。那一年有些房企的驕傲達(dá)到了歷史峰值，后續(xù)還接著擴(kuò)張資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張，現(xiàn)在就難以為繼。就算做的再大，無非意味著將來倒的時(shí)候占地面積比較大。這就是企業(yè)發(fā)展邏輯錯(cuò)誤導(dǎo)致的后果。目前中國經(jīng)濟(jì)的三個(gè)問題中國經(jīng)濟(jì)肯定是有問題的，最近中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議講了三條：① 需求收縮中國人均GDP是美國的1/6，按道理需求已經(jīng)還很大，但開始收縮了。② 供給沖擊從過去一兩年出口高增長來看，沖擊供給主要并非外因所致，應(yīng)該更多找內(nèi)因。比如政策疊加導(dǎo)致的“合成謬誤”。③ 預(yù)期軟弱中國經(jīng)濟(jì)有問題，有些并非經(jīng)濟(jì)本身的問題。中國經(jīng)濟(jì)不能靠隔三差五的座談會(huì)去鼓勁，而應(yīng)該讓企業(yè)家和市場經(jīng)濟(jì)主體有預(yù)期、有信心，愿意沿著高質(zhì)量發(fā)展的道路去發(fā)展。二、國運(yùn)大邏輯及企業(yè)家責(zé)任中國大周期背后的邏輯① 國運(yùn)周期與“十四五”規(guī)劃過去幾十年，從中國經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)中的占比來看，可謂“十倍速增長”，1978年占7%左右，2020年占全球4%。1978年中國GDP占美國的5%，2001年是美國的1/7，2008年是其1/3，2016年美國大選，中國GDP是其60%左右。大選后四年美國開始打壓中國，但目前中國GDP是美國的3/4左右，不降反升。接下來幾十年，從“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要來看很清晰，接下來三個(gè)五年計(jì)劃從2021年開始，目標(biāo)是到2035年基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化；之后再有三個(gè)五年規(guī)劃，成為世界現(xiàn)代化強(qiáng)國，實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。從未來戰(zhàn)略導(dǎo)向看，強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展、供給側(cè)改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、擴(kuò)大內(nèi)需、推進(jìn)改革、破除制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的制度障礙、對外開放、大循環(huán)，并沒有掉頭和轉(zhuǎn)向。但是在這個(gè)大周期里，也可以看到一些明顯變化，比如地產(chǎn)去金融化、醫(yī)療去市場化、教育去資本化、媒體去非公化、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)去壟斷化、媒體去流量化、娛樂去庸俗化、中小學(xué)生去網(wǎng)游化。大周期里的邏輯變化也需要高度重視。② 共同富裕背后的邏輯過去強(qiáng)調(diào)貧窮不是社會(huì)主義，現(xiàn)在也強(qiáng)調(diào)兩極分化更不是社會(huì)主義，后面那句話也許更加重要。追求共同富裕是有社會(huì)基礎(chǔ)的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況是我們國家2/3的人月均收入在三千塊錢以內(nèi)。去年有幾個(gè)月，網(wǎng)上針對某家上市公司及其創(chuàng)始人開展巨大爭論，把企業(yè)界曾被公認(rèn)為教父級的人物在網(wǎng)上群毆。很多群毆都不顧事實(shí)和邏輯，但確實(shí)說明了民情的變化。因此今天企業(yè)家無法回避社會(huì)和民眾的吁求，無法回避利益相關(guān)者的要求。我接觸過一些供應(yīng)商，他們說外企是60天準(zhǔn)時(shí)付款，而中國企業(yè)是6個(gè)月付款，還是商票，有時(shí)還拖延。這就是對利益相關(guān)方的不負(fù)責(zé)任。現(xiàn)在做企業(yè)只想賺錢而缺乏利益相關(guān)者意識是走不通的。一旦被社交媒體曝光就是社死，無論誰，無一例外。中央對共同富裕的詮釋是辯證的。一是鼓勵(lì)勤勞創(chuàng)新致富。二是堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度。要允許一部分人先富起來，同時(shí)強(qiáng)調(diào)先富帶后富、幫后富，重點(diǎn)鼓勵(lì)辛勤勞動(dòng)、合法經(jīng)營、敢于創(chuàng)業(yè)的致富帶頭人。靠偏門致富不能提倡，違法違規(guī)的要依法處理。三是盡力而為量力而行。政府不能什么都包，重點(diǎn)是加強(qiáng)基礎(chǔ)性、普惠性、兜底性民生保障建設(shè)。即使將來發(fā)展水平更高、財(cái)力更雄厚了，也不能提過高的目標(biāo)，搞過頭的保障，堅(jiān)決防止落入“福利主義”養(yǎng)懶漢的陷阱。四是堅(jiān)持循序漸進(jìn)。同時(shí)也提出加強(qiáng)對高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)。比如完善個(gè)人所得稅制度，規(guī)范資本性所得管理，推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法和改革，加大消費(fèi)環(huán)節(jié)稅收調(diào)節(jié)力度，完善稅收優(yōu)惠政策、鼓勵(lì)高收入人群和企業(yè)更多回報(bào)社會(huì)堅(jiān)決取締非法收入，堅(jiān)決遏制權(quán)錢交易，堅(jiān)決打擊內(nèi)幕交易、操縱股市、財(cái)務(wù)造假、偷稅漏稅等獲取