1998年長(zhǎng)江的抗洪斗爭(zhēng)，在黨中央和國(guó)務(wù)院的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，幾百萬(wàn)軍民英勇奮斗，取得了全面勝利。當(dāng)前，全國(guó)人民關(guān)注的是，如何進(jìn)一步整治長(zhǎng)江。這不僅關(guān)系到長(zhǎng)江流域人民的長(zhǎng)治久安，也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的一個(gè)巨大項(xiàng)目。為此，兩院組織部分有關(guān)院士和院外專(zhuān)家，對(duì)有關(guān)資料和各方面的意見(jiàn)進(jìn)行分析研究后，提出以下報(bào)告。 一、對(duì)1998年長(zhǎng)江洪水和抗洪斗爭(zhēng)的認(rèn)識(shí) 1998年洪水，是繼1931年和1954年兩次洪水后，本世紀(jì)發(fā)生的又一次全流域型的特大洪水。據(jù)初步資料，1998年和1954年相比，上游的洪峰流量和洪水量與1954年接近；由于中游洪峰流量不具備可比性，以最集中的30天洪水量相比，1998年漢口以上總來(lái)水量較1954年少300多億立方米；下游的洪峰流量較1954年少1萬(wàn)多秒立方米，洪水量少500多億立方米。1931年由于資料不足，只能作粗略比較，上中游可能較1931年略大，下游較1931年小。 應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，在上個(gè)世紀(jì)和更早的時(shí)期，長(zhǎng)江都發(fā)生過(guò)比本世紀(jì)更大的洪水。據(jù)考證，自1153年以來(lái)，宜昌站洪峰流量超過(guò)8萬(wàn)秒立方米的有8次（1998年為6.36萬(wàn)秒立方米，1954年為6.68萬(wàn)秒立方米），其中1860和1870年的洪峰流量分別達(dá)到9.25萬(wàn)和10.5萬(wàn)秒立方米。 當(dāng)前，大家更為關(guān)心的是，雖然洪水沒(méi)有1954年大，但為什么1998年的長(zhǎng)江干流洪水位，除武漢、黃石段外，都高于1954年。洪水位抬高的因素當(dāng)然可以列舉很多，但是最關(guān)鍵性的還是分蓄洪量比1954年大量減少。1954年，由于中下游堤防圍垸的抗洪能力較低，許多堤防圍垸自然潰口，為了降低洪水位，保住重點(diǎn)地區(qū)，除了運(yùn)用荊江分洪工程外，又在很多地方扒口分洪，總計(jì)分洪和潰口的水量達(dá)1023億立方米，其中起到有效削減洪峰的容量約為700億立方米。根據(jù)1998年的洪水來(lái)量，如果要維持1954年的水位，需要有效分蓄洪量約為400多億立方米。但是1998年的分洪潰口總量?jī)H約100億立方米，其中有效削減洪峰的容量估計(jì)約50多億立方米。這樣，減少分洪量約350億立方米，約相當(dāng)于減少洪水淹沒(méi)面積700萬(wàn)畝。換言之，1998年的抗洪斗爭(zhēng)，是通過(guò)加強(qiáng)防汛搶險(xiǎn)，爭(zhēng)取抗御較高洪水位，以加大泄洪量，減少洪水淹沒(méi)損失。例如：1954年，在運(yùn)用荊江分洪工程的情況下，荊江大堤沙市的最高洪水位為44.67米。按長(zhǎng)江防洪規(guī)劃，為減少荊江分洪工程的運(yùn)用機(jī)遇，將荊江大堤的設(shè)計(jì)洪水位提高到45.0米。1998年，為了避免運(yùn)用荊江分洪工程，將荊江大堤超設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用，沙市洪水位達(dá)45.22米。又如：洞庭湖的出口蓮花塘站，洪水位比1954年超過(guò)達(dá)1.85米，這是因?yàn)椋?954年，蓮花塘以上洞庭湖區(qū)的絕大多數(shù)圍垸、蓮花塘以下長(zhǎng)江干流兩岸的絕大多數(shù)堤防包括洪湖大堤，都已潰口或扒口分洪，而1998年，蓮花塘上下潰口和分洪的堤垸遠(yuǎn)比1954年少。 應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是1998年抗洪斗爭(zhēng)中的一個(gè)重大決策，也是在1998年特定條件下作出的十分艱難的決策。1998年抗洪斗爭(zhēng)的工程基礎(chǔ)是：按長(zhǎng)江中下游防洪規(guī)劃，完成了部分水利工程。除建成了漢江、清江、沅水、資水、修水等支流的控制性水庫(kù)外，還按提高了的設(shè)計(jì)洪水位（較1954年提高0.5米左右），完成了荊江大堤、武漢市圍堤、無(wú)為大堤等長(zhǎng)江干流重點(diǎn)堤防和洞庭湖區(qū)、鄱陽(yáng)湖區(qū)重點(diǎn)圍垸的加高加固工程。這些都為1998年抗洪斗爭(zhēng)提供了一定的基礎(chǔ)。但還有相當(dāng)一部分堤防沒(méi)有按規(guī)劃完成，特別是平原分蓄洪區(qū)工程的安全設(shè)施，在原規(guī)劃中考慮不夠，在實(shí)施中又沒(méi)有落實(shí)，給抗洪斗爭(zhēng)帶來(lái)了極大困難，使抗洪斗爭(zhēng)的決策處于兩難困境：如果按原定規(guī)劃分洪（按提高了的設(shè)計(jì)洪水位，仍需有效分洪量200億立方米），將遭受很大損失；如不按原定規(guī)劃分洪，將使堤防經(jīng)受超過(guò)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的洪水位，承擔(dān)極大風(fēng)險(xiǎn)。考慮到1998年洪水比1954年小，以及軍民團(tuán)結(jié)抗洪的巨大潛力，中央毅然決心進(jìn)一步抬高洪水位、嚴(yán)防死守、力爭(zhēng)減少潰口和分洪損失。這是一個(gè)極其艱難的決策，實(shí)踐證明是正確的。當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)說(shuō)明，這是在1998年超額洪水比1954年少300多億立方米的條件下，才有可能做到。如果1998年發(fā)生的洪水和1954年洪水相當(dāng)甚至更大，不分洪還是不行的。 關(guān)于1998年長(zhǎng)江流域的災(zāi)情。根據(jù)衛(wèi)星和航空遙感對(duì)長(zhǎng)江中游地區(qū)所進(jìn)行的多期和系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)與分析：湘、鄂、贛三省最大受淹面積約為1586萬(wàn)畝，由于統(tǒng)計(jì)口徑不同等原因，比三省統(tǒng)計(jì)數(shù)小很多。據(jù)長(zhǎng)江水利委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，中下游五省共潰口分洪1705個(gè)圍垸，淹沒(méi)耕地295萬(wàn)畝，受災(zāi)人口230萬(wàn)。以上數(shù)字表明，潰口分洪的多是較小圍垸，平均每個(gè)圍垸不足2000畝，災(zāi)情統(tǒng)計(jì)中絕大部分受災(zāi)農(nóng)田是由于內(nèi)澇。1998年的死亡人口為1432人。這與1954年除保住荊江大堤和漢口圍堤外，其他地區(qū)大多受淹，死亡人口33169人的災(zāi)情，是差別很大的。與1931年中下游一片汪洋、漢口街道行舟、南京市區(qū)被淹、死亡人口14.5萬(wàn)人的慘況，更是完全不同。因此，1998年的抗洪斗爭(zhēng)，確實(shí)取得了巨大成績(jī)。 社會(huì)各界普遍關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是，長(zhǎng)江洪水位的抬高是否是由于長(zhǎng)江河床的淤高。根據(jù)長(zhǎng)期觀測(cè)資料，長(zhǎng)江干流河槽基本穩(wěn)定，與黃河根本不同。由于某些因素，局部河段有沖淤變化，最明顯的是荊江以下的監(jiān)利－洪湖河段，這一段受下荊江裁彎工程影響，裁彎河段以上有沖刷，以下有淤積。據(jù)長(zhǎng)江水利委員會(huì)資料，其代表站螺山站，低水位時(shí)由于泥沙淤積，水位有所抬高，但高水位時(shí)，因淤積面積占行洪面積的比例不大，抬高趨勢(shì)并不明顯。螺山站1998年的洪水位比1954年超過(guò)1.78米，據(jù)查證主要是由于1954年在螺山以下蔣家碼頭扒口分洪和老灣等處潰口，使洪水位大幅度降低。 關(guān)于湖泊淤積情況。洞庭湖1949年以來(lái)因淤積減少的湖泊容量約40多億立方米，由于1949年以來(lái)圍墾了1600平方公里，大約減少容量近100億立方米。鄱陽(yáng)湖的淤積量很小，但1949年以來(lái)圍墾了1400平方公里，損失湖泊容量約80億立方米。湖北省的兩岸湖泊由于全部封閉，減少面積5700平方公里。1949年以來(lái)，湘、鄂、贛連同蘇、皖五省，因圍墾共增加耕地估計(jì)約1400萬(wàn)畝。 長(zhǎng)江流域的水土流失和泥沙情況。在長(zhǎng)江上游100萬(wàn)平方公里的流域范圍內(nèi)，根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，地面固體物質(zhì)的年均侵蝕量為15.68億噸，長(zhǎng)江干流宜昌站的年均輸沙量為5.3億噸，輸移比為0.33。這與黃河有所不同。因?yàn)殚L(zhǎng)江上游主要是巖石山區(qū)，其地面侵蝕物質(zhì)主要是巖石風(fēng)化物，顆粒較粗，一般以山前坡積、洼地淤積、溝口洪積扇以及塘庫(kù)和中小支流的淤積等形式，在短距離沉積，不能被河流遠(yuǎn)距離輸送；而黃河的地面侵蝕物質(zhì)是黃土，顆粒極細(xì)，幾乎可以全部輸送到黃河干流。宜昌以下，漢口站的年均輸沙量為4.3億噸，下游大通站為4.68億噸。宜昌和漢口間的差值，在平水年主要淤在洞庭湖區(qū)，洪水年淤在洞庭湖區(qū)、河道的州灘及潰口的圍垸內(nèi)。大通站的輸沙量，絕大部分送入東海。宜昌各年的輸沙量，因暴雨分布情況不同，而有很大差異。例如，1990～1997年8年的年均輸沙量?jī)H3.8億噸，屬于少沙年；而1998年6～8月的輸沙量即達(dá)6.05億噸，超過(guò)1954年的同期輸沙量（5.27億噸），屬于多沙年。據(jù)初步分析，1998年泥沙的主要來(lái)源是金沙江和嘉陵江，這是很值得進(jìn)一步研究的現(xiàn)象。 以上情況說(shuō)明，長(zhǎng)江流域的水旱災(zāi)害所以嚴(yán)重，除了氣象方面的客觀原因外，主要的還是由于流域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的失調(diào)，集中表現(xiàn)為：在人口急劇增長(zhǎng)的情況下，土地資源過(guò)度利用和不合理的開(kāi)發(fā)。在山區(qū)，毀壞森林、陡坡開(kāi)荒；在平原，盲目圍湖造田，占用行洪洲灘。這些都招致自然界的報(bào)復(fù)。在長(zhǎng)江流域，山區(qū)水土流失對(duì)當(dāng)?shù)氐奈：?，比黃河更大。這是因?yàn)椋L(zhǎng)江流域?yàn)閹r石山區(qū)，表土層很薄，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期的沖刷，表土沖光，巖石裸露，形成“石化”，使當(dāng)?shù)厝嗣裢耆ド鏃l件。貴州省已有不少“石化”山區(qū)，令人觸目驚心。 平原的盲目圍湖造田和占用行洪洲灘，是近幾年來(lái)長(zhǎng)江洪水位抬高的主要原因。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的自然規(guī)律看，江河的沖積平原就是由江河挾帶泥沙淤積而成。中華民族的經(jīng)濟(jì)也是在開(kāi)發(fā)七大江河沖積平原的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。但是，如果開(kāi)發(fā)利用不當(dāng)或開(kāi)發(fā)過(guò)度，就會(huì)受到洪水的懲罰。現(xiàn)在，在開(kāi)發(fā)利用長(zhǎng)江中下游兩岸的土地上，就面臨著這個(gè)問(wèn)題，不僅洪水位越來(lái)越高，防汛負(fù)擔(dān)越來(lái)越大，而且防汛的風(fēng)險(xiǎn)也越來(lái)越大。 我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)的根本原因是人多地少。要進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)的重建，必須與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整相結(jié)合，以綜合提高生產(chǎn)力為目標(biāo)，并注意發(fā)展、改革和穩(wěn)定三方面的協(xié)調(diào)。我們認(rèn)為，中央提出的要堅(jiān)持全面規(guī)劃、統(tǒng)籌兼顧、標(biāo)本兼治、綜合治理的原則是完全正確的。 二、對(duì)今后工作的建議 根據(jù)以上認(rèn)識(shí)，從生態(tài)系統(tǒng)、林業(yè)建設(shè)、工程措施、新技術(shù)運(yùn)用、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)及統(tǒng)籌全國(guó)水利等六個(gè)方面提出以下建議。 （一）調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)，進(jìn)行長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)的重建長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)的失調(diào)，是由于人口增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，不能簡(jiǎn)單地恢復(fù)原狀，而是要以可持續(xù)發(fā)展的觀點(diǎn)，通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人口分布結(jié)構(gòu)，在綜合發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，解決人多地少的矛盾，實(shí)現(xiàn)土地利用結(jié)構(gòu)的調(diào)整。一方面，要以1998年的抗洪斗爭(zhēng)為契機(jī)，大張旗鼓地宣傳調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)的必要性；同時(shí)，又要制定調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)的具體規(guī)劃、步驟、政策和措施，使退耕還林、退耕還湖和平垸行洪真正落到實(shí)處。 1.通過(guò)全面調(diào)查和必要的勘測(cè)，對(duì)全流域的土地進(jìn)行總體規(guī)劃，合理調(diào)整農(nóng)林牧業(yè)結(jié)構(gòu)，把整治河山、重建家園納入流域生態(tài)系統(tǒng)重建的總體框架，因地制宜地建立可持續(xù)發(fā)展的模式。 2.在山區(qū)，退耕還林要和積極發(fā)展生產(chǎn)結(jié)合起來(lái)。 退耕還林的關(guān)鍵是真正解決當(dāng)?shù)芈毠ず腿罕姷纳a(chǎn)出路。要具體劃定必須退耕還林的地區(qū)，制定解決生產(chǎn)出路的具體規(guī)劃，定期限、定步驟，并確定責(zé)任單位，予以實(shí)施，并定期檢查和驗(yàn)收。當(dāng)前，要首先制止和防止新的毀林開(kāi)荒和陡坡開(kāi)荒。特別要注意防止在三峽移民中造成新的生態(tài)破壞，嚴(yán)格按照“三峽庫(kù)區(qū)的生態(tài)功能分區(qū)”，規(guī)劃安置移民。 對(duì)可以不退耕還林的山區(qū)農(nóng)田，要大力推行高效生態(tài)農(nóng)業(yè)。推廣坡地改梯田、坡地綠籬、橫坡種植等措施。有條件的地方，扶持進(jìn)行農(nóng)田水利建設(shè)。大力開(kāi)展山區(qū)的小流域治理，以小流域?yàn)閱卧娌季?，綜合開(kāi)發(fā)，將生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來(lái)，生物措施與工程措施結(jié)合起來(lái)，這是改善和恢復(fù)山區(qū)環(huán)境，使人民脫貧致富的重要途徑。 大力發(fā)展種草養(yǎng)畜。在雨量和濕度較高而坡度較陡的山地、海拔過(guò)高的高原區(qū)、不宜造林的坡地和干熱河谷，應(yīng)種植牧草，發(fā)展畜牧業(yè)。這也是改善生態(tài)環(huán)境、脫貧致富的有效途徑。 3. 在湖區(qū)，退田還湖要和保持湖區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展結(jié)合。 長(zhǎng)江中下游1949年以來(lái)開(kāi)發(fā)湖區(qū)耕地1400萬(wàn)畝，連同過(guò)去一千多年來(lái)已開(kāi)發(fā)的共計(jì)數(shù)千萬(wàn)畝土地，不僅是中下游五省的農(nóng)業(yè)基地，而且發(fā)展了工業(yè)和交通，建設(shè)了繁榮的城鎮(zhèn)，為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。但是要看到，根據(jù)長(zhǎng)江洪水的規(guī)律，對(duì)于這些已開(kāi)發(fā)的數(shù)千萬(wàn)畝土地，不可能在任何洪水情況下都不被淹沒(méi)。洪水不太大的年份，可以全部或大部保住；特大洪水年份，必須犧牲相當(dāng)部分才能保住重點(diǎn)。只有這樣，才能保持湖區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 4.實(shí)施退田還湖的難度很大，因?yàn)閲鶅?nèi)的大量人口需要遷移安置。就蓄洪的有效性來(lái)說(shuō)，控制蓄洪比自然蓄洪更能有效地削減洪峰流量，需要的蓄洪容量也少得多。因此，湖南省提出的，對(duì)蓄洪垸實(shí)行“空垸待蓄，低水時(shí)耕種，高水時(shí)蓄洪還湖”，在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上都是合理的。但必須切實(shí)做好蓄洪圍垸內(nèi)的安全建設(shè)，并制定相應(yīng)的政策和保險(xiǎn)制度，使人民的生產(chǎn)和生活得到可靠保障；同時(shí)，還要制定與“低水耕種，高水蓄洪”相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針和加強(qiáng)管理的具體措施，才能保證高水時(shí)及時(shí)開(kāi)放蓄洪。對(duì)一些地勢(shì)低下、排水困難、1998年水毀嚴(yán)重的圍垸，應(yīng)堅(jiān)決退田還湖，或?qū)⒎忾]型的圍墾種植改為半封閉型的筑圩養(yǎng)殖，實(shí)行“退田還漁”。 5.要堅(jiān)決平垸行洪。這些圍垸建在長(zhǎng)江和洞庭湖洪道的洲灘上，成為行洪障礙，保護(hù)面積不大，但對(duì)大局影響很大，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決清除，退田還河。 建立生態(tài)經(jīng)濟(jì)核算制度和生態(tài)效益補(bǔ)償制度。鑒于生態(tài)工程的長(zhǎng)期性和全局性，要通過(guò)政策和立法，在財(cái)政、稅收、信貸等方面進(jìn)行扶持。國(guó)務(wù)院正在建立林價(jià)制度和森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度，這些都是必須的，應(yīng)盡快加以實(shí)施。同時(shí)，對(duì)草地和湖泊、洲灘和濕地的管理也應(yīng)作出切實(shí)可行的規(guī)定。 《大江保衛(wèi)戰(zhàn)》課文 1998年的夏天。暴雨，大暴雨，一場(chǎng)接著一場(chǎng)。奔騰不息的長(zhǎng)江，轉(zhuǎn)瞬間變成了一條暴怒的巨龍，瘋狂地撕咬著千里江堤。荊江告急！武漢告急！九江告急！…… 災(zāi)情就是命令，災(zāi)區(qū)就是戰(zhàn)場(chǎng)。在這萬(wàn)分危急的關(guān)頭，幾十萬(wàn)解放軍官兵日夜兼程，朝著大江挺進(jìn)。他們和幾百萬(wàn)人民群眾一起，打響了氣壯山河的大江保衛(wèi)戰(zhàn)。 7月27日 凌晨?jī)牲c(diǎn)，九江賽城湖的大堤塌陷了。四百多名官兵聞?dòng)嵹s到。支隊(duì)長(zhǎng)一聲令下：“上!”頓時(shí)，一條長(zhǎng)龍?jiān)诒浪牡虊蜗鲁霈F(xiàn)了。官兵們肩扛沉重的沙包，在泥水中來(lái)回穿梭。有的為了行走快捷，索性赤腳奔跑起來(lái)。嶙（lín）峋(xún) 的片石割破了腳趾，他們?nèi)徊活?，心中只有一個(gè)念頭：“大堤，保住大堤！”狂風(fēng)卷著巨浪，猛烈地撕扯著堤岸。戰(zhàn)士們高聲喊道：“狂風(fēng)為我們吶喊！暴雨為我們助威！巨浪為我們加油！”一個(gè)個(gè)奮然跳入水中，用自己的血肉之軀筑起一道人墻。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的鏖戰(zhàn)，大堤保住了，官兵們渾身上下卻是傷痕累累?！帮L(fēng)聲雨聲濤聲，聲聲震耳；雨水汗水血水，水水相融。”這是人民子弟兵在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的大決戰(zhàn)中的真實(shí)寫(xiě)照。 面對(duì)肆虐的洪水，更顯出人民子弟兵錚錚鐵漢的本色。 解放軍某部四連連長(zhǎng)黃曉文正扛著麻包在稀泥中奔跑，忽然覺(jué)得腳底一陣疼痛，抬腳一看，原來(lái)是一根鐵釘扎了進(jìn)去。團(tuán)長(zhǎng)見(jiàn)狀，馬上派人去找隨隊(duì)軍醫(yī)。黃曉文大聲說(shuō)：“來(lái)不及了！”說(shuō)著，一咬牙，猛地把鐵釘一拔，一股鮮血涌了出來(lái)。黃曉文隨即從身上扯下一綹(liǔ) 布條，三下兩下把腳捆了個(gè)結(jié)實(shí)，二話(huà)沒(méi)說(shuō)，轉(zhuǎn)身扛起地上的麻包，又爬上了大堤 …… 在那幾十個(gè)難忘的日日夜夜，有多少這樣感人的事跡啊！ 洶涌的激流中，戰(zhàn)士們的沖鋒舟劈波斬浪，飛向漂動(dòng)的樹(shù)梢，飛向滅頂?shù)姆课?，飛向搖搖欲墜的電桿。在安造垸，他們救出了被洪水圍困了三天三夜的幼兒園老師周運(yùn)蘭；在簰洲灣，他們給攀上樹(shù)梢等待了近九個(gè)小時(shí)的小江珊以生的希望。…… 哪里有洪水，哪里就有軍旗飄揚(yáng)；哪里有危險(xiǎn)，哪里就有軍徽閃爍。滔滔洪水中的群眾，看到了紅五星，看到了迷彩服，就像看到了他們的大救星。 大江，永遠(yuǎn)銘記著1998年的夏天，銘記著我英勇的人民子弟兵。 參考資料：《大江保衛(wèi)戰(zhàn)》課文