腓特烈：知網(wǎng)為何敢這么橫

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 腓特烈】

當兩年前，翟天臨“博士”在直播中天真地發(fā)問“知網(wǎng)是什么”，并最終因此近乎“身敗名裂”之時，中國知網(wǎng)在網(wǎng)友們口中還是“不知知網(wǎng)，枉談學(xué)術(shù)”的正能量代名詞。

然而，在2021年這個專注于“偶像崩塌”的年份——“正能量代表”變成了強奸案犯罪嫌疑人，曾在各種通稿中被稱為“人怎么可以這么完美”的美國籍“龍的傳人”現(xiàn)出了婚內(nèi)長期出軌的原型，“超級正能量”網(wǎng)紅三八紅旗手一夜間變成了偷逃稅巨鱷——中國知網(wǎng)突然間的“塌房”似乎也顯得不那么讓人意外了。

不久之前，中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨先生以一紙訴狀，將知網(wǎng)訴上法庭，打響了“天下苦知網(wǎng)久矣”的第一槍。此事件雖然最終以趙德馨先生勝訴并獲賠70萬元告終，知網(wǎng)也在自己首頁打出了《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》，但公眾對知網(wǎng)的懷疑和異議卻并未平息——

“中國知網(wǎng)”究竟是何方神圣？其在中國為何能獲得近乎“學(xué)術(shù)辛迪加”一般的地位？我們的文章又是如何不明所以地流入知網(wǎng)手中？知網(wǎng)的行為，是否涉嫌違反《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定？

知網(wǎng)首頁截圖

一、“數(shù)據(jù)庫壟斷”——獨一份的“學(xué)術(shù)壟斷”現(xiàn)象

所謂的“學(xué)術(shù)壟斷”，指的是某些與學(xué)術(shù)作品相關(guān)的運營主體，在形成近乎事實的壟斷后，通過高價售賣其擁有的學(xué)術(shù)文獻資源，而購買者卻又“敢怒不敢言”的現(xiàn)象。

學(xué)術(shù)壟斷在世界范圍內(nèi)都不是新鮮話題，只不過，國外的學(xué)術(shù)壟斷，被抨擊的對象一般是出版商，包括但不限于WILEY、ELSEVIER、SAGE在內(nèi)的諸多世界著名出版商，都因高額售賣旗下刊物中的文章，而被扣上“學(xué)術(shù)辛迪加”、“學(xué)術(shù)托拉斯”的帽子。

不過，平心而論，出版社高價賣出期刊文章，似乎也“情有可原”，畢竟對一篇文章的發(fā)布，他們需要掏錢找同行專家進行評議，需要編輯、校對、排版、印刷、發(fā)行，并作為審稿人承擔作品出現(xiàn)學(xué)術(shù)不軌時的責任人，等等。就此看來，對于一篇有質(zhì)量的文獻的發(fā)表，出版商稱得上是既有功勞也有苦勞，“多賣點錢”，聽起來似乎也沒那么不合理了。

但在我國，進行“學(xué)術(shù)壟斷”的“學(xué)術(shù)辛迪加”，卻并非出版商——實際上，連諸多出版單位自己都是“學(xué)術(shù)壟斷”的受害者——擔當這一角色的，是在國外大多數(shù)時候只能被當作搜索引擎用的文獻數(shù)據(jù)庫，其代表莫過于風口浪尖上的“中國知網(wǎng)”。

雖然如今知網(wǎng)已將諸多論文變成了免費，但在知網(wǎng)網(wǎng)站上，知網(wǎng)仍清晰地列出了自己售賣論文的價格，如下所示：

一本碩士論文售價15元，一本博士論文售價25元，普通文獻最少也要0.5元/頁……根據(jù)知網(wǎng)的定價規(guī)則，可能出現(xiàn)這樣的喜劇故事——你買一份報紙可能只需要花一塊錢，但你從知網(wǎng)上買到這份報紙上的三篇“豆腐塊”卻可能要花掉一塊五。然而，相對于出版商需要對作品進行的各種繁雜的工作，知網(wǎng)所做的唯一的事似乎就是——連掃描都不用掃描，拿來賣就完事了？

然而，雖然對于論文的售價是如此高昂，知網(wǎng)在我國卻擁有幾乎獨一無二的地位，絕大多數(shù)高校學(xué)生，以及幾乎所有已就業(yè)但有文獻創(chuàng)作需求者都將知網(wǎng)作為唯一的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)文獻來源。這也造就了諸多媒體報道中知網(wǎng)可以“躺著賺錢”“利潤十二億”的現(xiàn)狀。

二、“中國知網(wǎng)”更勝“中國‘知網(wǎng)’”——“學(xué)術(shù)辛迪加”是如何被造就的？

雖然名字上掛著“中國”二字，但如果你將知網(wǎng)（https://www.cnki.net/）的網(wǎng)站拉到最下方，便可以通過ICP備案和公示信息查出其運營公司——《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司；這家公司雖然名字里也帶有“中國”二字，但如果你步步追溯，便能發(fā)現(xiàn)，中國知網(wǎng)的實際控制人，并非國務(wù)院或國資委等，而是清華大學(xué)。

雖然只是一家校辦企業(yè)，但這并不妨礙知網(wǎng)在國內(nèi)幾乎獨一無二的學(xué)術(shù)文獻資源擁有者的地位，這一點，甚至連真正的中國“知識網(wǎng)絡(luò)”——國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心，也完全無法與之相比。

實際上，由中宣部進行總體部署，由中國社會科學(xué)院牽頭建設(shè)，教育部、新聞出版廣電總局配合而成的國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心網(wǎng)站，目前也僅收錄了期刊、古籍等資料，內(nèi)容豐富程度和收錄了大量碩博論文的知網(wǎng)相比，相差甚遠。

國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心網(wǎng)站截圖

不僅如此，國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心在知名度、影響力上，也完全無法和知網(wǎng)相比——即使前者以公益為目的，免費開放了旗下數(shù)據(jù)庫、供所有注冊使用者免費下載，大多數(shù)人仍然會選擇去知網(wǎng)下載收費的論文，否則，至少文科學(xué)生是不會私下發(fā)出“天下苦知網(wǎng)久矣”的哀嘆的。

那么，是什么造就了知網(wǎng)這家收費網(wǎng)站今日的“學(xué)術(shù)壟斷”地位？答案包括三點：

1.知網(wǎng)與諸多高校達成了穩(wěn)定的合作關(guān)系。

一個幾乎公認的秘密是，幾乎所有的高校都和知網(wǎng)建立了穩(wěn)定的合作關(guān)系，且高校會將這種合作關(guān)系或多或少地強加于自己的學(xué)生。

筆者在研究生畢業(yè)的時候，就收到過學(xué)校不止一次的催促，要求筆者和知網(wǎng)簽約。在筆者遲遲不肯簽約的情況下，有一位行政工作人員甚至向筆者發(fā)出了“輕威脅”，告訴筆者“如果將來用人單位在知網(wǎng)上查不到你的畢業(yè)論文，可能會懷疑你的學(xué)歷含金量?！边@實在讓筆者非常不解——什么時候?qū)W歷含金量不看畢業(yè)證、獎學(xué)金、成績單、教育部學(xué)信網(wǎng)驗證信息，卻要看一家校辦企業(yè)網(wǎng)站是否收錄筆者的畢業(yè)論文？要不要順道要求畢業(yè)論文必須用清華同方生產(chǎn)的電腦撰寫？

筆者非常支持所有研究者都可以免費閱讀筆者的論文并學(xué)習知識，但要筆者以一張“下載卡”（這對知網(wǎng)而言幾乎沒有任何邊際成本）的代價讓出自己的畢業(yè)論文，然后讓知網(wǎng)以15元/份的價格銷售筆者的論文獲益，實在是件太滑稽的事。

所以最終筆者也沒把自己的畢業(yè)論文交給知網(wǎng)——當然，多年后筆者發(fā)現(xiàn)，自己那幾篇為了畢業(yè)、申請獎學(xué)金發(fā)表在期刊上的論文，全都被知網(wǎng)“笑納”了。

2.諸多評級、評選機構(gòu)尤為偏愛中國知網(wǎng)。

以筆者的多位朋友、客戶為例，他們之前在申請職稱的時候，都被工作單位要求提供“知網(wǎng)上下載的CAJ格式論文”，若提交了國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心的下載網(wǎng)址和PDF版論文，會被斥責“這個不認”、“必須要下載中國知網(wǎng)的CAJ格式文獻”等等，最后不得不掏錢自己下載了自己的CAJ格式論文。

而筆者母親之前申請職稱時，也被告知提交期刊原稿“無用”，必須提交知網(wǎng)CAJ論文的下載網(wǎng)址——雖然該要求比起筆者朋友的經(jīng)歷而言降低了不少，但筆者實在不能理解，為何這些評選、評級機構(gòu)會如此鐘愛知網(wǎng)，甚至連國辦的國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心都不放在眼里。而根據(jù)筆者多年為教育行業(yè)機構(gòu)、單位提供法律服務(wù)過程中所得知的情況，在評級、評選過程中，這種情況不在少數(shù)。

此外，雖然知網(wǎng)在《關(guān)于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題的說明》中聲稱：“自2019年起，中國知網(wǎng)已開通作者服務(wù)平臺，所有作者一經(jīng)實名注冊，即可無限期免費使用自己的作品，管理自己的學(xué)術(shù)成果，并隨時跟蹤其研究成果產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響?！钡缦聢D所示，在知網(wǎng)的論文購買頁面上，是沒有任何信息提示作者可以通過實名制來免費下載自己的論文的：

3.“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的雄心。

當然，我們也不可否認，除了以上原因外，知網(wǎng)自身卓爾不凡的勇氣，恐怕也是其可以獲得如此之多的文獻的核心原因——即使有些獲取是不合法的。

要知道，趙德馨教授遭受侵權(quán)的《中國經(jīng)濟史辭典》，絕非一篇一頁不到的“豆腐塊”，而是一本厚達1120頁、1990年由湖北辭書出版社出版的正規(guī)書籍。即使是一個剛學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法的學(xué)生也該明白，把這樣一本巨著做成電子書并公開售賣，可不是不打招呼想干就干的。可中國最大的“學(xué)術(shù)辛迪加”，卻似乎不把趙教授享有的著作權(quán)放在眼里。難不成其自認為“讀書人竊書不算偷”？

四、維權(quán)并非易事

此次，趙德馨教授對知網(wǎng)“率先發(fā)難”，似乎也給很多人特別是“囊中羞澀”者打了一針興奮劑。畢竟，很多讀書人“窮的只剩下論文”了，如果趙教授可以通過維權(quán)獲得七十萬元的賠償，那別的讀書人們?yōu)楹尾荒堋罢栈嬝垺保嬷W(wǎng)一下試試？

還真不見得那么容易。

首先，絕大多數(shù)碩博朋友就不要幻想自己可以“小手一抖，萬元到手”了，在你們當初收下知網(wǎng)提供的下載卡并簽署了知網(wǎng)的作品提供協(xié)議的那一刻，你和知網(wǎng)就形成了合理合法的著作權(quán)使用許可關(guān)系，也就遑論什么“告知網(wǎng)，賺大錢”了。

其次，絕大多數(shù)期刊投稿者也無法從知網(wǎng)那告來一針一線——如果你們仔細閱讀自己投稿的期刊的征稿啟事等，便能發(fā)現(xiàn)，你的合作期刊恐怕早就和知網(wǎng)達成了合作關(guān)系，你通過征稿、投稿的行為，已經(jīng)向知網(wǎng)進行了著作權(quán)使用許可。

當然，你或許可以先狀告自己的期刊，主張對方直接許可知網(wǎng)使用你作品的聲明屬于《中華人民共和國民法典》規(guī)定的無效的格式條款，在這一訴訟先行取勝的情況下，再去狀告知網(wǎng)侵犯了你的作品著作權(quán)——不過，在此情況下，有多少人能堅持到連續(xù)打贏期刊、知網(wǎng)的那一刻呢？

當然，如果你確定，自己的作品從未通過你本人或作品的關(guān)聯(lián)方向知網(wǎng)進行著作權(quán)許可，而知網(wǎng)仍然把你的作品拿來賣錢的話，那么顯然，知網(wǎng)侵犯了你的合法權(quán)利（其并不構(gòu)成《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十四條、第二十五條規(guī)定的“合理使用”），你有權(quán)對其提起訴訟，維護自身的合法權(quán)利。

結(jié)語：知識共享的大潮勢不可擋

在2016年5月17日的哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會上，習近平總書記強調(diào)：“加快國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心建設(shè)，構(gòu)建方便快捷、資源共享的哲學(xué)社會科學(xué)研究信息化平臺”。這一富有遠見卓識的講話，推動了包括但不限于國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻中心、中國國家數(shù)字圖書館古籍資源庫、國家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫等一系列以構(gòu)建知識共享為目的共享型數(shù)據(jù)庫的建立。從長遠的趨勢看，知識共享、資源共享的大潮，在我國可謂勢不可擋。

對于有些以往可以靠著獨占甚至“霸占”的資源“躺著賺錢”的“學(xué)術(shù)辛迪加”而言，在知識共享大潮的推動下，日后繼續(xù)“躺著賺錢”的美夢恐怕行將破滅——在越來越多國家建設(shè)的免費數(shù)據(jù)庫逐漸開放，且名聲日益響亮的情況下，還有多少人，會傻傻地繼續(xù)花錢購買那些毛利率高達54%的待售論文呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

成人高考民法答題技巧

答：選擇題答題技巧：可釆用比較、推理、排除的方法。仔細思考，追究邏輯，推敲其對錯。不會做的可以采用排除法、破絕對法(含有一定、肯定等絕對詞的是干擾項)，也可以本著是一個善良的人做基本判斷，選擇題一定不能留空。 簡答題答案要點化、序號化...

對民法考試的答案有疑問。 生命權(quán)身體權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)等民事

最佳答案人身權(quán)包括人格權(quán)和身份權(quán)。 人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)。 身份權(quán)包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)、榮譽權(quán)。

成人高考民法如何復(fù)習50

民法學(xué)2試題及答案

最佳答案1、義務(wù) 2、追償 3、共同責任 4、自然孳息 5、有限責任6、無直接財產(chǎn)內(nèi)容 7、管理人 8、支配權(quán) 9、過錯程度10、人身權(quán)1、C2、A、C（根據(jù)新的侵權(quán)責任法，公平責任...