魯魯魯?shù)铝?/p>
健康管理師主要職責(zé):協(xié)助“兩師”聯(lián)系病友日常隨訪、篩查個(gè)性化健康教育飲食、運(yùn)動(dòng)、生活方式干預(yù)患者與醫(yī)生的聯(lián)系紐帶,負(fù)責(zé)患者日常的隨訪與健康教育,旨在個(gè)人行為干預(yù)需要達(dá)到預(yù)期效果。強(qiáng)化個(gè)體化健康教育,指導(dǎo)患者早日實(shí)現(xiàn)日常自我管理。
pingping28
我認(rèn)為是有利的,因?yàn)榉忾]式學(xué)校的管理能夠更好的控制或者是第一時(shí)間知道學(xué)生的一些動(dòng)向,能夠及早發(fā)現(xiàn),及早控制。
我的小滿
回答 您的問題我已經(jīng)看到了,正在整理答案,請(qǐng)稍等一會(huì)兒哦~ 江西省教育廳最近發(fā)文要求全面取消校園全封閉管理,允許學(xué)生正常外出后,教育部應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室日前也向各地教育部門和相關(guān)高校印發(fā)提醒函,要求進(jìn)一步做好高校校園管理工作。 在提醒函中,教育部對(duì)于高校改進(jìn)校門管理方式作出安排,要求各地盡快排查高校校門管理情況和措施,推動(dòng)高校廣泛聽取并合理采納學(xué)生和教職員工對(duì)校門管理的意見建議;切忌“一刀切”“簡(jiǎn)單化”的封閉管理,對(duì)學(xué)生因?qū)嵙?xí)、求職、探親、就醫(yī)等原因確需進(jìn)出校門、在學(xué)校所在城市內(nèi)活動(dòng)的,要簡(jiǎn)化程序,方便學(xué)生進(jìn)出校門。 從個(gè)別地方教育部門發(fā)文,再到教育部發(fā)出提醒函,釋放的信號(hào)很明確,那就是“一刀切”的校園封閉管理模式應(yīng)該調(diào)整了。 結(jié)合校園的特殊情況,立足疫情防控的角度,學(xué)校對(duì)于校園管理執(zhí)行相對(duì)更嚴(yán)的政策,乃至在全面放開上有所“謹(jǐn)慎”,是完全可以理解的。但是,疫情防控措施的安排,必須“按照實(shí)事求是、科學(xué)精準(zhǔn)的原則”予以動(dòng)態(tài)調(diào)整。當(dāng)前,各地高校能夠開學(xué),本身就說明所在地方處于低風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài),相應(yīng)的防疫措施也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn);從更大的范圍講,跨省旅游、電影院等公共場(chǎng)所的開放,也說明社會(huì)的正常秩序在加速回歸。 綜合上述兩點(diǎn)背景,再繼續(xù)對(duì)校園實(shí)施“一刀切”封閉管理,其實(shí)與整個(gè)社會(huì)的防控形勢(shì)出現(xiàn)了一定程度的“脫節(jié)”,也不符合常態(tài)化防控的要求。 要知道,封閉式管理狀態(tài)不可能無限制持續(xù),它并非常態(tài)化防控。而后者的關(guān)鍵,就是要能夠?qū)崿F(xiàn)防控效果和社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的平衡?!耙坏肚小钡姆忾]化校園管理,給師生正常的學(xué)習(xí)、生活帶來諸多不便,以至于引發(fā)不少吐槽,顯然說明它在“平衡”上還未能做到最優(yōu),有著較大的改進(jìn)空間。 事實(shí)上,上個(gè)月教育部相關(guān)方面在談到《高等院校秋季學(xué)期疫情防控技術(shù)方案》時(shí)也作出解釋——既不是封閉式管理,也不是不許出來。并且,對(duì)于“十一”假期學(xué)生能否外出離校,也明確各地各校應(yīng)因地制宜,反對(duì)“一刀切”。 由此也可見,一些高校的“一刀切”封閉管理,本就不無自我加碼之嫌。而綜合一些網(wǎng)絡(luò)反饋看,還不排除部分高校的“最嚴(yán)”管理存在形式化的弊端,它的實(shí)際防控效果未必有想象中的那么大。 如有個(gè)別學(xué)校直接用“砌墻”封堵來代替人員管理,有的限制學(xué)生進(jìn)出,但對(duì)校外人員敞開大門,有的學(xué)校教職員工和學(xué)生的管理要求相差懸殊等。因此,現(xiàn)有的校園管理“尺度”和方式,的確應(yīng)該有重新審視和調(diào)整的必要,以真正回歸到科學(xué)、精準(zhǔn)又不失“人性化”的軌道。 不可否認(rèn),告別“一刀切”的管控思維,因地制宜精準(zhǔn)施策,并多一些服務(wù)思維,這對(duì)高校的防控能力和校園管理精細(xì)化水平提出了更高的要求,甚至需要付出更多的精力和成本。但是,為了師生的便利和正常校園秩序的回歸,更為了向?qū)W生和社會(huì)示范科學(xué)精神,這一切都值得,也很有必要。希望各地高校能夠盡快從“一刀切”的封閉化管理過渡到精準(zhǔn)化、人性化的常態(tài)化防控狀態(tài),為學(xué)生打開方便大門,也為學(xué)校管理增添更多科學(xué)思維。 提問 學(xué)校封閉管理的弊端 回答 3、易導(dǎo)致親情的缺失,不利于學(xué)生健康成長(zhǎng)。家庭教育永遠(yuǎn)應(yīng)該占據(jù)最主要的地位,父母是孩子的第一任老師。筆者觀察到,由于實(shí)行資源整合,村小被撤并到鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心校,小小年紀(jì)的孩子即要離開父母到鎮(zhèn)上求學(xué),面對(duì)洗衣、吃飯、學(xué)習(xí),孩子都要自行處理,離開了父母的呵護(hù),孩子開始感到無所適從,有些甚至開始封閉自己。撇開小學(xué)不說,再來說說中學(xué),初中階段是一個(gè)非常關(guān)鍵的階段,孩子的世界觀、價(jià)值觀在這時(shí)形成。十四五歲是孩 教師要改變觀念,學(xué)生住校需要生活指導(dǎo)老師,現(xiàn)在有的教師認(rèn)為生活指導(dǎo)老師就是阿姨,沒有什么可教給學(xué)生的,管理好他們的生活就行了。這是錯(cuò)誤的想法,學(xué)生在學(xué)校的生活是需要管理好,但更重要的是學(xué)生的安全和在學(xué)校的課余時(shí)間如何安排,如何讓學(xué)生在學(xué)校生活得更有意義,更快樂,心理更健康,這需要生活指導(dǎo)老師去認(rèn)真研究、學(xué)習(xí),并認(rèn)真做好工作,因?yàn)樯钪笇?dǎo)老師肩負(fù)著學(xué)生家長(zhǎng)和教師雙重任務(wù)。另外,“農(nóng)村小學(xué)寄宿制學(xué)校的管理”這個(gè)新課題需要生活指導(dǎo)老師參與研究,現(xiàn)在我縣多所寄宿制學(xué)校都參與廣西教育科學(xué)規(guī)劃B類重點(diǎn)課題“整合優(yōu)化教育資源實(shí)現(xiàn)農(nóng)村義務(wù)教育均衡發(fā)展”研究,我校的生活指導(dǎo)老師全部參與了其中一個(gè)子課題(內(nèi)宿生心理健康教育)的研究,取得了一定的效果。學(xué)校管理層也要給生活指導(dǎo)老師更多的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì),指導(dǎo)和支持他們開展各種活動(dòng),讓學(xué)生真正地感受到學(xué)校就像自己的家一樣,在學(xué)校也能體驗(yàn)到各種社會(huì)活動(dòng),積累生活經(jīng)驗(yàn)。多進(jìn)行家校聯(lián)系,保持學(xué)校教育和家庭教育一致,讓家長(zhǎng)盡可能利用孩子回家的機(jī)會(huì)多陪自己的孩子,培養(yǎng)親情感。對(duì)于留守兒童,老師要多給予關(guān)注,特別是在心靈上的關(guān)愛。 提問 謝謝你? 回答 客氣啦祝您愉快 更多14條
黃小瓊瓊
其實(shí)我覺得,在抗擊疫情期間學(xué)校封校在一定情況下是有道理的。畢竟尤其在疫情期間,人流量一旦增加,感染新冠的可能性也會(huì)增加。但是重點(diǎn)是校方做下這個(gè)決定的同時(shí),也應(yīng)該盡可能為學(xué)生的大學(xué)生活考慮,而不是絕對(duì)的一刀切式封校。
可愛滴娃
我認(rèn)為對(duì)疫情的防控是有利的,因?yàn)閷W(xué)校進(jìn)行封閉式管理,那么學(xué)生就不會(huì)和學(xué)校外那些可能感染的人接觸到。
巧克力麥乳精
我覺得學(xué)校采取封閉式管理,對(duì)疫情的防控是有利的,這樣學(xué)生能夠減少與外界接觸,只是和校內(nèi)人員接觸,這樣就不會(huì)相互傳染。
優(yōu)質(zhì)健康管理師問答知識(shí)庫
已幫助10w+意向?qū)W歷提升用戶成功上岸