看了很多回答，都在說什么不配。學(xué)歷低不配當(dāng)老師，是，現(xiàn)在的大學(xué)門檻很高，一般大學(xué)不是研究生博士根本進(jìn)不了。但我作為一個(gè)普通學(xué)校的大學(xué)生來發(fā)表一下我的看法，如果張杰來當(dāng)我的老師，我肯定學(xué)習(xí)勁頭十足好嘛?，F(xiàn)在大學(xué)老師的學(xué)歷就是保命符了嗎，大學(xué)難道不應(yīng)該需要的是教得好的老師嗎。我們的專業(yè)課老師基本上都是博士，要不就是名校研究生畢業(yè)，開學(xué)第一次見面他們會(huì)介紹一下，我是某某某學(xué)校研究生，博士，同學(xué)們都會(huì)哇，好厲害呀。但說實(shí)話后面我們都不會(huì)記得老師們的學(xué)歷了，都只會(huì)討論這個(gè)老師是否教的能讓我們學(xué)到知識(shí)。甚至我們有一個(gè)某985院校在讀博士生的老師，她很厲害，我們都很佩服她的學(xué)歷，但她不會(huì)教課，一上課就讓學(xué)生講，美名其曰鍛煉學(xué)生。要不就照著書念大概念，美名其曰你們都看得懂，我不需要講多少，你們自己下去看。 看，這樣的老師有學(xué)歷，但她教的好嗎，我可以說我們班沒有一個(gè)人喜歡她，愿意聽她講課。所以，會(huì)讀書的也不一定會(huì)教書。那么回到問題，張杰作為一個(gè)老師一定很差嗎，在他還沒有講課之前誰都不能定論吧，如果他真正任職了，風(fēng)評(píng)不好，他的學(xué)生就會(huì)跳出來指責(zé)了。還有人講說明星就是容易撈錢，不用學(xué)歷都可以當(dāng)高校老師，這讓我們這么辛苦考研黨怎么想？這是我剛剛看回答看過來的，對(duì)于這種說法有一點(diǎn)生氣，我也是考研黨，2021屆，我并不覺得這件事會(huì)給我什么打擊。每個(gè)人的成就都是努力得來的，我們考研時(shí)累死累活，最后得到的是一個(gè)學(xué)歷。但這件事沒有表明學(xué)歷無用論，只是多了一個(gè)努力的途徑，并沒有很多人從一開始就有學(xué)歷的意識(shí)。難道本科學(xué)歷畢業(yè)后后面所做的一切努力都不是努力了嗎。他能讓211大學(xué)聘用他，不僅僅只是他出名，他也付出了比常人多很多倍的努力去提升自己呀，這種努力跟考研不是同質(zhì)的嗎？而且這明顯是一個(gè)雙贏的局面，上海大學(xué)的報(bào)考人數(shù)明年肯定會(huì)增加很多，對(duì)于去上課的學(xué)生，一是成功追星，二是接觸到這么好的社會(huì)資源，在大學(xué)里，能夠接觸到的資源是最重要的，難保在張杰老師的學(xué)生里有幾個(gè)因?yàn)樗兂梢院蟮眯缕鹬?。看好張杰老師?/p>