美英會(huì)計(jì)模式的差異處美國原來是英國的殖民地，美國會(huì)計(jì)是在英國會(huì)計(jì)的傳統(tǒng)影響下建立起來的。因而，美國會(huì)計(jì)與英國會(huì)計(jì)在許多方面頗有相似之處。但隨著政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，美國會(huì)計(jì)逐漸完善并走上自己的發(fā)展軌道，因此其差異處也日漸增多。① 會(huì)計(jì)規(guī)范形式不同。美國有數(shù)量龐大、規(guī)定細(xì)致的準(zhǔn)則體系，英國受《公司法》制約制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量較少，規(guī)定較粗，重視運(yùn)用會(huì)計(jì)人員的專業(yè)判斷。② 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定框架不同。英國是通過《公司法》管理公司事務(wù)，包括對公司財(cái)務(wù)會(huì)和報(bào)告的要求，而美國是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。③ 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定方面，英美會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體所引起的作用是有區(qū)別的。美國是在官方的支持和干預(yù)引導(dǎo)下由民間機(jī)構(gòu)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，而英國的會(huì)計(jì)職業(yè)界民間組織在會(huì)計(jì)法規(guī)定方面所起的作用和權(quán)威性，則遠(yuǎn)不如美國FASB強(qiáng)，其職業(yè)團(tuán)體開展制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的活動(dòng)，更多的是從廣大會(huì)計(jì)職業(yè)界的利益和需要出發(fā)，而不是代替某個(gè)政府行政機(jī)構(gòu)立法規(guī)定的權(quán)利。④ 從會(huì)計(jì)核算及信息披露來看。美國的會(huì)計(jì)核算方法偏向樂觀，不斷創(chuàng)新，在信息披露上強(qiáng)調(diào)保護(hù)股東的利益，提倡正是反映，并素以充分披露而聞名；英國著重強(qiáng)調(diào)“真實(shí)與公允”的觀念，是以保護(hù)公司的利益為主要目的。⑤ 在對外財(cái)務(wù)報(bào)告的不同。英國對“財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)”，除供報(bào)表使用者“作經(jīng)濟(jì)決策”外，還突出提供使用者“評價(jià)企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)管責(zé)任”；英國對財(cái)務(wù)報(bào)表要素，只分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“利得”、“損失”五要素，而美國則分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“全面收益”、“收入”、“費(fèi)用”、“得損”等 ；美國采用賬戶式列報(bào)時(shí)，左邊列報(bào)資產(chǎn)，右邊列報(bào)負(fù)債和所有者權(quán)益，而英國資產(chǎn)負(fù)債則在左邊列報(bào)負(fù)債和所有者權(quán)益，右邊列報(bào)資產(chǎn)；在報(bào)表中列報(bào)項(xiàng)目順序差別較大，美國的會(huì)計(jì)法規(guī)比較注重企業(yè)的短期盈利能力，因此在資產(chǎn)負(fù)債表中將流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)排列在前面，而英國的會(huì)計(jì)法規(guī)則剛好相反，比較注重企業(yè)的長期盈利能力，因此，資產(chǎn)項(xiàng)目按流動(dòng)性由弱到強(qiáng)進(jìn)行排列。⑥ 會(huì)計(jì)計(jì)量的差異。固定資產(chǎn)。美國對固定資產(chǎn)不允許重估價(jià)值，但英國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建議企業(yè)每五年對固定資產(chǎn)在價(jià)值和受用年限兩方面進(jìn)行重估價(jià)；存貨計(jì)價(jià)。美國在對存貨進(jìn)行計(jì)價(jià)時(shí)，允許采用后進(jìn)先出法，但英國和國際慣例都取消了對存貨實(shí)用后進(jìn)先出法進(jìn)行計(jì)價(jià)；融資租賃。在處理長期融資租賃的固定資產(chǎn)時(shí)，美國和英國處理方式相同，都秉承經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)重于法律形式的特點(diǎn)，對承租方，將融資租入的固定資產(chǎn)予以資產(chǎn)化；商譽(yù)。對企業(yè)經(jīng)營過程中自創(chuàng)的商譽(yù)，美國和英國都不將其資本化。而對于企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù)，美國允許確認(rèn)為無形資產(chǎn)，并在不少于49年的時(shí)間內(nèi)直線攤銷，英國則將企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù)在取得是予以注銷。