本是好心幫朋友接送孩子上下學(xué)，沒想到好心幫助兩年的朋友，到頭來卻反咬自己一口，真是當代東郭先生與狼農(nóng)夫和蛇的故事，全職媽媽無償幫朋友接送孩子兩年半，卻被朋友告上法庭，這其中到底發(fā)生了什么呢？無償幫朋友接送孩子兩年半張女士和杜女士是居住在同一個小區(qū)的鄰居，張女士是全職媽媽，專職在家照顧孩子，所以平時時間非常自由，而杜女士和丈夫都在一家中學(xué)上班，無法準時接送孩子，杜女士經(jīng)常拜托張女士在接孩子的時候，順便捎上自己的孩子，這一捎帶就是兩年半，有的時候張女士接回杜女士的孩子，還會讓孩子在自己家吃飯，張女士對杜女士所提供的所有幫助都是無償?shù)?。原本鄰里之間的關(guān)系還算非常融洽，但是發(fā)生了一起意外事故，讓兩家關(guān)系逐漸交惡，到最后到了對簿公堂的地步。接送孩子途中突發(fā)意外?2019年6月19日，張女士在接送杜女士孩子放學(xué)過程當中，杜女士的女兒突然從車子后座跌落，趙女士趕緊停車查看情況，并且第一時間通知了杜女士夫婦，第二天，杜女士將女兒送往兒童醫(yī)院檢查，最終被診斷為皮膚挫傷，左手環(huán)指，小指，并且住院六天，經(jīng)過醫(yī)療保險報銷之后，杜女士共計支出醫(yī)療費7757.4元，在孩子住院期間，張女士內(nèi)心十分過意不去，但有孩子的安危，也曾經(jīng)到醫(yī)院看望，并且留下了2000元的醫(yī)療費。沒想到杜女士卻認為張女士賠償?shù)尼t(yī)療費太少，將張女士告上法庭，要求張女士賠償自己的醫(yī)療費，住院費以及交通費，營養(yǎng)費等等共計6657元，一審判決張女士賠償杜女士共計人民幣5000元。張女士提出上訴這個結(jié)果張女士顯然并不能認同，自己明明是出于好心幫助杜女士夫婦接送孩子，并且持續(xù)無償幫杜女士夫婦接送了整整兩年的時間，平時幫忙接送孩子的時候不見杜女士夫婦，對自己感激，發(fā)生意外，卻將自己告到了法庭，出于人道自己已經(jīng)賠償了一部分醫(yī)藥費，杜女士卻不依不饒，不管是從道理上還是人情上，自己都很難接受這個結(jié)果，于是提出了上訴。?在二審當中，法院認為，杜女士和張女士之間屬于幫工關(guān)系，幫工是指無償幫助別人做事，兩者之間雖然不是主雇關(guān)系，但是也相當于存在著特殊關(guān)系，杜女士夫婦明明知道張女士平時騎電動車接送孩子去學(xué)校，并且也明明知道張女士的電動車只能承載一人，卻仍然把孩子拜托給張女士，也就是說，杜女士夫婦明明知道這種行為存在危險，卻仍然讓張女士這么做了，所以一切后果也應(yīng)該杜女士夫婦自己來承擔(dān)。而張女士在幫杜女士接送孩子的過程當中，讓張女士的孩子坐在相對安全的后座上，卻讓自己的孩子在更加危險的踏板之上，張女士的所作所為已經(jīng)仁至義盡，并且沒有證據(jù)證明張女士對于此次意外是主觀故意的，杜女士作為監(jiān)護人，對于此次意外應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。看來法律還是站在公平和正義的一邊。東郭先生與狼杜女士夫婦的所作所為真的太不地道了，享受著張女士給自己提供的方便，卻不愿意承擔(dān)這其中所存在的安全隱患，張女士無償替他們接送孩子兩年，不見他們有絲毫的感激，出事了變臉的倒是挺快。并且張女士已經(jīng)賠償了一定數(shù)額的醫(yī)藥費，杜女士還嫌賠償?shù)纳?，如果說一定要張女士賠償杜女士的醫(yī)藥費的話，那么張女士完全也可以要求杜女士賠償給自己這兩年半的勞務(wù)費。哪怕是杜女士自己接送孩子，也不可能說幾年里不發(fā)生任何意外和磕碰事件，杜女士的所作所為真稱得上是當代的農(nóng)夫和蛇。所幸法院在二審判決當中給了張女士一個公平，而杜女士這樣的做法，相信未來張女士也不會繼續(xù)為她接送孩子，杜女士失去了一個值得信賴和托付的好朋友，好鄰居，也失去了作為一個人應(yīng)有的感恩之心。