一、“經(jīng)政府有關部門責令停止繳納，仍不繳納”規(guī)定的性質

一、理論爭議

關于“經(jīng)政府有關部門責令支付仍不支付”的性質，主要有以下幾種觀點：一是程序性條件說。該說認為，“經(jīng)政府有關部門責令支付仍不支付”才構成拒不支付勞動報酬罪的程序性條件。{1}二是客觀處罰條件說。

【參考】

{1}{26}李宏.刑法學（第2版）[M].北京:法制出版社,2016.345.345.

{2}姜濤.惡意欠薪罪若干問題研究[J].法學論壇，2012，(1):84。

{3} 周光全. 刑法（第三版）[M]. 北京:中國人民大學出版社,2016.150.

{4}{25}黃季焜.論拒不支付勞動報酬罪的幾個重要問題——刑法修正案（八）解讀[J].當代法學，2012,（3）：52-53.54。

{5}{10}趙秉志,張維克.拒不支付勞動報酬罪立法探析[J].南開大學學報(哲學社會科學版),2012,(2):100.99。

{6}周光全.刑法修正案（八）的深度解讀[J].中國司法，2011,(5):44。

{7}康俊新,吳鋒.刑法修正案（八）新增“拒不支付勞動報酬”罪若干問題探討[J].時代法學,2011,(5):18。

{8}王海軍.拒不支付勞動報酬罪的規(guī)范解釋:基于“雙重法益”的新定位[J].法制評論，2013,(5):122。

{9}{12}陳志軍.論刑法修正案（八）中拒不支付勞動報酬罪[J].山東警察學院學報，2011，（4）：27.25。

{11}{24}杜淼,尚浩文.拒不支付勞動報酬罪的司法認定[J].法學刊,2011,(10):116.116.

{13}張少忠.拒不支付勞動報酬罪適用困境及司法破解[J].人民司法,2012,(15):79。

{14}李瑞生.論拒不支付勞動報酬罪的行為構成[J].魯東大學學報(哲學社會科學版),2013,(5):76.

{15}薛培,葉小舟.拒不支付勞動報酬罪的規(guī)范適用[J].中國檢察官,2015,(8):34.

{16}余海松.《關于審理拒不支付勞動報酬刑事案件應用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J].人民司法,2013,(7):21.

{17}{23}張明凱.刑法（下冊）（第5版）[M].北京：法制出版社，2016.1029.1029。

{18}楊百慧.拒不支付勞動報酬罪的認定與適用[EB/OL].

{19}{22}舒萍. 拒不支付勞動報酬罪研究——以40起拒不支付勞動報酬案件為分析樣本[J]. 中國刑法學刊，2013，（2）：63.64。

{20}謝天昌. 論拒不支付勞動報酬罪的法律適用[J]. 中國刑法學刊，2011，(11):52。

{21}張軍.刑法修正案（八）及其配套司法解釋條款的理解與適用[M].北京:人民法院出版社,2011.286。

【筆記】