李小四開車路過此處，不慎撞上了已經(jīng)翻車的王小五的車，李小四也逃離了現(xiàn)場(chǎng)。十分鐘后，交警將王小五抬出來，發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)死亡。法醫(yī)檢驗(yàn)時(shí)，無法確定王小五的死亡時(shí)間，也無法證明造成王小五死亡的是張小三還是李小四。問題：王小五的死誰的責(zé)任？A.張小三和李小四都有責(zé)任。B.張小三和李小四都沒有責(zé)任。C.抽簽，誰被抓到誰負(fù)責(zé)。D. 張小三有責(zé)任，李小四沒有。指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法總則（一）定罪的概念與思路 主講人：白浪濤 平衡法益保護(hù)與人權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)： 1.案件事實(shí)能夠查明時(shí)——中立、不偏袒 2.案件事實(shí)存在疑問時(shí)——傾向于保護(hù)人權(quán) 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法總則（一）定罪的概念與思路 主講人：白浪濤 法益保護(hù)與人權(quán)保護(hù)在刑法中是如何體現(xiàn)的： 刑法第三條：法律明確規(guī)定為犯罪的行為，依照法律定罪處罰（強(qiáng)調(diào)保護(hù)法益）；法律沒有明確規(guī)定為犯罪的行為，不定罪處罰（保護(hù)人權(quán)）。保護(hù)法益——整個(gè)刑法典； 保障人權(quán)——罪刑法定原則（第三條第二句） 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂——刑法總則（一）定罪的概念和理念 主講人：薄浪濤 罪刑法定原則如何保障人權(quán)： 一、思想淵源（一）民主主義——立法權(quán)（1215年大憲章） 具體考點(diǎn)：國(guó)務(wù)院有沒有制定罪行和刑罰的權(quán)力？ 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂——刑法總則（一）定罪的概念和理念 主講人：薄浪濤 罪刑法定原則如何保障人權(quán)： 一、思想淵源（二）自由主義 行動(dòng)自由——對(duì)自己的行為是否構(gòu)成犯罪能夠有穩(wěn)定的預(yù)期； 法律是成文的嗎？法律是公布出來的嗎？法律是否明確？ 現(xiàn)行刑法中不明確的罪名-尋釁滋事罪、非法經(jīng)營(yíng)罪 司法考試焦點(diǎn)：非法經(jīng)營(yíng)，“非法”的認(rèn)識(shí) 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法通則（一）定罪方法 主講：白浪濤 定罪方法 三段論-大前提、小前提、結(jié)論 在刑法中： 大前提-法律規(guī)定-法律規(guī)定的解釋 小前提-案件事實(shí)-如何認(rèn)定案件事實(shí) 結(jié)論-案件事實(shí)是否符合法律規(guī)定 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法通則（一）定罪方法 主講：白浪濤 如何解讀大前提-刑法解釋方法 1、樹立理念-與其嘲笑法律，不如充分解釋法律 例1：【受賄罪】第385條？ 國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

（一）注意法律中“的”的用法。 （二）解讀：為他人謀取利益 1.不要求完成工作，只要有行為即可； 2.只要求有諾言或者承諾即可； 3.諾言可以是默示的，不需要明示的； 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法總則 （一）定罪方法 主講人：白浪濤 如何闡釋大前提-刑法解釋方法 1.確立理念-與其嘲笑法律，不如完美解釋法律 例2：【丟失槍支不報(bào)告】第一百二十九條 依法配備公用槍支的人員丟失槍支，不及時(shí)報(bào)告，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）“丟失”——擴(kuò)大解釋——非自愿丟失槍支 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂——刑法總則 （一）定罪方法 主講：白浪濤 如何解釋總則——刑法解釋方法 1、確立概念——與其嘲笑法律，不如完美解釋法律 例3： 【強(qiáng)奸】第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 【拐賣婦女罪】第二百四十條拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 （一）如何解釋“婦女” 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法總則（一）定罪方法 主講：白浪濤 如何解釋大前提-刑法解釋方法 1、樹立觀念-與其嘲笑法律，不如充分解釋法律 例四：如何解釋“賣淫”-強(qiáng)迫賣淫罪、組織賣淫罪 （一）治安管理處罰法VS刑法 總結(jié)：刑法有自己獨(dú)特的解釋標(biāo)準(zhǔn) 指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法總則（一）定罪方法 主講：白浪濤 如何確定小前提（案件事實(shí)） 刑法解決的小前提-案件事實(shí)無法查明原則：1.懷疑有利于被告人（對(duì)案件事實(shí)而非法律適用的懷疑）； 例：張小三的手機(jī)從陽臺(tái)上掉下來，被李小思在樓下?lián)斓?；張小三眼睜睜地看著李小思把手機(jī)拿走。

指南針?biāo)痉荚嘊OX課堂-刑法總則（一）定罪方法 主講：薄浪濤 小前提（案件事實(shí)）如何認(rèn)定 刑法解決的小前提-案件事實(shí)無法認(rèn)定原則： 二、二擇一認(rèn)定原則舉例： 張小三的寶馬車丟了，當(dāng)?shù)鼐皆诹硪粋€(gè)小區(qū)李小思的私人車庫(kù)里找到了。警方問李小思車是怎么來的，李小思只字未提。目前收集的證據(jù)可以證明兩種情況，現(xiàn)在移送檢察院：1、可能是李小思偷的；2、可能是別人偷的，李小思只是藏起來了。請(qǐng)問檢察院該如何起訴？